¿Denunciaría a una persona que comete un delito ambiental?

¿Usted denunciaría a quien cometa un delito ambiental en su comunidad?

Fuente:  El Panamá América, 27 de febrero de 2007

Carta al Presidente sobre carga radiactiva

Exc. Martín  Torrijos Espino
Presidente de la República de Panamá

Estimado Señor Presidente Torrijos Espino:

AMIGOS DEL MAR es una organización puertorriqueña fundada en el 1995 que lucha por la defensa del ambiente, particularmente por la defensa del mar.  En nuestro trayecto histórico, hemos abordado consistente el peligro del transporte de cargamento con materiales y desechos altamente radioactivos por nuestras costas.  Una de las rutas seleccionadas por las compañías transportistas es el Caribe y el Atlántico, atravesando por el Canal de la Mona y Canal de Panamá.

Algunos de los materiales transportados son combustible nuclear irradiado, plutonio, y desechos de alta actividad radioactiva.  Estos materiales son extremadamente peligrosos si son liberados al medio ambiente, inhalados o ingeridos.

Los efectos de la exposición de estos materiales radioactivos están asociados a riesgos a la salud como lo son la deformidad en fetos, la infertilidad, los abortos, la fibrosis pulmonar, el edema pulmonar, los daños gastrointestinales, el cáncer y hasta la muerte.

El tránsito de estos materiales radiactivos no cuenta con estudios de impacto ambiental, medidas preventivas, planes de contingencia, ni garantías de compensación adecuados para resolver los escenarios más graves posibles.

El barco Pacific Sandpiper una vez más atravesará el Canal de Panamá en los próximos días, con  67 toneladas de desechos nucleares, adyacente a las ciudades de Panamá y Colón, y a través del lago Gatún, una de las principales fuentes de agua potable.  Ello pone en peligro a la población de contaminación radioactiva y sus consecuencias catastróficas.
Hemos llegado a suelo panameño para solidarizarnos con el pueblo y contribuir con la defensa del ambiente de la región.

Por lo tanto, le peticionamos, como voceros de los habitantes de Puerto Rico, la más contundente oposición al tránsito de este cargamento, afirmando la postura de “más seguridad” para el pueblo de Panamá y del Gran Caribe.

Esperamos que usted pronuncie un contundente y firme apoyo al pueblo panameño e implante medidas acorde conla peligrosidad de estos materiales.
Respetuosamente,

Sr. Alberto De Jesús
Miembro fundador
AMIGOS DEL MAR, Puerto Rico
amigosdelmar@yahoo.com

Publicada en el Panamá América, 27 de febrero de 2007

---

Conferencia magistral sobre la realidad del cautiverio de delfines en el mundo

Le invitamos a todos los lectores y estudiosos interesados en comprender la dimensión ambiental y ética de los delfines en cautiverio, están invitados a abrir este archivo de powerpoint en PDF para que estén mejor ilustrados al respecto: Conferencia de Noemi A. Rose, Ph. D. sobre Delfines en Cautiverio (Inglés) 

Los estudios recientes han demostrado que los delfines se reconocen a sí mismos, con capacidades cognoscitivas altamente sofisticadas. En las sociedades de los delfines nariz de botella, ciertos individuos son el “pegamento social” que mantiene la manada junta.  Remover a estos individuos, por muerte natural, captura, matanza, y otros medios, la población puede perder cohesión y eventualmente dispersarse, en detrimento del stock genético y los ecosistemas locales.

Recent studies have demonstrated that dolphins are self-aware, with highly sophisticated cognitive abilities. In bottlenose dolphin societies, certain individuals are the social “glue” that holds the various pods of a population together – remove those individuals, by natural death, capture, killing, or any other means, and the population may lose cohesion and eventually disperse, to the detriment of the stock and the local ecosystem.

Naomi A. Rose, Ph.D.
Marine Mammal Scientist
Humane Society International

Dr. Naomi Rose is the Marine Mammal Scientist for Humane Society International (HSI), the international arm of The Humane Society of the United States (HSUS), the nation’s largest animal protection organization. The HSUS/HSI has its main office in Washington, D.C. and The HSUS has nine regional offices throughout the United States. HSI pursues animal protection activities and programs in Europe, Australia, Asia, Africa, and Latin America (including the Caribbean).

The HSUS/HSI’s mission covers a broad range of concerns, including the protection of pets, wildlife (including marine mammals), farm animals, and animals used in research. Its government affairs and treaties departments lobby on behalf of animals at the international, federal, state, and local levels, while its investigators work to expose animal fighting, the fur trade, greyhound racing, and the Norwegian whaling industry, among other issues.

Dr. Rose oversees marine mammal issues and programs at HSI, including the protection of marine mammals in the wild and in captive situations. She has been instrumental in formulating HSUS/HSI policy opposing the capture and captivity of marine mammals for public display and has been a key player in the international debate on the issue. She is actively involved in several campaigns and coalitions addressing problems associated with capture, captivity, and particularly swim-with-the-dolphin programs, both in the U.S. and abroad.

Dr. Rose is HSI’s scientific representative to the International Whaling Commission (IWC) Scientific Committee (where she focuses on the subcommittees addressing environmental concerns and whale watching) and advises The HSUS/HSI’s campaign on the dolphin-safe tuna issue. She directs, participates, or advises in campaigns focusing on the protection of walruses, polar bears, dugongs, and sea otters, as well as seals, sea lions, whales and dolphins. She is actively involved in a global campaign to address the impact of noise pollution on marine mammals and their habitat.

Dr. Rose has appeared and been quoted in numerous news media, including television and radio. She has authored several articles for animal protection publications, as well as chapters in several books. She lectures annually at several universities and speaks at and participates in various conferences, workshops, meetings, and task forces at the international, national and state level.

Dr. Rose received a Ph.D. in biology from the University of California at Santa Cruz in 1992 (her dissertation examined the social dynamics of wild orcas) and came to work for The HSUS in 1993. She joined the HSI staff in 2004.

Visita en Panamá de Dra. Noemi Rose de Human Society

Nos visita en Panamá la Dra. Naomi Rose.

Ella es experta en mamíferos marinos y la industria del cautiverio.

La Científica de Mamíferos Marinos de la Sociedad Humanitaria de los Estados Unidos (HSUS), la mayor agencia de protección animal en EEUU. Ella supervisa todos los temas y programas de mamíferos marinos para la HSUS, incluyendo la protección de mamíferos marinos silvestres y en cautiverio. Ha sido instrumental en la formulación de las políticas en contra del cautiverio de mamíferos marinos de HSUS. Es la representante de HSUS en el Comité Científico de la Comisión Ballenera Internacional. En 1994 dirigió los esfuerzos para lograr la implementación del Marine Mammal Protection Act.

Conferencia de prensa: mié 7, 10am. Hotel Plaza Paitilla Inn, Salón Naos.

Conversatorio: jue 8, 5 a 7pm. Universidad de Panamá, Ricardo J. Alfaro,

Facultad de Derecho, Tercer Edificio, Tercer piso.

Más info: cmoncada@fundacionhumanitas.org

La Universidad de Panamá debate tema de delfines

Estimados profesores y estudiantes de la Escuela de Biología:

Se les invita a asistir el martes 6 de marzo de 2007 a un debate sobre la construcción del delfinario en San Carlos, provincia de Panamá, para que seamos informados de los antecedentes sobre este polémico asunto asi como de los pros y contras del mismo.

Como resultado debemos dejar planteada nuestra opinión científica al respecto. Participará el representante de la Universidad de Panama ante dicha comisión, además de estudiantes y profesores de la Escuela de Biología.

El lugar del debate será el auditorio de la Vicerrectoría de Investigación y Postgrado en la planta baja, de 10:00AM a 12:00 md.

Atentamente,

Dora Quirós, Ph.D.
Directora
Escuela de Biología
Facultad de Ciencias Naturales

Descubren el agua tibia en Panamá

Panamá, La Prensa, viernes 2 de marzo de 2007

INFORME.NARCOS PENETRAN SECTORES INMOBILIARIO Y DE JUEGOS DE AZAR. EU denuncia lavado Washington dice que parte del problema consiste en que Panamá permite el ingreso de colombianos sin visa. Se reitera que la Zona Libre y el sistema bancario son utilizados para el blanqueo de dinero. Betty Brannan Jaén Corresponsal laprensadc@aol.com WASHINGTON, D.C. Estados Unidos (EU) difundió ayer un informe que señala que el lavado de dinero puede estar financiando el auge inmobiliario y de casinos en Panamá. En su informe anual sobre la colaboración internacional en la lucha contra el narcotráfico y delitos vinculados, publicado ayer, el Gobierno estadounidense elogia la “estrecha cooperación” que recibe del gobierno de Martín Torrijos, pero también plantea, por primera vez, que los casinos y las construcciones son vehículos para el lavado de dinero proveniente del narcotráfico. También se hacen las advertencias rutinarias de que la Zona Libre y el sistema bancario panameño son utilizados para el blanqueo de dinero. Parte del problema, dice el informe, es que Panamá permite la entrada sin visa de colombianos, “lo que facilita la inversión de dinero del narcotráfico”. Según Estados Unidos, la cercanía a Colombia es una de las cosas que hace que Panamá sea “particularmente vulnerable” al lavado de dinero. (Vea Gobierno ha procesado pocos casos de alto perfil) ORRUPCIÓN. Gobierno ha procesado pocos casos de alto perfil Panamá decomisó en 2006 36 toneladas de cocaína; Costa Rica, 14; Nicaragua, 9; y Guatemala, 281 kilos. LA PRENSA/Jihan Rodríguez DESCONTROL. Panamá ha experimentado en los últimos años un auge de proyectos de construcción y de casinos.814387 Betty Brannan Jaén LaprensaDC@aol.com A pesar de que el gobierno de Martín Torrijos ha tomado una fuerte postura en el tema de la corrupción, pocos casos de alto perfil han sido procesados, particularmente si involucran a la élite política o empresarial, advierte el informe emitido por el Departamento de Estado de Estado Unidos sobre narcotráfico. Sobre Darién, advierte que hay un contrabando incesante de armas y drogas. Las autoridades estadounidenses consideran que “el flujo de drogas ilícitas ha contribuido al aumento en abuso doméstico, ha fomentado corrupción publica, y ha socavado el sistema panameño de justicia penal”. Afirma el informe: “En Panamá, el sector bancario sofisticado, la Zona Libre de Colón, la economía dolarizada, y el sector legal de juego son utilizados para facilitar un lavado de dinero potencial”. “…Informes indican que la cantidad de dinero que pasa por los casinos aumentó en más de 200% en 2006. El actual boom en construcción también presenta oportunidades para el lavado de dinero”. Paralelamente, Panamá ha pasado a ser número dos en el mundo en cuanto a la cantidad de compañías off-shore, aunque el informe reconoce que Panamá ha tomado medidas importantes para fortalecer sus mecanismos contra el lavado de dinero. Como en años anteriores, el informe publicado ayer tilda a Panamá como “un punto importante para el trasiego de narcóticos” en ruta hacia Estados Unidos. Esto se debe a la posición geográfica de Panamá y a la dificultad de vigilar sus muchas millas de costa y frontera. Por otro lado, destaca que el Servicio Aéreo Nacional (SAN) brinda “apoyo excelente” a las operaciones antidrogas y Estados Unidos ve con buenos ojos la idea de que Panamá cree un nuevo servicio de guardacostas. En el informe 2007 sobre la campaña internacional contra las drogas, el informe revela que Panamá interceptó en el 2006, 36 toneladas de cocaína; Costa Rica, 14; Nicaragua, 9 toneladas; y Guatemala decomisó apenas 281 kilos.

¿Por qué de la tan afanada legalización de la caza de delfines?

Panamá, domingo 4 de marzo de 2007

ECOLOGÍA. Especial del día: hamburguesa de delfín Adriana Méndez Sagel En Panamá nos hemos olvidado de la importancia de nuestra riqueza natural. Hemos dejado de respetar todo, desde los parques hasta las especies en vías de extinción. El panameño orgulloso, como siempre, se hace la vista gorda ante agresiones a su tierra, dejándose engañar con la idea de que todo es parte del “progreso” económico, y el “derecho” a, como país en vías de desarrollo, tiene de hacer o no hacer cosas. El último atropello, o mejor dicho, disparate, ha sido la legalización de la caza de delfines. He estado tratando de entender el por qué de la tan afanada legalización de la caza de delfines. ¿Cuál es la razón? Pues la razón es que se quiere hacer un acuario en San Carlos. El problema está en que Panamá firmó en 1978 un convenio internacional en el que se prohíbe el comercio de especies amenazadas, tales como el delfín. La idea original era de importar los delfines, lo que sería un comercio, y en ese caso Panamá violaría el convenio. Pero para evitar este “problema” se les ocurrió la idea (no sé a quién, si a los promotores del acuario o a la misma Autoridad Nacional del Ambiente- Anam) de legalizar la caza de delfines en Panamá. ¡En ese caso no sería el comercio de especies amenazadas, sino la captura! ¡Qué alivio! Panamá podrá, después de todo, tener el derecho “a tener un buen acuario… como los países europeos”, como dijo la administradora de la Anam. No soy experta en delfines, ni en ecología marina, y por eso me metí a investigar un poco en internet sobre la importancia ecológica de los delfines. Los humanos siempre nos abanderamos la tarea de proteger a las especies que son “lindas” o “tiernas” o “espectaculares” como el delfín, el oso polar o el tigre. Sin embargo, no sabemos si un tigre es más importante ecológicamente que un mandril o una serpiente de río. El delfín es de suma importancia en la ecología marina. Se les llama “policías sanitarios”, pues evitan la propagación de infecciones y enfermedades al cazar mayormente peces viejos o enfermos. Matar o cazar a un delfín afecta negativamente la pesca sostenible. En este mundo donde se grita desesperadamente por la sostenibilidad económica y la disminución del impacto del hombre sobre el planeta, es completamente absurdo lo que plantea la directora de la Anam. ¿Quiere ver un acuario? Pues vaya a Disney o a alguna de las ciudades europeas que ella señala. Un europeo de seguro no vendrá a Panamá por el mentado acuario, se los aseguro. El encanto de Panamá yace en su naturaleza casi salvaje, en sus playas llenas de especies marinas, libres, y en su gente. Los acuarios en Madrid o Berlín fueron hechos para educar a la gente de allá sobre la belleza marina de lugares como Panamá, no para demostrar que tienen el derecho a tener uno. Le pregunté el otro día a alguien su opinión sobre por qué la Anam no se opone a la caza de delfines y mas bien pareciera apoyarla, y esa persona me respondió que ella creía que los de la Anam querían probar hamburguesa de delfín. ¿Usted qué opina? Me han dicho por ahí que la carne de delfín es de “poco sabor” y “muy dura”. Si es así, yo pienso que el delfín debe saber a atún insípido, entonces ¿por qué habrían de mezclar delfín con atún en algunas latas? ¿O es que Panamá no tiene derecho a tener una buena hamburguesa de delfín como en otros países? Prepárate panameño entonces, a ser criticado por hacerte de la vista gorda ante el atropello de una especie como el delfín, a su posible desaparición de tus costas, a la falta de espectáculos naturales como es el de ver un delfín libre en pleno hábitat natural, a la propagación de enfermedades marinas, sin mencionar lo aburrido que es ir a un acuario en un país tropical, como Panamá, que al final será visitado solo por turistas que temen ir al mar. La autora es ingeniera química y ambientalista. Reside en Canadá.

El país de la mentira

HECHOS CRUZADOS.

La semana

El país de ellos no se parece al país de la mayoría

Paco Gómez Nadal
fgomez@prensa.com

O ellos ven una televisión diferente, comen un menú especial y viven todos en Costa del Este… o están tomando sustancias alucinógenas.

¿Alguien escuchó al presidente, Martín Torrijos, y al clon parlamentario, Elías Castillo, hablar en la instalación del nuevo período de sesiones de la Asamblea Nacional? Si pudo aguantar los dos discursos, me confesará que no hay razón para quejarse del rumbo del país ni de sus pilotos.

Los dos niños de San Felipe que nacieron pobres y murieron como pobres; ese 70% de empleados que con suerte roza los 400 dólares; los indígenas que tratan de evitar que su 98% de pobreza no se aupe al 100%; las víctimas diarias del sistema de transporte; los pacientes con cáncer, pero sin oncólogos; los vecinos acosados por construcciones que, aunque no son brujas, dan miedo; el saqueo de tierras en el interior y el descontrol social que provoca; la triste Colón, tristemente olvidada; los residentes sin agua y el agua a la que le quieren quitar los delfines residentes… Todo eso, estimada lectora, estimado lector, es mentira. A ellos, el país les sabe dulce porque se lo devoran como caramelo y quien diga lo contrario, simplemente es un antipatriota, un pesimista o un amargado. Lo ven, eso es lo bueno, ya sé lo que soy.

Esperando el momento

Ellos, eso sí, son todos iguales. Mientras Torrijos y su cohorte aprovechan el momento, los que perdieron el puesto en la mesa del banquete empiezan a confabular para retomarlo. Como se ha podido ver esta semana, en ese afán no hay criterio,ni reparos: los enemigos son amigos, los corruptos quedan limpitos, los que no hicieron nada ahora tienen las ideas más brillantes.

¿Y usted? ¿Dónde se ubica? Si lo quiere averiguar no dude en entrar a http://www.elpaisdementira.pa (si este sitio existe, entonces sí estamos mal…).

Parque Nacional Cerro Hoya, un rincón de la Península de Azuero

Lo mejor de este reportaje está en el volumen impreso: las fotos de paisajes exquisitos.

ROTAMUNDOS

DESTINOS CERCANOS

Parque Nacional Cerro Hoya, En un rincón de Panamá   En uno de los puntos más alejados de la península de Azuero se encuentra el Cerro Hoya, un paraíso perdido frente al océano Pacífico.   GILBERTO CEBALLOS Q. club@ceipanama.com

Ubicación y biodiversidad El Parque Nacional Cerro Hoya, ubicado entre las provincias de Los Santos y Veraguas, es considerado el último enclave forestal de la península de Azuero en conjunto con la Reserva Forestal del Montuoso. Tiene una extensión de 32 mil 557 hectáreas y es hábitat de miles de especies, incluyendo las endémicas. El parque también cuenta con un área marina protegida que alberga una variedad increíble de especies. Dentro de esta zona protegida, podemos encontrar mamíferos como el jaguar, venados, monos de diferentes especies y, desde luego, aves como el periquito de Cerro Hoya y la guacamaya roja. Cerro Hoya es la montaña más alta de la península de Azuero con 1,559 metros de altura, y juega un gran papel en lo que a nacimientos de ríos se refiere, ya que algunos de los ríos mas importante de la zona nacen allí y es lo que permite a ganaderos y agricultores obtener el vital líquido para sus actividades diarias. El parque es administrado por la Anam, que con sus pocos recursos mantiene guarda parques que hacen una labor titánica para mantener protegida el área, logrando así conservar toda su biodiversidad. Origen del parque Cerro Hoya tiene origen volcánico. Allí se han encontrado las rocas mas antiguas del istmo de Panamá, interesante materia de estudio para los científicos, quienes pueden obtener mayores detalles sobre la historia geológica del istmo, cómo surgió y cómo ha evolucionado. Su territorio es bastante plano, aunque usted puede ver acantilados a la orilla del mar con algunas cuevas que el agua ha erosionado a medida que el mar las golpea. Entre los ríos podemos encontrar algunos de gran caudal como el río Sierra, Varadero y Ventana. De este último, su desembocadura es subterránea y nos muestra un formación en la roca parecida a una ventana. De allí, su nombre. ¿Como llegar? Usted puede llegar al parque de dos formas: una, a través de Tonosí, por la zona de Los Santos. Desde allí, debe trasladarse a Cambutal y Puerto Buzos en donde encontrará un botero que lo llevará hasta el caserío de La Tembladera. El costo del bote es de 6 dólares si se hace un viaje colectivo, pero si desea alquilar uno, tendrá entonces que negociar. En La Tembladera hay una tiendita en donde encontrará alimentos básicos, pero también puede comprar pescado fresco a los pescadores del lugar que son muy amables. La otra ruta es por la carretera hacia Quebro y Arenal por la provincia de Veraguas. Deberá transportarse en un vehículo 4×4 hasta los linderos del parque. Llegar al cerro le tomará aproximadamente 2 días, pero si quiere realizar una verdadera exploración en el parque será mejor ir por una semana. De esta forma valdrá la pena el viaje, pues no es muy fácil llegar a este lugar remoto de nuestro país. ¡Aventura y mucho más! El parque tiene todo lo que buscan los amantes de las aventuras: cascadas, ríos, montañas, bosque y gente amable que le ayudará en lo que usted necesite. No hay infraestructura turística, por lo cual le recomendamos llevar su equipo de acampar y los accesorios básicos para este tipo de actividad. También podrá realizar largas caminatas, observación de aves y en la zona de la costa podrá disfrutar del avistamiento de ballenas, ya que ellas utilizan el lugar como un corredor marino en sus migraciones a aguas más cálidas de Panamá. Grado de dificultad Para viajar al Parque Nacional Cerro Hoya no requiere de muchos conocimientos técnicos. Su recorrido es de un nivel más bien básico, sin embargo, llegar a él es el problema, por lo alejado que se encuentra de las carreteras y caminos más transitados del área. Qué necesita Entre el equipo que debe llevar considere una buena carpa, comida ligera, repelente para insectos, protector solar y equipo básico de campamento. No olvide conseguir un buen guía local que conozca el territorio. Costo de transporte Llegar al parque es lo más difícil debido a su alejada posición, pero si conversa con los pescadores en Puerto Buzos de seguro que ellos le darán un buen precio por llevarle hasta el poblado de La Tembladera. El costo aproximado es de B/.15.00 por persona.   4 de marzo de 2007, Mosaico, La Prensa.

Buena esa Ana!

Delfinario bufo Los delfines y bufeos son seres sensibles con una gran inteligencia. ANA ALFARO  mosaico@prensa.com

Ahora resulta que quieren hacer un delfinario por Punta Chame, porque es “legal”, alegando que a los delfines se los va a salvar de una horrenda suerte, esa de vivir en su hábitat natural con sus compañeros de manada y su familia (¿sabías que hay delfines machos que pasan la vida entera pegados a la falda de mamita? me recuerda varios casos de niñones falderos), despojando de dignidad a estos príncipes del mar y de la tierra. Digo de la tierra por los delfines franceses: no, Saltamontes, no que haya un Seaquarium en Niza, se trata del heredero aparente al trono de las dinastías Valois y Borbón. Guy VIII, conde de Vienne, tenía un delfín en su escudo de armas, por el que le llamaban le Dauphin, y de alguna forma el nombrecito pegó y se siguió llamando a sus herederos Dauphin de Viennois hasta que en 1349, Hubert II vendió su señorío a Felipe VI bajo promesa de que el heredero al trono francés asumiera el título de Dauphin: por extensión, se utiliza para describir al heredero de un personaje importante. Contrario a un trono, lo que con frecuencia heredaban los delfines, allá por la edad dorada de los clásicos grecorromanos, eran desgraciados mamotretos de los que poblamos la tierra, algo así como “Baywatch, the prequel”: puedo señalar al poeta Arion (según Heródoto) y a Falanto, fundador de Tarento (según Pausanías), sendos ahogados socorridos por parientes mediterráneos de Flipper. Son inteligentes estos muchachos, y su inteligencia trasciende los trucos cinematográficos; en esta aseveración incluyo a las ballenas y marmotas, también cetáceos del suborden odontoceto (dentado). Y hablando de inclusión, algunos funcionarios de la ARAP (Autoridad de Recursos Acuáticos de Panamá) han decidido cumplir “a su aire” (¿a su “agua”?) los deseos de Vivian en materia de inclusión de discapacitados y como los delfines, pobrecitos, evidentemente tienen problemas de subsistencia en el mar (ver la Página del lector del 26 de febrero), estos señores proponen llevarlos a un estanque donde puedan estar seguros, para que vengan a hacer trucos acá para los turistas: señores, si quieren que los turistas se diviertan, redirijan sus energías hacia los problemas educativos que necesitamos solventar para crear una sociedad capaz de suplir las necesidades del sector; hacia el nivel de violencia y vandalismo urbano y sobre todo, la corrupción de su propio prójimo. Porque los delfines son seres sensibles de una altísima inteligencia: esta última cualidad, aunque difícil de definir, conlleva la capacidad de razonamiento, planificación, resolución de problemas, pensamiento abstracto, rápido aprendizaje y capacidad de asimilar las experiencias (en esta última de seguro que son mejores que nosotros, basta ver los mamotretos que reelegimos vez tras vez). Los delfines además disfrutan del sexo recreativo, tienen juegos altamente evolucionados, tienen capacidad matemática comprobada y conciencia de sí mismos y capacidad de actuar en conjuntos de un número grande de individuos, con estrategias y subestrategias. En esto, me temo, también nos superan. Un anécdota que no olvidaré jamás es el de dos delfines que tenía el Seaquarium de Key Biscayne, circa 1990. Los muchachos, tras montar su show dos veces al día (tandas de 12:00 y 5:00), finalmente alcanzaron la “anhelada” edad de jubilación y fueron trasladados a un corral en Key West. Un buen día, amaneció vacío el cerco. ¡Robo! ¡Greenpeace! gritaron inmediatamente. Pues no, no exactamente. Los tipos se aburrieron y se escaparon, nadaron mar arriba hasta el Seaquarium y al encontrar sus compuertas de acceso cerradas, decidieron hacer su rutina afuera del tanque, pero precisamente a las 12:00 y a las 5:00. Les hacía falta el estímulo, y es que los delfines también tienen un nivel de aburrimiento alto, y se ha demostrado, en estudios con delfines y orcas, que tienen un comportamiento altamente creativo (aunque en esto el juegavivo panameño de seguro que se los gana, y feo). En 1969, una investigadora llamada Karen Pryor publicó The creative porpoise: Training for novel behaviour. La prueba, realizada con dos delfines Steno bredanensis, tenía como objetivo probar si los delfines podían comprender que se les estaba premiando por exhibir comportamiento novedoso. El experimento tuvo tal éxito, que tuvieron que parar de hacerlo cuando los delfines comenzaron a exhibir variaciones de comportamiento demasiado complejas para que el reforzamiento positivo rindiera beneficios. Cuando se aplicó la misma prueba a humanos, tardaron el mismo tiempo en cogerle la onda. Luego está el caso de la orca neozelandesa llamada Skana, que mientras repetía una serie de pruebas con el neurólogo Paul Spong, se aburrió y comenzó a fallar, como para decir ¡basta! Finalmente, Spong logró motivarla con música. Y los nuestros, ¿serán bufeos regueseros o preferirán lo new age? Es interesante este nombre de nuestros delfines criollos, esos que acompañaban a la Isla Morada, rumbo a Taboga. Siempre me reconfortaba pensar que si caía por la borda, ningún tiburón almorzaría Anita en sushi, dada la conocida antipatía entre príncipe y depredador. Busqué “bufeo” en el DRAE, que me dirigió a “delfín”, por lo que no entraré en deslindes taxonómicos, pero sí etimológicos: viene de bufar, coloquialismo de soplar (el agua por el espiráculo). Pero resulta que bufar, voz onomatopéyica, también es dicho de un toro o caballo: Resoplar con ira y furor, y de una persona: Manifestar su ira o enojo extremo de algún modo. En eso sí que somos expertos nosotros: en bufos despliegues de ira e indignación, mientras, cual bufones, caemos en lo grotesco y lo burdo cada vez que no actuamos con la probidad cónsona a los rimbombantes discursos y promesas de campaña, que tienen el mismo efecto que arar en la mar, esa en que hasta ahora han nadado libres nuestros bufeos. Extraño la narcodictadura en que el enemigo era otro. Hoy, lo reconocemos en el espejo.

Un abogado que cree listo con el tema de los delfines

A la nota abajo desplegada, aparecida en La Prensa, nos parece, que este señor abogado, que el nombre hemos omitido por desagradable, sabe de todo, menos de leyes y sentido común.

Hacerse el ingenuo con los derechos humanos y otros temas afines y relacionarlo con el tema de la captura de delfines silvestres, para fines circenses es en esta época un acto de barbarie y estupidez humana, tal como lo fue en su momento, los actos presentados en el circo romano, donde en esa época, tantos humanos (gladiadores) como felinos grandes, eran considerados bestias de circo. No estamos en la época romana y que yo sepa nadie a dicho que se avala la mortandad de delfines, ni ninguna otra criatura, ni mucho menos la vida humana. De hecho los ambientalistas nos oponemos a la guerra, al uso de plaguicidas, a la destrucción de la naturaleza, a la contaminación de las aguas y mil tema más que afecta la vida del hombre desde su etapa embrionaria. Por favor señor abogado, usted vive en la edad de piedra y no nos cabe duda ahora! Tiene tiempo todavía de salir de esta era de oscurantismo.

No comprendemos como la ARAP puede tenerlo a usted de abogado. Yo creo que por eso están como están y hacen lo que hacen!

El discurso de la mortandad de delfines en redes de barcos atuneros, sé que tampoco lo hace con ingenuidad. Sabemos que pronto nos saldrán con el discurso que las jaulas de atunes salvan delfines!

El término correcto y único para lo que ustedes desean hacer no es caza, ni mucho recolección, es CAPTURA, que viene del verbo capturar, o sea, acto de “Detención o apresamiento de alguien o algo que opone resistencia” y RECOLECCIÓN es cosecha de fuentes de origen vegetal, por tanto, no venga con terminologías absurdas y confabulantes:

Qué bárbaro!

PD: Ya se percató que el supuesto reglamento de capturas aparecido en gaceta oficial es un acto administrativo ilegal?

———————————–

Protesta por trato dado a colaboración

28 DE FEBRERO. En atención al contenido de la Página del lector del miércoles 28 de febrero de 2007, que apareció bajo el título: “¿Cómo se puede defender la caza de delfines?“, en la que aluden a mi persona con una serie de señalamientos equivocados, tengo el deber y el derecho de expresar lo siguiente:El artículo de opinión enviado por el suscrito lo envié con el título “Sobre mamíferos marinos” y no “Defienden caza de delfines”, como se publicó.

En el artículo esbocé un análisis jurídico sobre los permisos de recolecta de mamíferos marinos para cautiverio, y en ningún momento mencioné expresamente a los delfines ni la caza de éstos, lo cual hice sin alardes, burlas, diatribas, ofensas y doble sentido.Llama la atención la defensa de la vida y la libertad que se hace de algunos animales, sin embargo, no ocurre igual con otros seres vivos que también son simpáticos y amigables y que sufren shocks cuando los privan de su vida y los mantienen confinados.

Es curioso que, para algunos, la fijación de cuotas de muerte y/o lesiones de miles de delfines por pescas incidentales sea más tolerable que el cautiverio de mamíferos marinos para fines conservacionistas, investigativos, sociales y recreativos.Parece que para algunos la vida de los delfines es más importante que los más de tres mil niños que por año son abortados en Panamá, sin menoscabo de otras circunstancias que también colocan en peligro de extinción al principal recurso natural que es la especie humana, ya que muy poco hablan de estos temas.

Existe una diferencia bien marcada entre caza y recolecta, ya que el primero denota “matar” mientras que el segundo denota”conservar”. En el artículo no he defendido la caza de delfines.

Abogado de la Autoridad de los Recursos Acuáticos de Panamá (ARAP)

“El pueblo panameño no tiene por qué esperar nada de Ocean Embassy…”

DEBATE.

El ‘affaire’ de los delfines

Álvaro González Clare

Vuelve a ser noticia el affaire de los mamíferos marinos, esta vez con el tema del corredor marino y la captura de delfines para el acuario que propone construir Ocean Embassy en Chame, después de no haber podido conseguir que lo aprobaran en Guatemala y Honduras.

Hace escasos dos años, precisamente recién estrenado el gobierno de la Patria Nueva, el caso del voto en contra de la cacería de las ballenas y a favor de la creación de nuevos santuarios en la Comisión Ballenera Internacional (CBI) fue tema de consideración y reconocimiento en la prensa local y extranjera, como resultado de la promesa de campaña del vicepresidente Samuel Lewis Navarro. Se sumaron a esta acertada actuación, las iniciativas ambientales de la sociedad civil que el gobierno respaldó con la ley contra el aleteo de los tiburones y el blindaje legal del Parque Nacional Coiba, así como la creación del corredor marino. Estas decisiones político ambientales perfilaron a la nueva administración, en su momento, como un gobierno coherente, serio y de avanzado posicionamiento en materia ambiental. Contradictoriamente a lo actuado, surge en el tema ambiental de manera violenta y confusa, la ley que crea la Autoridad de los Recursos Acuáticos de Panamá (ARAP) el 22 de noviembre de 2006. Esta autoridad recogió básicamente dos instancias que funcionaban débilmente: la Dirección de Recursos Marinos de la AMP y la Acuicultura del Mida.

La ley creó gran polémica por lo desacertado de su integración que divide administrativamente los recursos marino costeros. Este enfoque no se considera acertado, porque todos los ecosistemas están naturalmente relacionados; ejemplo de esto es que una cuenca hidrográfica no termina en el estuario, si no incluye la zona costero marina donde desemboca el río correspondiente.

Todo parece indicar que la nueva autoridad tiene como objetivo contar con una institución a través de la cual se pueda dar carta blanca a muchas actividades y proyectos de extracción y aprovechamiento de los recursos naturales marino costeros para favorecer a los inversionistas. Si bien la nueva ley establece que se debe velar por el aprovechamiento responsable y sostenible de los recursos, los pocos ejemplos de la apresurada actuación de ARAP cuestionan el cumplimiento de dicho objetivo. Los delata a plena luz la permisiva resolución que autoriza la captura, cautiverio y exportación de mamíferos marinos y lo que se conoce quiere hacer modificando la Ley de Coiba para favorecer las granjas atuneras.

La conflictiva resolución ADM/ARAP N°2 del 29 de enero de 2007, publicada en la Gaceta Oficial N°25,731 del 13 de febrero de 2007, que norma la actividad de recolección de los mamíferos marinos para cautiverio, supone que debió haber incluido en la publicación de la resolución el Acuerdo de Excepción, que sobre el tema aprobó el Comité Directivo del corredor marino.

La resolución en cuestión que se publicó en la Gaceta apresuradamente, a pesar que Anam le solicitó a ARAP que no lo hiciera, con el propósito de tener tiempo para enriquecer el documento del protocolo con la opinión de expertos internacionales. Para peor de males, el texto que se publicó no es lo que aprobó el Comité Directivo, luego de un año de trabajo consensuado y firmado por todos. Las modificaciones introducidas al documento publicado le dan campo administrativo a ARAP, no solo para capturar los delfines sin consultar al Comité Directivo, sino de sacar del país a los nacidos en cautiverio, abonando así al negocio de exportación de cetáceos que el mercado internacional valora en $250,000 por cada individuo. Es evidente que existen grandes intereses económicos detrás de este affaire de los delfines, tal como en la administración pasada existió con la decisión del voto a favor de Japón en la CBI.

Sabemos, excepto nuestros funcionarios de turno, que el cautiverio y los acuarios de delfines son parte de la prehistoria temática ambiental. En Estados Unidos se prohibió la cacería de delfines en 1989 y Carolina del Sur clausuró las exhibiciones con ballenas y delfines. En Inglaterra, Noruega, Austria, Brasil y Polonia se han cerrado los delfinarios e Israel prohibió la importación de delfines. The Dolphin Proyect, organismo experto en delfines, señala que los delfinarios no tienen valor social ni educativo ni científico, porque no se puede aprender acerca de la verdadera naturaleza de estos mamíferos marinos bajo condiciones anormales. El mensaje que se envía es que es normal explotarlos y torturarlos en pos de la diversión de los humanos.

Como dice Alexandra Cousteau, nieta del legendario Jack Cousteau, “el pueblo panameño no tiene por qué esperar nada de Ocean Embassy, que es una empresa privada y solo busca el beneficio económico, pero los panameños sí esperan mucho de su gobierno y el 82% no está de acuerdo con este proyecto”, refiriéndose a la estadística de Dichter y Neira que La Prensa publicó recientemente.

A pesar de las acertadas decisiones que marcaron el inicio del gobierno de la Patria Nueva, las recientes actuaciones nuevamente desacreditan nuestra imagen internacional y atentan contra nuestro patrimonio natural. Si ARAP se sale con la suya en el affaire de los delfines, pronto observaremos los vericuetos políticos para cambiar el voto a favor de la cacería de las ballenas en la CBI y correr el paralelo para acabar con el blindaje legal del Parque Nacional de Coiba y permitir la pesca de atún para beneficio de las granjas atuneras.

Fuente: La Prensa, 5 de marzo de 2007