El calentamiento global en los polos y el Canal de Panamá

CALENTAMIENTO DE LOS POLOS

La publicación de ESA (Agencia Espacial Europea formado por 17 países incluyendo a Canadá) sobre, Satélites atestiguan la más baja cobertura de hielo en el Ártico, 14 de Septiembre de 2007, dice en su articulo lo siguiente, “El área cubierto por hielo marino (hielo flotando) en el Ártico se ha reducido a su más bajo nivel esta semana desde que se tomaron medidas desde casi 30 años, abriendo el Pasaje Noroesteuna vía largamente esperada entre Europa y Asia que ha sido históricamente impenetrable”

El Paso Noreste permite un ahorro de 4,700 millas náuticas entre Europa y el Lejano Oriente, al no transitar las naves por el Canal de Panamá.

El articulo del Ing. Guillermo Quijano Jr. (Director de la ACP) sobre, El calentamiento global, la Prensa, Octubre 1, 2007, menciona que el 24 de Septiembre la Associated Press publicó que el Centro Nacional de Datos sobre Nieve y Hielo de Estados Unidos afirma que “el Paso del Noreste, que comunica los océanos Atlántico y Pacífico sobre las costas Canadá y Alaska sigue abierto, pero empieza a congelarse.”

ESA considera un serio problema, el hielo marino del Ártico que cubre la superficie del Paso Noreste durante el invierno, porque retrocederá significativamente durante el verano polar, aumentado cada vez el ancho del Paso Noreste, poniendo al Canal de Panamá en una situación vulnerable.

NOAA o National Oceanic and Atmospheric Administration de los Estados Unidos define dos estaciones en el Polo Norte, claridad completa del día durante el verano de abril a septiembre, y un invierno de completa oscuridad durante octubre a marzo. En resumen, es natural que el Paso Noreste que está abierto se congele al venir el invierno (octubre), pero no será permanente, y es probable que vuelva a abrirse más el próximo verano (marzo).

Los países que colindan con el Polo Norte están apostando al calentamiento debido tránsito de naves, y más por los ricos yacimientos de petróleo, gas, y minerales preciosos y estratégicos.

La seguridad nacional y competitividad globalizada, nos obliga desarrollar innovaciones tecnológicas para nuestro Canal, porque si dependemos solamente de tecnología PROBADA estaríamos viviendo en la Edad de Piedra.

Ing. Felipe A. Len-Ríos

————————-

El calentamiento global
GUILLERMO QUIJANO JR.

El calentamiento de la tierra es un problema de la humanidad, que va mucho más allá del efecto económico que pudiera tener, en su momento, en los resultados financieros de la ampliación del Canal de Panamá, a mediados del siglo XXI.
De persistir el calentamiento de la Tierra, la vida tradicional en el Ártico cambiará y afectará no solamente a los animales, sino también a todas las comunidades indígenas del norte y, aún más delicado, pudiera afectar sensiblemente a las ciudades costeras del mundo.
Todo indica que, a causa del deshielo al que está siendo sometido el Polo Norte, el paso ártico pudiera convertirse en una ruta alterna al Canal de Panamá, para cruzar entre los océanos Atlántico y Pacífico durante los meses de verano.
Sin embargo, la apertura de esta ruta alterna no es tan sencilla, como se quiere dar a entender, por razones económicas, técnicas y geopolíticas.
Según la Agencia Espacial Europea, en noticia publicada en Euro News el 15 de septiembre pasado, afirma que “el área cubierta por hielo en el Ártico ha caído a su nivel más bajo desde que hay mediciones vía satélite. En las últimas tres décadas, su grosor ha disminuido en 40%. A este ritmo, el casquete polar habrá desaparecido para el año 2040 y las consecuencias para el clima pueden ser terribles”. Y esta última afirmación es la más preocupante de todas.
La buena noticia es que el 24 de septiembre la Associated Press informó de que “el hielo del mar polar ártico aparentemente se está recuperando después de haber caído al nivel más bajo, según el Centro Nacional de Datos sobre Nieve y Hielo de Estados Unidos”. Así mismo afirma que “el Paso del Noreste, que comunica los océanos Atlántico y Pacífico sobre las costas de Canadá y Alaska, sigue abierto, pero empieza a congelarse”.
Es importante recordar que el Plan Maestro de la Ampliación del Canal de Panamá señala muy claramente que, basado en la demanda proyectada hasta el año 2025, la operación del Canal generará los ingresos necesarios para cancelar el capital de la deuda que se contraiga para financiar el proyecto de construcción, a más tardar ocho años, luego de abierto el Canal ampliado, o sea, para el año 2022, aproximadamente. De poder llegarse a abrir al tráfico de barcos por la ruta del Ártico hacia el año 2030 ó 2040, durante los meses de verano, es cuando los ingresos del Canal pudieran verse parcialmente afectados, pero no antes de esa fecha.
Como ya he indicado, la apertura a la navegación por el Ártico no es un asunto sencillo. Las disputas entre los países colindantes con esta ruta ártica ya están aflorando en la superficie.
Am Johal, un periodista canadiense freelance, en su artículo del 23 de agosto publicado por la agencia de noticias IPS, señaló que “la apertura de esta ruta alimentará las disputas internacionales por las rutas de navegación y por la explotación de los recursos naturales”.
Recientemente la agencia noticiosa Reuters señalo que “Diferentes países ya están empezando a mover sus fichas. Aparte de Rusia plantando su bandera en el fondo del círculo polar, Canadá también refuerza su presencia en la zona, y ya ha anunciado planes para instalar una plataforma de alta profundidad en Nanisivik, cerca de la entrada este del Pasaje Noroeste, lo que le permitiría recargar combustible a sus barcos militares que patrullen por esa zona”.
Esta noticia se complementa con la información de Ian Gunn, corresponsal de la BBC, que hace referencia al primer ministro de Canadá, Stephen Harper, cuando anunció la construcción de seis naves patrulleras especialmente construidas para el Ártico para afirmar el derecho de Canadá sobre las aguas del Ártico.
Según Paul Reynolds, corresponsal de la BBC, cinco países están en alguna forma en colisión por el control de la ruta por el Ártico. Estados Unidos y Canadá por la ruta noroeste, Noruega y Rusia sobre el Mar de Barents y Dinamarca está reclamando el mismo Polo Norte.
En su mismo escrito, Reynolds profundiza aún más la noticia de Reuters sobre el interés de Rusia en el Polo Norte, al señalar que Artur Chilingarov, el más famoso explorador ruso que dirigió la expedición para colocar la bandera rusa debajo del mismo polo, declaró que “el Ártico es ruso y debemos probar que el Polo Norte es una extensión de la costa rusa.
Según Johal, en el libro Proyecto de nación: ¿a que aspira Canadá?, escrito por Michael Byers, el autor de la obra afirma que “se debe tomar en cuenta el aumento de la navegación a través del Ártico” y “la explotación de recursos”, incluida la “extracción de gas y petróleo del lecho marino”. “El cambio climático está facilitando el acceso a un área que ha sido hasta ahora una de las más inhóspitas del planeta”, advirtió el autor del citado libro, y agrega que “la magnitud del fenómeno es tremenda. El petróleo y el gas contribuyen al recalentamiento mundial, que ahora permite, irónicamente, nuevas exploraciones para extraer más gas y petróleo”.
Y continúa señalando el autor que “lo que menos necesitamos es explotar más esos recursos. El control del lecho marino por parte de Canadá debería apuntar a dejar esas reservas tal como están”. Finalmente indica que “si el pasaje ártico entre los dos océanos se convierte en una realidad, Canadá deberá enfrentarse con naciones como Estados Unidos, que ya declaró que debería ser considerado como un “estrecho internacional”.
Todo presagia que, así como es una realidad que de continuar el calentamiento de la Tierra, el pasaje por el Ártico pudiera ser una realidad en el futuro durante los meses de verano, la apertura de esta ruta marítima traerá como resultado una disputa internacional entre Canadá que considera que tiene derechos plenos sobre esta ruta, y Estados Unidos y la Unión Europea, que opinan que esta ruta debe ser considerada un “estrecho internacional” de libre tránsito.
Por otro lado, la ruta posible del Ártico se enfrenta no solamente al problema geopolítico, sino a la falta de infraestructuras adecuadas para hacer su tránsito continuo y seguro. Estamos hablando de una ruta por el Ártico de 4,000 a 5,000 kilómetros de largo, en un lugar inhóspito, inexplorado, sin comunicaciones existentes y virgen de todo tipo de infraestructuras.
No existen cartas marinas, faros direccionales y señalamiento de la vía acuática, para mencionar algunas. Se requerirá de costosos remolcadores a lo largo de toda la ruta para asegurar que los témpanos de hielo que se desprendan no afecten a los barcos en tránsito. Si estamos pensando que, resuelto el problema de quién es dueño de este pasaje por el Ártico, el tránsito por dicha ruta será gratuito, están muy equivocados.
En resumen, el calentamiento de la tierra que está trayendo como resultado el deshielo del Ártico, más que un efecto directo inmediato en la rentabilidad del Canal de Panamá ampliado, tiene efectos más severos en la naturaleza y en el hábitat de los humanos. Y, quienes piensan que el tránsito de barcos por el Ártico será algo sencillo, están muy equivocados, los intereses geopolíticos y económicos de las naciones colindantes y la falta de infraestructuras en el Ártico harán muy difícil y costoso el tránsito comercial.
No obstante, existe una realidad: hay un claro calentamiento de la Tierra que está ocasionando serios problemas ambientales. No hay vuelta atrás, los gobiernos deben dirigir todos sus esfuerzos para evitar una catástrofe mundial en términos ambientales y que afectará sensiblemente a la humanidad.
El autor es ingeniero y es miembro de la directiva de la Autoridad del Canal

ACP y La Prensa mienten sobre deshielo y efectos sobre el Canal

Industria marítima
Rutas del Ártico no afectan el Canal: ACP
La Prensa, Octubre 23, 2007DESHIELO. Las rutas más beneficiadas por la apertura parcial del Ártico serían principalmente algunos puntos del Norte de Asia y Europa (*), un mercado que no utiliza el Canal de Panamá, informó la Autoridad del Canal de Panamá (ACP). “Nuestro Canal tiene como sus principales mercados las rutas entre Asia y el Este de Norteamérica”, precisó la entidad. Estas rutas marítimas comerciales se enlazan con los puertos del golfo de México, el oeste de Suramérica y Europa y la costa este de América del Norte.

*En su tercer párrafo Quijano dice, “Todo indica que, a causa del deshielo a que esta siendo sometido el Polo Norte, el paso ártico pudiera convertirse en una ruta alterna al Canal de Panamá, para cruzar entre los océanos Atlántico y Pacífico, durante los meses de verano”. Como se puede apreciar ambos artículos tienen conceptos contradictorios y por supuesto errados.
NOTA:
Increíble pero cierto, la Prensa no publica nuestras investigaciones de Polo Norte, sin embargo permite a la ACP y al Gobierno Central usar los propios recursos económicos del pueblo para desinformar al mismo pueblo panameño. No queda otro remedio que aplicar un boicot contra un periódico que supuestamente es “Libre”. Y seguir el ejemplo de “Panamá Profundo” en la calidad de sus escritos exitosamente por internet pero nosotros debemos hacer en forma escrita (prensa) para mayor circulación, que en vez de decir “divulgamos lo que los demás ocultan” (Panamá América), nosotros podemos decir, “La verdad los hará libres” tales como los están haciendo valientemente por la radio Maribel Cuervo de Paredes y Miguel Antonio Bernal y claro esta la organizaciones de Frenadesso y Suntrac. La verdad es que sin lucha no hay victoria y Dios no puede abandonar a los que persiguen la verdad y la compasión hacia sus hermanos. En mi modesta opinión la ciudadanía panameña esta lista para un nuevo partido político, porque la clase política y el gobierno se comportan igualmente de, corruptos, injustos, en resumen carecen de compasión a sus propios hermanos(as) compatriotas.

Felipe A. Len-Rios

Denuncia sobre abuso a indígenas en Bocas del Toro

Panamá, 23 de octubre de 2007

Licenciado
Ricardo Vargas
Defensor del Pueblo
República de Panamá

Estimado Defensor:

La Defensoría del Pueblo está llamada a defender a la sociedad panameña de los abusos del gobierno, sus políticas, o de actores privados que afectan negativamente a los ciudadanos panameños, especialmente los pueblos indígenas, que son entes sociales vulnerables, debido justamente, al abuso y marginación a los que han sido sometidos desde siempre.

En el territorio Naso Teribe es evidente y las pruebas pueden ser fácilmente recabadas donde puede demostrar abuso institucionalizado y contubernio con empresas privadas para explotar recursos naturales en territorio naso. Par ello se han valido y intentado imponerle desde sus autoridades tradicionales, un proyecto hidroeléctrico, carreteras y negarle derecho a la tierra para que no tengan autodeterminación. Iguamente el Estado de manera fría y calculadora ha desestimado sin argumentos de ningún tipo, el proyecto de ley que crea la Comarca Naso Tjer-Di y para colmo ahora aparece un proyecto de ley de tierras colectivas que lo que busca es legalizar con titularidad de la tierra a los intrusos que poco a poco han invadido el territorio naso.

Por favor los insto a tomar cartas en el asunto ahora que todavía pueden ser defendidos por la Defensoría y no cuando sea demasiado tarde.

Los nasos han hablado claro y el comunicado adjunto, que data de este domingo 21 de octubre y que ha llegado a nuestras manos es un grito de auxilio, más que un emplazamiento, ante el monstruo que ven venir del otro lado del río.

Instamos al Defensor del Pueblo a actuar antes que los abusos sean tan evidentes como ha ocurrido en la región inmediata del Bosque Protector de Palo Seco, donde literalmente han echado a los indígenas Gnobes sin derecho a nada y a vivir en peores condiciones sociales que como estaban. La empresa privada se ha tomado para sí en complicidad con el Gobierno Nacional un corredor biológico, una reserva forestal, territorios indígenas, las aguas de un río y aquí no pasa nada! Esto sólo ocurre en países o donde hay mucha desidia de quienes podemos defenderle o donde la corrupción es mayor a los esfuerzos para defenderlos.

Los derechos sobre el patrimonio natural y los derechos indígenas deben ser un prioridad en este país de gente especuladora e irrespetuosa de la institucionalidad ambiental y de la administración indígena de sus tierras ancestrales.

Atentamente,

Ariel R. Rodríguez V.

Presidente a.i

Alianza para la Conservación y el Desarrollo

Tel. 223-9170

Comunicado Adjunto:

Dirigencia del Pueblo Naso

Provincia de Bocas del Toro

República de Panamá.

 

Comunidad de Bonyik, Región Tjer-Di

Domingo 21 de octubre de 2007

Resolución No, 7.

El pueblo Naso, que por épocas milenarias ha existido y ocupado las riberas del río Tjer-Di, como su hogar, luchamos hoy día por el derecho a la reivindicación de nuestras tierras que por herencia nos corresponde.

Con los principales objetivos de conservar nuestro patrimonio cultural- tradicional, social, ambiental y económico. Implementando nuevas metodologías y dinámicas para perfeccionar cada día más nuestro desarrollo desde una perspectiva más coherente y auto sostenible de nuestro territorio y población Naso.

El pueblo Naso, se ha caracterizado por su humildad y espíritu conservador. Esto nos ha puesto en un sitial muy importante en términos ambientales ya que contamos con una rica biodiversidad casi única en América Latina. Por ello, hemos marcado con efectividad, el legado que queremos dejarles a nuestras próximas generaciones.

Pero en los últimos cuatro (4) años, estamos siendo muy afectados por la complicidad del gobierno nacional con empresas transnacionales que pretenden realizar proyectos hidroeléctricos, dentro de nuestro territorio, actividad esta que nada tiene que ver con nuestro enfoque y cosmovisión, ya que nuestra principal prioridad es la legalización de nuestras tierras a través de la creación de nuestra Comarca Naso.

Aunado a esto, nos encontramos atrincherados hoy día en un férreo conflicto de tierra, límite y camino de acceso al Territorio Naso, con la empresa Ganadera Bocas S. A.

Apelemos también al grave error e infracción legal en el que ha incurrido el gobierno nacional al reconocer como autoridad tradicional a un ciudadano al que el pueblo lo ha declarado PERSONA NO GRATA dentro del territorio Naso y fue destituido por el pueblo hace más de dos años.

CONSIDERANDO.

 

1. Que en febrero de 2004, realizamos una magna Asamblea, en donde dejamos muy claro y plasmado nuestro repudio masivo al proyecto hidroeléctrico Bonyik, y el 30 de mayo de ese mismo año, el pueblo Naso, volvimos a ratificar nuestra posición.

2. Que desde entonces hasta la fecha, hemos realizado reuniones con las once comunidades de nuestro territorio Naso, brindándole la información correcta sobre los reales y verdaderos impactos ambientales y socio-económicos de este proyecto en el territorio y población Naso.

3. Que en cada una de estas actividades realizadas, han emanado resoluciones en donde hemos manifestado nuestro total rechazo al proyecto Hidroeléctrico Bonyik, como también nuestro repudio a un ciudadano naso impuesto por el gobierno nacional como autoridad tradicional y que no reside dentro de la comunidad Naso, si no en las afueras como precaristas en la comunidad de El Silencio. Estas resoluciones lo hemos hecho llegar de manera inmediata tanto al gobierno nacional como también a Empresas Públicas de Medellín (EPM).

4. Que el mayor legado que abrigaron nuestros próceres y que hoy día exigimos que se cumpla por encima de todo, es la creación de nuestra Comarca Naso.

5. Que además del conflictivo escenario existente en la región producto del proyecto Hidroeléctrtico Bonyik, también la empresa Ganadera Bocas S. A., mantiene grave conflicto de tierra, límites y camino de acceso con las comunidades Naso de San San, Loma Bandera, San San Tigra y San San Druy.

En base a los criterios aquí planteados.

RESUELVEMOS:

Primero. Exigimos al gobierno nacional y a EPM, que respeten la decisión emitida por el máximo organismo de decisión del pueblo Naso, que es la Asamblea, en donde rechazamos el proyecto Hidroeléctrico Bonyik.

Segundo. Exigimos al gobierno nacional el respeto a nuestro territorio y pueblo Naso, basado en el derecho que nos asiste y que cumpla con el voto que le dio el 13 de septiembre del presente año, a la Declaración de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), sobre los derechos de los pueblos Indígenas.

Tercero. Exigimos al gobierno nacional se le dé seguimiento con urgencia notoria a la propuesta de ley que crea nuestra comarca Naso, ya que jamás aceptaremos otra propuesta que no sea la nuestra la de una Comarca como la tienen los demás grupos indígenas de Panamá. Rechazamos el proyecto de tierras colectivas con adjudicación de títulos de propiedad.

Cuarto. Responsabilizamos directamente al gobierno nacional y a EPM, por crear inestabilidad en la sociedad Naso.

Quinto. Responsabilizamos directamente al gobierno nacional por las violaciones a los derechos de nuestro pueblo y de nuestras tierras por parte de la empresa Ganadera Bocas S.A., ya que si tuviéramos nuestra comarca este conflicto no existiera.

Sexto. Responsabilizamos directamente al gobierno nacional por manipular de manera política y burocráticamente la problemática del pueblo Naso que son: Comarca Naso, liderazgo interno, Hidroeléctrica Bonyik y conflicto con Ganadera Bocas S.A.

Séptimo. Exigimos al gobierno nacional una urgente reunión con los verdaderos líderes escogidos por el pueblo Naso, ya que el Presidente de la República, Martín Torrijos, en visita que hiciera en octubre de 2006, a nuestro territorio, se comprometió que después del referéndum para la ampliación del Canal, fijaría una fecha de reunión con Su Majestad el Rey Valentín Santana, actual y verdadero Rey escogido por el pueblo Naso.

Octavo. Le daremos cinco (5), días hábiles, calendario a partir de hoy, para que nos den una fecha, lugar y hora de reunión con altos funcionarios del gobierno nacional como también con ejecutivos de Empresas Públicas de Medellín, de no obtener una respuesta satisfactoria tomaremos medidas drásticas a partir del cumplimiento de la fecha.

Esperamos con los siguientes teléfonos y direcciones electrónicas: Adolfo Villagra: 6569-2844, Félix Sánchez 6496-9841, correos electrónicos abigails55@gmail.com.

Dado en la Comunidad de Bonyik el día domingo 21 de octubre de 2007.

Comuníquese, publíquese y cúmplase.

Adjuntamos firmas de los moradores del la Comunidad Naso.

c.c. Presidencia de la República
Ministerio de Gobierno y Justicia
Dirección Nacional de Política Indigenista
Dirección Nacional – Autoridad Nacional del Ambiente
Defensoría del Pueblo
Gobernación – Bocas del Toro
Alcaldía – Bocas del Toro
Empresas Pública de Medellín (EPM)

Dirigencia Naso Teribe emplaza al gobierno para el diálogo y el alto a los abusos

Dirigencia del Pueblo Naso

Provincia de Bocas del Toro

República de Panamá.

Comunidad de Bonyik, Región Tjer-Di

Domingo 21 de octubre de 2007

Resolución No. 7

El pueblo Naso, que por épocas milenarias ha existido y ocupado las riberas del río Tjer-Di, como su hogar, luchamos hoy día por el derecho a la reivindicación de nuestras tierras que por herencia nos corresponde.

Con los principales objetivos de conservar nuestro patrimonio cultural- tradicional, social, ambiental y económico. Implementando nuevas metodologías y dinámicas para perfeccionar cada día más nuestro desarrollo desde una perspectiva más coherente y auto sostenible de nuestro territorio y población Naso.

El pueblo Naso, se ha caracterizado por su humildad y espíritu conservador. Esto nos ha puesto en un sitial muy importante en términos ambientales ya que contamos con una rica biodiversidad casi única en América Latina. Por ello, hemos marcado con efectividad, el legado que queremos dejarles a nuestras próximas generaciones.

Pero en los últimos cuatro (4) años, estamos siendo muy afectados por la complicidad del gobierno nacional con empresas transnacionales que pretenden realizar proyectos hidroeléctricos, dentro de nuestro territorio, actividad esta que nada tiene que ver con nuestro enfoque y cosmovisión, ya que nuestra principal prioridad es la legalización de nuestras tierras a través de la creación de nuestra Comarca Naso.

Aunado a esto, nos encontramos atrincherados hoy día en un férreo conflicto de tierra, límite y camino de acceso al Territorio Naso, con la empresa Ganadera Bocas S. A.

Apelemos también al grave error e infracción legal en el que ha incurrido el gobierno nacional al reconocer como autoridad tradicional a un ciudadano al que el pueblo lo ha declarado PERSONA NO GRATA dentro del territorio Naso y fue destituido por el pueblo hace más de dos años.

CONSIDERANDO.

1. Que en febrero de 2004, realizamos una magna Asamblea, en donde dejamos muy claro y plasmado nuestro repudio masivo al proyecto hidroeléctrico Bonyik, y el 30 de mayo de ese mismo año, el pueblo Naso, volvimos a ratificar nuestra posición.

2. Que desde entonces hasta la fecha, hemos realizado reuniones con las once comunidades de nuestro territorio Naso, brindándole la información correcta sobre los reales y verdaderos impactos ambientales y socio-económicos de este proyecto en el territorio y población Naso.

3. Que en cada una de estas actividades realizadas, han emanado resoluciones en donde hemos manifestado nuestro total rechazo al proyecto Hidroeléctrico Bonyik, como también nuestro repudio a un ciudadano naso impuesto por el gobierno nacional como autoridad tradicional y que no reside dentro de la comunidad Naso, si no en las afueras como precaristas en la comunidad de El Silencio. Estas resoluciones lo hemos hecho llegar de manera inmediata tanto al gobierno nacional como también a Empresas Públicas de Medellín (EPM).

4. Que el mayor legado que abrigaron nuestros próceres y que hoy día exigimos que se cumpla por encima de todo, es la creación de nuestra Comarca Naso.

5. Que además del conflictivo escenario existente en la región producto del proyecto Hidroeléctrtico Bonyik, también la empresa Ganadera Bocas S. A., mantiene grave conflicto de tierra, límites y camino de acceso con las comunidades Naso de San San, Loma Bandera, San San Tigra y San San Druy.

En base a los criterios aquí planteados.

RESUELVEMOS:

Primero. Exigimos al gobierno nacional y a EPM, que respeten la decisión emitida por el máximo organismo de decisión del pueblo Naso, que es la Asamblea, en donde rechazamos el proyecto Hidroeléctrico Bonyik.

Segundo. Exigimos al gobierno nacional el respeto a nuestro territorio y pueblo Naso, basado en el derecho que nos asiste y que cumpla con el voto que le dio el 13 de septiembre del presente año, a la Declaración de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), sobre los derechos de los pueblos Indígenas.

Tercero. Exigimos al gobierno nacional se le dé seguimiento con urgencia notoria a la propuesta de ley que crea nuestra comarca Naso, ya que jamás aceptaremos otra propuesta que no sea la nuestra la de una Comarca como la tienen los demás grupos indígenas de Panamá. Rechazamos el proyecto de tierras colectivas con adjudicación de títulos de propiedad.

Cuarto. Responsabilizamos directamente al gobierno nacional y a EPM, por crear inestabilidad en la sociedad Naso.

Quinto. Responsabilizamos directamente al gobierno nacional por las violaciones a los derechos de nuestro pueblo y de nuestras tierras por parte de la empresa Ganadera Bocas S.A., ya que si tuviéramos nuestra comarca este conflicto no existiera.

Sexto. Responsabilizamos directamente al gobierno nacional por manipular de manera política y burocráticamente la problemática del pueblo Naso que son: Comarca Naso, liderazgo interno, Hidroeléctrica Bonyik y conflicto con Ganadera Bocas S.A.

Séptimo. Exigimos al gobierno nacional una urgente reunión con los verdaderos líderes escogidos por el pueblo Naso, ya que el Presidente de la República, Martín Torrijos, en visita que hiciera en octubre de 2006, a nuestro territorio, se comprometió que después del referéndum para la ampliación del Canal, fijaría una fecha de reunión con Su Majestad el Rey Valentín Santana, actual y verdadero Rey escogido por el pueblo Naso.

Octavo. Le daremos cinco (5), días hábiles, calendario a partir de hoy, para que nos den una fecha, lugar y hora de reunión con altos funcionarios del gobierno nacional como también con ejecutivos de Empresas Públicas de Medellín, de no obtener una respuesta satisfactoria tomaremos medidas drásticas a partir del cumplimiento de la fecha.

Esperamos con los siguientes teléfonos y direcciones electrónicas: Adolfo Villagra: 6569-2844, Félix Sánchez 6496-9841, correos electrónicos abigails55@gmail.com.

Dado en la Comunidad de Bonyik el día domingo 21 de octubre de 2007.

Comuníquese, publíquese y cúmplase.

Adjuntamos firmas de los moradores del la Comunidad Naso.

c.c. Presidencia de la República

Ministerio de Gobierno y Justicia

Dirección Nacional de Política Indigenista

Dirección Nacional – Autoridad Nacional del Ambiente

Defensoría del Pueblo

Gobernación – Bocas del Toro

Alcaldía – Bocas del Toro

Empresas Pública de Medellín (EPM)

Consulta de la cinta costera censurada

CINTA COSTERA Y NUEVA REALIDAD

Consulta Pública: Estudio de Impacto Ambiental Categoría III

El 21 de octubre participe en esta consulta, celebrada en el auditorio de la Lotería Nacional de Beneficiencia, Corregimiento de Calidonia, Ciudad de Panama. Habían unas 130 personas presentes, y por un lapso de cuatro horas escuche la presentación de los expositores y las preguntas de los presentes, que debían hacerse por escrito. El MOP fue el Promotor del Proyecto, y The Louis Berger Group, Inc., confeccionó este estudio.

La presentación fue buena, cubriendo todos los puntos importantes, aunque algunos expositores hablaron más de lo necesario, mencionado detalles innecesarios. El MOP trato de cumplir su parte, divulgando cierta información sobre este proyecto, para así demostrar al Pueblo Panameño que hay “Transparencia”.

Aproveche esta consulta para hablar personalmente con ciertos funcionarios públicos presentes, para solicitarle su cooperación con respecto ciertos casos pendientes que aun no han sido resueltos. Voy a mencionar algunos: El Ing. Juan Antonio Ducruet Núñez, Director del IDAAN, y anteriormente Director del Saneamiento de la Ciudad y la Bahía de Panamá, el Ing. Lisandro Arias Torres, Administrador Regional Panamá Metropolitana, ANAM, el Lic. Gonzalo Delgado, Director de Relaciones Publicas del MOP, y el Lic. Cesar Omar Pinilla, Asesor Legal del MOP.

Mi pregunta al Ing. Carlos Ho G., director de Proyectos Especiales del MOP, no fue leída, así que cuando terminaron las preguntas a él me levanté y insiste hacer mi pregunta públicamente y escuchar su respuesta. Esta fue la pregunta y contestación.

“Ing. Ho, en vista de la experiencia que hemos tenido, con respecto la construcción del Corredor Sur, el Corredor Norte, y la carretera de aproximación al Puente Centenario, donde se ha comprobado que el MOP no inspecciono dichas obras adecuadamente; que garantía tenemos que esto no vuelva a ocurrir en el caso de la Cinta Costera, y como se va mejorar la fiscalización del proyecto para que no sea mucho mas alto de lo presupuestado. El Ing. Ho contestó que para evitar los errores del pasado el MOP, a través de Proyecto Especiales iba procurar de inspeccionar la obra para evitar que esto vuelva a ocurrir. Lo que el Ing. Ho no menciono fue que el MOP y Proyectos Especiales fueron los responsables de lo que aconteció en el pasado.

Mi pregunta al Lic. Belisario Polo, sobre Ambiente Físico y Biológico, tampoco fue leída. Pregunte porque no se trasladaba el Club de Yates y Pescas a Amador, para remover una vez y por todo este monstruo que le resta tanto a la Bahía de Panamá. No insistí en hacer la pregunta publica, ya que me di cuenta que se estaba tratando de censurar las preguntas del público.

En resumen quiero concluir con la siguiente advertencia. El Gobierno Nacional trata de dar la impresión que respeta la opinión del Pueblo Panameño y ser “TRASPARENTE”,

sin embargo es todo lo contrario, hay que abrir los ojos y oídos, y manifestarse.

Victor Zakay, Coalición Rescate de Panamá, (CORESPA) 23 de octubre 2007

—————————

Cada vez que una consulta ciudadana de un Estudio de Impacto Ambiental se hace a través de preguntas escritas se intenta cercenar y ocultar hechos claves de un proyecto.

El MOP que no es entidad urbanística, ahora indica que esto solucionará problemas de tránsito en la ciudad de Panamá, lo cual indica que más que una cinta han pensado en autopistas, que evidentemente no solucionarán ni el tráfico, ni los problemas de urbanismo desenfrenado que afecta enormemente la calidad de vida de los usuarios y residentes de la ciudad. Por un lado cinta costera y por todos lados desastre urbano.

En algo ayudará, pero no será ni siquiera, el inicio de lo que debe ser. Lo que sí solucionará es el bolsillo de los accionistas de Norberto Odebrecht y de los gobernantes corruptos de turno.

Burica Press

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 504 seguidores