Quejas de la sección Economía y Finanzas de La Prensa

Estimado Defensor del Lector:

La Prensa, especialmente la sección economía y finanzas sigue errando en lanzar noticias alarmistas y sin verificación periodística, que evidentemente mal informa a la comunidad nacional sobre un hecho muy crítico: la energía y hace ver necesidad donde hay abundancia.

La sección de Economía y Finanzas de la Prensa una vez más sigue escribiendo sobre las supuestas deficiencias energéticas del país, que a pesar de no existir, sigue casi a diario lanzando notas que llevan la sensación que existe un problema. En la nota del día 29 de diciembre de 2007 con el título: “hidroeléctricas. Lluvias generan optimismo para la energía en verano”. Este solo titular sin leer una palabra del mismo lleva al lector incauto o no entrenado en estos menesteres, a asumir que efectivamente en Panamá existe un problema de generación eléctrica y que un fenómeno natural es quien puede librarnos de una desgracia energética.

Por tanto, la aseveración de Wilfredo Jordán en el último párrafo en cuestión que dice: “La demanda actual de energía es de mil megavatios por día frente a una capacidad instalada de mil 400 megavatios, incluyendo las plantas térmicas más deficientes” es párrafo no es totalmente cierto, ya que sin mayores detalles hace ver un problema que no existe y hace ve que no existen muchas salidas al mencionado problema, sesgando la noticia a que son las hidroeléctricas la panacea, siempre y cuando tengan suficiente agua. En realidad las cifras no se pueden manejar como simples números sin dar mayores explicaciones de dónde salieron y que significan realmente. Realmente la demanda de Panamá, aún contabilizando el megawattaje de exportación apenas si supera en ciertos días del año los 1000 MW. Por tanto, hay mucha diferencia en decir que Panamá consume por día mil megawatts a decir que en ocasiones se alcanzan picos de consumo que llegan a mil, pero que el promedio anda por el orden de los 700 MW y el consumo total oscila entre 414 y 1000 MW, cifra totalmente rebasable al doble de producción de energía con que sólo se concreten dos proyectos eólicos grandes planteados para el país. Si a esto le sumamos los proyectos pequeños que pronto están entrando al sistema, más las interconexiones, entonces de qué déficit en el horizonte de Panamá insinúa el periodista!

Con la explosión de nuevos inmuebles la demanda igualmente no será de más de 100 MW adicionales en ciertas horas picos, ya que como vemos el mayor consumo de energía en Panamá es por parte de las oficinas y comercios públicos y privados. Como todos sabemos esta burbuja pronto estallará o se estabilizará, además las energías alternativas y las interconexiones que entrarán en operación como lo mencionamos arriba, más una política energética sana y sabia subsanarán déficit futuros que por ahora no existen, más que en la mente de especuladores que desean concretizar sus propias fuentes de energía para la exportación a costas de nuestros ríos y nuestros pobres pueblos indígenas, que su desgracia y explotación no parecen terminar luego de 515 años de engaños y desplazamientos.

Retamos a todas las partes a discutir ampliamente la política energética de Panamá, para hacer patria en el buen sentido de la palabra.

El futuro energético con energías alternativas es bueno y hacia allá apuntamos el futuro de Panamá con tal de permitir que los ríos y la gente que depende de ellos no sufra, ni sean afectados o desplazados.

Si las cifras que se manejan en las solicitudes de licencias para operación de energía eólica son ciertas, versus las cifras de producción energética esperada para las hidroeléctricas, vemos menos daño y mayor eficiencia en los proyectos de energía alternativas. Una aparenta ser energías limpias y las otras energías convencionales que pretenden represar cada río y riachuelo de este país. Coladas en el sistema seguirán aumentando también las generadoras térmicas.

Entonces de qué crisis hablan los medios y los promotores de hidroeléctricas?.

1. Solicitudes de Concesiones

2. Solicitudes de Licencias

Si usted verifica el listado de concesiones se observa que las hidroeléctricas producirían minúsculas cantidades de energía si la comparamos con las energías alternativas.

COMPORTAMIENTO DE CONSUMO DE ENERGÍA EN PANAMÁ

EL RESTO DE LA INFORMACION INCLUYENDO GRAFICAS Y CUADROS REPOSA EN EL DOCUMENTO WORD ADJUNTO (Burica Press  solicitará este archivo al autor y lo subirá al blog cuando lo  tenga).

Detenidos Dirigentes Ngobes del Río Changuinola

DETENIDOS DIRIGENTES NGOBES DE RÍO CHANGUINOLA

Burica Press. 31 de diciembre de 2007. Changuinola. En un acto típico de un Estado de Facto en pleno día víspera de año nuevo han sido detenidos varios dirigentes indígenas Ngobes que defienden su territorio en el área que ha sido concesionado por el Gobierno Nacional a la Compañía AES Changuinola.

En los datos preliminares que se tienen se puede informar que la Policía Nacional de Changuinola no ha querido dar mayor información al respecto de quienes son los detenidos, ni los cargos que se imputan, ni cuándo serán liberados. Al parecer existe una orden superior para ejecutar dichos arrestos.

Los dirigentes según datos no comprobados parecen ser de la comunidad de Charco La Pava, que es una de las comunidades con personas que no desean ser desalojados a la fuerza del del Bosque Protector de Palo Seco, que a su vez el gobierno nacional de Panamá, violando los derechos humanos de estos personas, ha ignorado sus solicitudes de no concesionarle a esta compañía de generación eléctrica, este territorio en el cual viven desde antes que el área fuera declarada como área protegida. Recientemente el gobierno le ha concesionado 6,000 hectáreas para el proyecto hidroléctrico Chan 75 en plena área protegida y se dispone a dar tres concesiones adicionales, aguas arriba de la concesión ya existente. Los indígenas lugareños del gran Río Changuinola están en estado de alerta máxima, ya que todos serán afectados de manera o de manera indirecta.

Es el segundo grupo de indígenas en menos de dos meses que han sido detenidos por defender sus tierras. El primer grupo correspondió a los Nasos Teribes que aún siguen custodiando su territorio para impedir que maquinarias de construcción ingresen a territorio Naso. En este momento a pesar de todo esto, el gobierno también se dispone a concesionarle 1,500 hectáreas en pleno corazón del territorio indígena Naso Tjer Di.

Los ambientalistas han denunciado que la empresa AES Changuinola por un lado y la Autoridad Nacional del Ambiente por otro lado, han violado de manera sistemática toda la Ley General de Ambiente y las normas de concesión y estudios de impacto ambiental con tal de favorecer una serie de proyectos hidroeléctricos de alto impacto ambiental en las áreas protegidas de Bocas del Toro. En la actualidad los ambientalistas trabajan en sendas demandas legales para tratar de salvar el ecosistema acuático del Río Changuinola, los bosques y las poblaciones indígenas Ngobes en Changuinola y Naso en tributario Río Teribe.

Denuncian concesión de manglares en Antón

COCLÉ.

Denuncian concesión de manglares

Edilsa González
ANTÓN, Coclé

Alarmados se encuentran los representantes de Antón ante la confirmación, a través de fotografías e inspecciones, que se están dando concesiones turísticas en áreas de manglares de Boca Nueva, Los Azules y Arenas Blancas, en las costas de este distrito.

La denuncia fue hecha por la representante del corregimiento cabecera, Cecilia Jaén de Morcillo, ante el pleno del Consejo Provincial, donde estaba presente el director nacional de Ordenamiento Territorial de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam), Bolívar Zambrano.

Según la edil, han inspeccionado los lugares donde se ven carteles que anuncian las áreas en concesión exactamente en donde están los manglares.

Agregó que si esto se da, temen la devastación de los manglares y con ello la destrucción de la vida marina y el principal ecosistema para la procreación de los camarones y peces, fuente de sustento de gran cantidad de pescadores de estas áreas.

Ante la denuncia, Bolívar Zambrano aseguró que la Anam no da concesiones en áreas de manglar y solo tiene jurisdicción sobre las áreas protegidas, sin embargo, iniciaría una investigación en las instancias que tienen a su cargo las tierras nacionales para verificar esta situación.

———————-

Ciertamente, si los manglares no son áreas protegidas oficiales, las concesiones son potestad de la Autoridad de los Recursos Acuáticos.

Burica Press

Rechazan hidroeléctricas y minas en el occidente de Panamá

Rechazan hidroeléctricas

PROTESTA. Treinta y dos organizaciones defensoras del medio ambiente solicitaron al Consejo Provincial de Chiriquí, la emisión de una resolución que rechace la construcción de nuevas hidro- eléctricas y explotaciones mineras en la región occidental del país.

La presidenta de la Coordinadora Nacional Pro Defensa de Tierras y Aguas y de la Asociación Pro Defensa de las Cuencas Hidrográficas, Carmen Tedman, dijo que el Gobierno nacional y las autoridades municipales deben atender la voluntad de las comunidades que se están viendo afectadas por un centenar de proyectos hidroeléctricos que se planea construir en la provincia de Chiriquí.

Teófilo González

Se defienden de AES y del gobierno

Indígenas continúan defensa de tierras

BOCAS DEL TORO. Indígenas de la etnia ngöbe buglé continúan defendiendo sus tierras en el área donde el Gobierno ha dado concesión para que se construya la hidroeléctrica Chan 75. Los indígenas armados con machetes han estado poniendo resistencia a todos los que se acercan, especialmente al personal de la empresa AES Changuinola que planea la detonación de explosivos en la comunidad de Charco La Pava.

La alcaldesa de Changuinola, Virginia Ábrego, había dado plazo hasta ayer a los indígenas para que abandonaran el lugar, sin embargo, eso no se cumplió.

Ángel Santiago Pimentel

La Prensa, 31 de diciembre de 2007

Empresarios hidroeléctricos víctimas o victimarios

Empresarios hidroeléctricos víctimas o victimarios

Nos ha caudado mucho pesar la noticia publicada el 27 de diciembre de 2007 por La Prensa con el título de “Hidroeléctricas Paralizadas”. En ella se hace ver a los empresarios como víctimas del asfixiante aparato burocrático estatal. Esta noticia se suma a varias otras publicadas en este y otros medios sobre la urgente necesidad de construir hidroeléctricas en nuestro país, incluyendo declaraciones de Víctor Urrutia de la ASEP y de Danny Kuzniecky de la Secretaria Nacional de Energía. En lo que parece ser una campaña publicitaria de las empresas hidroeléctricas, no se menciona la necesidad de promover las verdaderas energías limpias, como la solar y la eólica; y no se deja de invocar al espectro amenazador de la crisis petrolera. Ya hemos denunciado con anterioridad que detrás de todo esto se esconde un gigantesco negociado que fue creado con la privatización de los servicios públicos, con un sistema de incentivos sin paralelo en toda la región, y con nula regulación gubernamental; lo que ha creado un oligopolio de unos cuantos empresarios y especuladores que quieren hacerse millonarios a costa de las tierras y recursos naturales de las comunidades mas empobrecidas de nuestro país.

En este sentido, nos causa extrañeza las declaraciones del empresario Eduardo Vallarino, quien como inversionista en esta y otras latitudes, conoce muy bien la complejidad de los impactos que se derivan de cualquier proyecto hidroeléctrico, por muy pequeño que sea; y las razones por las que molestias tales como las evaluaciones de impacto ambiental, prospecciones arqueológicas, concesiones de aguas y foros públicos, son todas necesarias para garantizar el bien común. Además, no entendemos por qué la empresa de Vallarino tuvo que gastar tal cantidad de dinero para que los residentes del Río Cobre le quemaran su estudio de impacto ambiental (EIA), cuando la ley no obliga a los empresarios a pagar “la comida y el transporte de los asistentes” a ningún foro público. Igualmente, Sr. Vallarino, usted bien sabe que los costos de estos proyectos tienen que ser cercanos a las capacidades de los inversionistas para que el Estado pueda obtener los tan apetecidos créditos de carbono que tantos esfuerzos le han costado a la presente administración de la ANAM. En verdad, con el alto nivel de apoyo que tienen las hidroeléctricas tanto en la ANAM como en la ASEP – como lo confirman las numerosas prorrogas que ustedes han recibido, nos extraña muchísimo que hayan tenido tantas dificultades en cumplir con los requisitos que exige la Ley.

Tal vez todos estos trámites serian mucho menos complicados si los empresarios le exigieran calidad y responsabilidad al reducido número de empresas consultoras que contratan para hacer los estudios ambientales de hidroeléctricas. Así las organizaciones de la sociedad civil no tendríamos tantas maneras diferentes de presentar acciones legales en contra de sus proyectos. Un caso ejemplar ha sido el de Chan 75 en Bocas del Toro. A pesar de que el consultor ambiental nunca presentó ni el estudio arqueológico, ni un inventario completo de la fauna de peces, ni un listado actualizado de los cientos de indígenas Ngobe que serian desplazados, la ANAM decidió de manera intempestiva darle una aprobación condicionada al EIA de este proyecto en octubre de 2005. Triste ha sido que la Empresa empezara las obras dos años después sin haber realizado el rescate de los sitios arqueológicos existentes; y que hayan sido las comunidades afectadas, y no las autoridades competentes, las que hayan tenido que dar el grito de alarma ante la inminente destrucción de nuestro pasado histórico. Ya ve Usted, Sr. Vallarino, por qué es importante cumplir con los requisitos legales, y por qué los mismos empresarios y sus estelares consultores son los principales responsables de todos los atrasos que se dan con los proyectos hidroeléctricos. ¡Que luego no se quejen cuando la situación se les pone más difícil y cuando las omisiones a la ley contribuyen al fracaso de sus inversiones!

Osvaldo Jordán
Coordinador de Asuntos Internacionales
Alianza para la Conservación y el Desarrollo (ACD)

Sobre hidroeléctricas como panacea y campaña mediática

Estimado Defensor del Lector:

La Prensa, especialmente la sección economía y finanzas sigue errando en lanzar noticias alarmistas y sin verificación periodística, que evidentemente mal informa a la comunidad nacional sobre un hecho muy crítico: la energía y hace ver necesidad donde hay abundancia.

El periodista Wilfredo Jordán una vez más sigue escribiendo sobre las supuestas deficiencias energéticas del país, que a pesar de no existir, sigue casi a diario lanzando notas que llevan la sensación que existe un problema. En la nota del día 29 de diciembre de 2007 con el título: “hidroeléctricas. Lluvias generan optimismo para la energía en verano”. Este solo titular sin leer una palabra del mismo lleva al lector incauto o no entrenado en estos menesteres, a asumir que efectivamente en Panamá existe un problema de generación eléctrica y que un fenómeno natural es quien puede librarnos de una desgracia energética.

Por tanto, la aseveración de Wilfredo Jordán en el último párrafo en cuestión que dice: “La demanda actual de energía es de mil megavatios por día frente a una capacidad instalada de mil 400 megavatios, incluyendo las plantas térmicas más deficientes” es párrafo no es totalmente cierto, ya que sin mayores detalles hace ver un problema que no existe y hace ve que no existen muchas salidas al mencionado problema, sesgando la noticia a que son las hidroeléctricas la panacea, siempre y cuando tengan suficiente agua. En realidad las cifras no se pueden manejar como simples números sin dar mayores explicaciones de dónde salieron y que significan realmente. Realmente la demanda de Panamá, aún contabilizando el megawattaje de exportación apenas si supera en ciertos días del año los 1000 MW. Por tanto, hay mucha diferencia en decir que Panamá consume por día mil megawatts a decir que en ocasiones se alcanzan picos de consumo que llegan a mil, pero que el promedio anda por el orden de los 700 MW y el consumo total oscila entre 414 y 1000 MW, cifra totalmente rebasable al doble de producción de energía con que sólo se concreten dos proyectos eólicos grandes planteados para el país. Si a esto le sumamos los proyectos pequeños que pronto están entrando al sistema, más las interconexiones, entonces de qué déficit en el horizonte de Panamá insinúa el periodista!

Con la explosión de nuevos inmuebles la demanda igualmente no será de más de 100 MW adicionales en ciertas horas picos, ya que como vemos el mayor consumo de energía en Panamá es por parte de las oficinas y comercios públicos y privados. Como todos sabemos esta burbuja pronto estallará o se estabilizará, además las energías alternativas y las interconexiones que entrarán en operación como lo mencionamos arriba, más una política energética sana y sabia subsanarán déficit futuros que por ahora no existen, más que en la mente de especuladores que desean concretizar sus propias fuentes de energía para la exportación a costas de nuestros ríos y nuestros pobres pueblos indígenas, que su desgracia y explotación no parecen terminar luego de 515 años de engaños y desplazamientos.

Retamos a todas las partes a discutir ampliamente la política energética de Panamá, para hacer patria en el buen sentido de la palabra.

El futuro energético con energías alternativas es bueno y hacia allá apuntamos el futuro de Panamá con tal de permitir que los ríos y la gente que depende de ellos no sufra, ni sean afectados o desplazados.

Si las cifras que se manejan en las solicitudes de licencias para operación de energía eólica son ciertas, versus las cifras de producción energética esperada para las hidroeléctricas, vemos menos daño y mayor eficiencia en los proyectos de energía alternativas. Una aparenta ser energías limpias y las otras energías convencionales que pretenden represar cada río y riachuelo de este país. Coladas en el sistema seguirán aumentando también las generadoras térmicas.

Entonces de qué crisis hablan los medios y los promotores de hidroeléctricas?.

1. Solicitudes de Concesiones

2. Solicitudes de Licencias

COMPORTAMIENTO DE CONSUMO DE ENERGÍA EN PANAMÁ

Comparando dos días normales de trabajo (26 de diciembre vs 27 de diciembre de 2007)

CAP.DISP.

MW

1.357,03

CAP.DISP.

MW

1.364,29


27 de diciembre de 2007

Comportamiento de demanda de energía en MW.

Obsérvese como fluctúa  la demanda de energía a lo largo del día. Desde las 11:00 MD hasta las 4:00 PM es la máxima demanda. Esto se debe a que las oficinas públicas y privadas están en máximo funcionamiento despilfarrando energía. Nótese que la curva alcanza su máximo en 938 MW. Recuerden a su vez que la capacidad instalada no es lo mismo que la capacidad disponible. En todo caso en ambos casos la capacidad es substancialmente muy superior a la demanda. O sea estamos en por lo menos en el peor de los escenarios en 500 MW por encima, que es lo mismo producen juntos las dos hidroeléctricas más grandes del país: Fortuna y Bayano.

Esta curva nos indica que es un gran negocio seguir construyendo edificios que requieren aire acondicionado. Es la única forma de elevar significativamente la curva de demanda.

26 de Diciembre de 2007

Comportamiento de demanda de energía en MW

Obsérvese como fluctúa la  demandad de energía a lo largo del día. Desde las 11:00 MD hasta las 4:00 PM es la máxima demanda. Esto se debe a que las oficinas públicas y privadas están en máximo funcionamiento despilfarrando energía. Nótese que la curva alcanza su máximo en 938 MW. Recuerden a su vez que la capacidad instalada no es lo mismo que la capacidad disponible. En todo caso en ambos casos la capacidad es substancialmente muy superior a la demanda. O sea estamos en por lo menos en el peor de los escenarios en 500 MW por encima, que es lo mismo producen juntos las dos hidroeléctricas más grandes del país: Fortuna y Bayano.

Esta curva nos indica que es un gran negocio seguir construyendo edificios que requieren aire acondicionado. Es la única forma de elevar significativamente la curva de demanda.

Fuente: Centro Nacional de Despacho.


COMPORTAMIENTO DE CONSUMO DE ENERGÍA EN PANAMÁ

Comparando dos días festivos, uno dinámico vs uno pacífico (24 de diciembre vs 25 de diciembre de 2007)

TOTALES DEL SISTEMA

24 de diciembre de 2007

TOTALES DEL SISTEMA

25 de diciembre de 2007

Para este día de noche buena, el halón máximo fue de 828 MW a las 8 de la noche. Recuerden que Panamá tiene una capacidad instalada que supera los 1411 MW. La capacidad instalada no es lo mismo que la capacidad disponible. Si usted observa un día de mucha actividad nocturna en todos los hogares de Panamá, la demanda promedio estuvo en 650 MW.

Recordemos además que Panamá desde el año 2000 tiene una capacidad instalada de 1093 MW, cifra que ni siquiera se ha alcanzado 7 años después, a pesar que los halones de exportación están contabilizados como consumo o demanda energética.

Para este día de Navidad la demanda cayó hasta 500 MW y no subió de 700 MW. Recordemos que la capacidad disponible en el país sin considerar el sistema de interconexión que también es un sistema disponible era de 1362 MW. El promedio de ese día fue poco menos de 600 MW.


COMPORTAMIENTO DE UN DÍA DE MÁXIMA DEMANDA (16 DE ABRIL DE 2007)

TOTALES DEL SISTEMA

16 DE ABRIL DE 2007. Día de máxima demanda energética.


Nótese de salida que justo este día hubo exportación neta de 27,34 MW, lo que indica que realmente el país consumió 997 MW. En este tiempo la capacidad instalada estaba en 1203,62 MW. Por tanto, de acuerdo a estas cifras Panamá estuvo en superávit aún así de casi 17 % que supera los estándares internacionales que establece que debe ser superior a 10 %.

DEMANDA DE ENERGÍA EL DÍA DE MÁXIMO CONSUMO EN PANAMÁ (16 DE ABRIL DE 2007)

El promedio de consumo para ese día en Panamá, incluyendo la energía exportada estuvo por el orden de poco menos de 800 MW.

COMPORTAMIENTO DE LA DEMANDA UN DÍA ANTES Y UN DÍA DESPUÉS DE LA DEMANDA MÁXIMA ANUAL

TOTALES DEL SISTEMA

DEMANDA DEL 15 DE ABRIL DE 2007

TOTALES DEL SISTEMA

DEMANDA DEL 17 DE ABRIL DE 2007

Fluctuación de la demanda el día 15 de abril de 2007.

La máxima demanda fue de 782 MW, aunque se importó 1,20 MW lo que indica que la demanda neta ese día fue de 783 MW.

Cómo se puede apreciar la fluctuación en los halones de energía son eventos normales y cotidianos de acuerdo al tamaño de país y sus actividades.

En 1998 de acuerdo a cifras oficiales, Panamá tenía una capacidad instalada de 1015 MW (Dirección de Estadística y Censo. Instituto de Recursos Hidráulicos y Electrificación.), cifra que diez años después no ha sido superada a pesar crecimiento del país y del evidente despilfarro energético y falta de política energética de ahorro y sustentabilidad ambiental.

Como lo recalcamos muchas veces el Sistema de Interconexión Centroamericano, sirve de balance o contrapeso para que los países ante una subida esporádica de su demanda puedan intercambiar libremente energía. Por tanto los escenarios de interconexión son positivos si cumplen este rol, pero se presta también a la especulación con la energía como está ocurriendo ahora, donde muchos ven oportunidad de producir energía por los dos métodos tradicionales (hidros y termos) para la exportación al margen de los costos ambientales y sociales que estos generan.

Fluctuación de la demanda el día 15 de abril de 2007

La máxima demanda alcanzó 1002 MW, pero hubo una exportación de 20 MW, lo que indica que la demanda neta del país fue en realidad de 982 MW.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 510 seguidores