Carta de Carlos Pasco a Ligia Castro, Administradora de ANAM

INMOBILlARIA P & P, S.A.

Panamá,
17
de diciembre
del
2004

Doctora

Ligia Castro de Doens

Administradora General

Autoridad
Nacional del Ambiente

Ciudad

Estimada Dra. Castro:

En
nuestra calidad de responsables del desarrollo urbanístico a llevarse a cabo en
la parcela distinguida como CL-35 ubicada en Clayton corregimiento de Ancón,
provincia y distrito de Panamá, por este medio, acudimos respetuosamente a su
despacho, con la finalidad de expresar nuestra más profunda preocupación por
la demora en que ha incurrido la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM) para
formalizar el trámite de aprobación del estudio de impacto ambiental que hemos
sometido diligentemente para el referido desarrollo.

Cabe
destacar, que nuestra empresa Inmobiliaria P & P, S.A. ha cumplido
cabalmente con todos los requisitos exigidos por la Ley en esta materia.
Al mismo tiempo, hemos cumplido con-todos los requerimientos
solicitados por la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM).

Acudimos ante usted para solicitarle se tomen todas las providencias, a
fín de que se cumpla lo antes expuesto.

Adjunto para su referencia copia del contrato de compra venta suscrito
entre Inmobiliaria P & P y el ARI, debidamente refrendado por el Contralor
General de la República de Panamá.

A su vez adjuntamos copia de la aprobación del anteproyecto por el
Ministerio de Vivienda.

Nos reiteramos a su disposición, en caso de surgir cualquier
interrogante adicional, al efecto expresado.


NUESTROS
COMENTARIOS: Cabe destacar que el día 15 de diciembre el Servicio
Nacional de Desarrollo y Administración Forestal de ANAM había sugerido no
aprobar el EIA. Igualmente el día de 16 de diciembre, un día antes de
esta carta de Pasco, el MINSA envío un informe donde se solicitaban
ampliaciones y correcciones. Este EIA entró al proceso de EIA en Feb. de
2004 y eran tantos las omisiones y errores que se le solicitaron sendas
ampliaciones o adendas que al final nunca fueron cumplidas cabalmente por el
promotor. Aún así fue increíblemente aprobado por ANAM.

Nótese
que la carta es sumamente cortez, pero da un mandato. El 3 marzo de 2005
después que nunca se pudo terminar de emparapetar las serias deficiencias de
contenido y fondo del susodicho EIA de proyecto residencial para el CL-35, este
fue aprobado en conjunto con el otro proyecto idéntico planteado sobre el otro
lote boscoso CL-43, también en disputa.

La
Resolución de Aprobación de los EIA fue condicionada a realizar el
levantamiento básico para determinar impactos ambientales. Estos como
pudieron identificar, evaluar y establecer manejo de los mismos. Saquen
sus propias conclusiones.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: