preocupación por la situación de Canal 5

Panamá, 27 de junio de 2005

MonseñorJosé Dimas
CedeñoArzobispo de Panamá
E. S. D.

Respetado Monseñor:

La Coordinadora de Unidad Magisterial, organismo que aglutina a quince (15) organizaciones de educadores le expresamos por este medio lo siguiente:

1. Reiteramos nuestra preocupación por la situación de Canal 5, tal como se la manifestamos en la carta anterior.

2. El día viernes 24 de junio, en la Estrella de Panamá, el Sr. Juan Carlos Tapia dijo: “El director de noticias de Canal 5, Carlos Lee, se le descubrieron una serie de anuncios grabados durante una manifestación del SUNTRACS en la Plaza Porras que comprometía al Canal de la Iglesia con “la izquierda,” …..“además se le amenaza con ser despedido”. Nos parece injusto llamar compromiso “con algo o con alguien” al registro objetivo de los hechos.

3. Consideramos que la posición del Sr. Juan Carlos Tapia para eliminar los programas que mantienen opiniones diferentes, que educan en el pensamiento crítico-reflexivo, se constituye en un atentado contra la Libertad de Expresión, derecho invocado y defendido en muchas ocasiones por la Iglesia Católica.

4. Siempre entendimos que el concepto “La Buena Televisión” respondía a la opción de seleccionar contenidos y mensajes colaboradores de la educación integral. Sabemos que estas opciones no son las pre fer idas de quienes poseen los ingresos para su mantenimiento, por lo que entendemos que, en estos momentos, haya una situación económica difícil. Ojalá la identificación de otra salida pueda librarnos de la conclusión generalizada de que el espacio que Canal 5, de manera objetiva dio a la lucha contra la Ley 17 es lo que ha llevado a la eliminación de programas como Confrontación , Punto de Vista y la amenaza al director de noticias.

5. Nos preguntamos y nos alarma el por qué es precisamente la palabra del señor Juan Carlos Tapia, conocido empresario de la actividad del boxeo, poseedor de una fortuna a costa del dolor físico y los golpes morales que esta actividad significa para la integridad personal y la armonía familiar sea la que aparezca dictando sentencia en esta situación. Con todo respeto que nos merece quien debe irse de Canal 5 es el Sr. Juan Carlos Tapia, por su trayectoria en la promoción de una actividad que obstaculiza los esfuerzos educativos por formar a la niñez y la juventud en el respeto a la vida y la integridad de las personas.

Monseñor Dimas, que nuestro Padre Dios le ilumine para que, en bien de la comunidad el Canal 5 pueda sobrevivir a las amenazas y logre mantener la programación forjadora de valores y constructora de ciudadanía.
De usted, atentamente:

ProfesoraRosa Fernández
Coordinadora de la Unidad Magisterial.

cc. Lic. Carlos Lee, director de noticias de Canal 5 y Medios de Comunicación.

Lo peor del boxeo, no es lo mejor del boxeo

Es cierto que Fe TV, en términos legales, seguramente no puede denominarse “una empresa de propiedad de la Iglesia Católica”. Sin embargo, por muchas razones, el pueblo panameño la considera como tal: contenidos formadores de pensamiento y conciencia, mensajes diarios a partir de las lecturas del día, programas de opinión dirigidos por sacerdotes, programas en que se divulgan obras de la Iglesia, amplia cobertura de las actividades eclesiales. También porque, desde la sabiduría del pueblo se identifica la diferencia entre lo que se hace desde una inspiración cristiana y lo que se hace con otros intereses. Tienen razón los educadores, es una señal de peligro el hecho de que sea precisamente Juan Carlos Tapia quien aparezca defendiendo “la línea del canal” porque, aunque no sea propiedad de la Iglesia se le reconoce vínculo y coherencia con su mensaje. Haría falta un mínimo de ética y humanidad para atreverse a invocar una línea decente. Su actividad más conocida no habla precisamente de esa referencia.

A manera de ejemplo, invitamos a los lectores a analizar cinco escritos cuyos vínculos hemos puesto abajo, sobre lo que realmente significa el boxeo. Los hemos encontrado en el Internet, en menos de los tres minutos que dura un asalto de boxeo, o dicho de otra manera: asalto de atropello a los valores y sentidos de la humanidad. Lucrar con el boxeo, es lucrar con la traumatología que este espectáculo inhumano causa en los que lo practican y en los que lo miran. Ser humano y ser cristiano está en contradicción con el boxeo profesional porque tiene como base la destrucción del oponente, es un espectáculo violentísimo.

Pastoral Social-Cáritas Panamá

1. TRAUMATOLOGIA El boxeo infantil puede causar graves daños cerebrales y oculares
Link al artículo

2. MUERTE EN EL CUADRILÁTERO Más de 600 muertes en 115 años
Link al artículo

3. EL BOX: CAMINO A LA MUERTE
Link al artículo

4. Boxeo.- La muerte del colombiano Meza conmociona Panamá
Link al artículo

5. Boxeo, ¿deporte o crimen?
Link al artículo

6. Historia del Boxeo
Link al artículo

Quo Vadis Canal 5: Aclaración


ACLARACIÓN
Quo Vadis Canal 5

22 de julio del 2005

Luego de escuchar en la noche de ayer unas declaraciones televisivas en el programa “Lo Mejor del Boxeo” del señor Juan Carlos Tapia el movimiento denominado Ciudadanos en Defensa de la Libertad de Expresión considera necesario hacer del conocimiento Público las siguientes aclaraciones:

PRIMERO: Que el Movimiento CIUDADANOS EN DEFENSA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN surgió espontáneamente al anunciarse el cierre de los programas Confrontación y 3600 segundos, los cuales consideramos mantenían un equilibrio en el libre rejuego de ideas que debe existir en toda democracia.

SEGUNDO: Las personas que lo conformamos no tenemos ninguna afiliación política ni gremial y la mayoría de sus integrantes solo conocíamos a la Lic. Maribel Cuervo de Paredes por los canales de televisión y afirmar que ella convoca, organiza y lideriza este movimiento es totalmente FALSO.

TERCERO: Que el señor Juan Carlos Tapia niega la autonomía y RESTA RECONOCIMIENTO E IMPORTANCIA A NUESTRO GRUPO. Al trabajo investigativo y de convocatoria que hemos tenido en DEFENSA de la incipiente democracia en Panamá como lo es la libertad de expresión.

CUARTO: Que nos preocupa la manipulación de los dueños de medios y el silencio de los gremios periodísticos ante lo que consideramos un atropello a la posibilidad de mantener e incrementar una participación ciudadana que puede desarrollarse por la vía del debate y del discernimiento.

QUINTO: Que en nuestra insistencia para conocer la verdad hemos solicitado entrevistas a todos los involucrados tanto en la Presidencia, como en la Junta Directiva y al Representante Legal de FETV. Quienes son los responsables de explicar las razones reales del cierre de los programas arriba mencionados.

SEXTO: Consideramos que una Junta Directiva con tanta experiencia en negocios y en medios televisivos comete a nuestro parecer un grave error (por no darle otro calificativo), al querer mejorar los problemas financieros de FETV cerrando los programas de mayor RATING, para eliminar un costo de $600.00 cuando ahora sabemos que hay salarios mayores a los $3,500.00.

SEPTIMO: Hoy consideramos que después de tanta búsqueda nuestro compromiso en defensa de la libertad de expresión y de un acceso a la información, al cual todo ciudadano tiene derecho, se ha fortalecido, sintiéndonos, aún más comprometidos.

OCTAVO: Con el debido respeto, acudimos humildemente, una vez más, al excelentísimo Monseñor José Dimas Cedeño que haga pública su versión, la cual estamos seguros será simplemente LA VERDAD.

Por_libertad_de_expresión@yahoo.com. Tel. 674-2228 María o al 261-1485 Cecilio.

En defensa de la libertad de expresión

En defensa de la libertad de expresión
.. Para nuestro desarrollo como panameños y como sociedad, los recientes ataques a la libertad de expresión no pueden ser pasados por alto.


Miguel Antonio Bernal
CATEDRATICO TITULAR
Panamá América 15 de julio de 2005

PARA QUIENES estamos persuadidos que el derecho a la libertad de expresión y el derecho a la información son esenciales para nuestro desarrollo como panameños y como sociedad, los recientes ataques a la libertad de expresión no pueden ser pasados por alto. Es así que, en medio del silencio de algunos y la indiferencia de otros, en las últimas dos semanas un número plural de ciudadanos panameños ha venido actuando en defensa de la libertad de expresión, reagrupado en un comité bajo esa apelación y han realizado actividades que son compiladas en esta breve cronología, producto de su acción como ciudadanos:
«Junio 27: Gran manifestación en la Curia para conocer la posición de la Iglesia. Fuimos recibidos por Luis Alberto Díaz, Tesorero de la Junta Directiva de Fe-TV y Monseñor Pablo Varela, Rector de la USMA. El Magisterio Panameño Unido entregó una carta en repudio de la decisión tomada contra el programa Confrontación de la licenciada Maribel Cuervo de Paredes. Se redactó carta al Ing. Vicente Pascual, presidente encargado de la Junta Directiva de Fe-TV. Esa misma noche, un grupo de ciudadanos preocupados se reúne y se elige el nombre a utilizar y se programan las actividades a realizar los días siguientes.
Junio 28: Manifestación pacífica en el Arzobispado. Al anochecer se hace una vigilia en el Colegio La Salle donde se celebraba la cena de Pan y Vino
Junio 29: Conferencia de Prensa. Participan en la misma para brindar su respaldo, el ex presidente de la República Guillermo Endara Galimany y Miguel Antonio Bernal. Se realiza vigilia ante el arzobispado
Junio 30: Marcha por la Libertad de Expresión, partiendo del Arzobispado, ubicado en Carrasquilla. Participan más de 500 ciudadanos. La casi totalidad de los medios televisivos, escritos y radiales no informan sobre el hecho.
Julio 1: Se investiga en el Registro público y se obtiene una copia de los estatutos de la Fundación Fe-TV.
Julio 2: Se convoca y lleva a cabo una segunda reunión de Ciudadanos por la Libertad de Expresión (con asistencia de nuevos miembros), cuyo principal objetivo fue analizar los estatutos y se toma la decisión de enviar una carta a Fray Manuel Blanquer, en su calidad de Presidente Ejecutivo de la Fundación Fe-TV. Se redacta la misma.
Julio 4: Se solicita una reunión con Fray Manuel Blanquer y, finalmente, al no tener respuesta se hace entrega la carta en varios sitios, entre ellos en la Sede de la Conferencia Episcopal (con un piqueteo con pancartas), en la Nunciatura y en el Arzobispado.
Julio 5: Vigilia en la residencia Monseñor José Dimas Cedeño y entrega de carta dirigida a él como Arzobispo de la Arquidiócesis de Panamá, solicitándole reincorporar el programa ‘Confrontación’ y mantener abierto TV-5, el único medio con información imparcial de que dispone el pueblo. Se entrega copias a la Nunciatura y nuevamente en la Sede de la Conferencia Episcopal. Nos reunimos en FETV, Canal 5 con el Licenciado Carlos Lee, director de noticias.
Julio 6 y 7: Se llama en diferentes ocasiones a Monseñor José Dimas Cedeño y a Fray Manuel Santiago Blanquer sin lograr ni recibir respuesta alguna.
Julio 8: Se solicita a la Universidad de Panamá un salón para la realización del programa ‘Confrontación’, en vivo.
Julio 9: Se convoca a reunión para estructurar mejor la organización y crear Comisiones de Trabajo. La preocupación es mayor al ver la indiferencia como los medios han tratado este tema.
En medio del silencio de algunos y la indiferencia de otros, durante las últimas dos semanas un número plural de ciudadanos panameños ha venido actuando en defensa de la libertad de expresión.
Julio 11: Participación en el programa radial ‘Alternativa’, para manifestar a la comunidad la preocupación de la agrupación e invitar a la segunda Marcha por la Libertad de Expresión y a la realización en vivo del programa Confrontación.
Julio 12: Reunión para ultimar detalles de la segunda Marcha y del programa Confrontación en vivo. Se solicita una reunión con la Defensoría del Pueblo.
Julio 13: Nos reunimos con el Lic. Guido Rodríguez, de la Defensoría del Pueblo, quien nos manifiesta su apoyo para reintegrar cuanto antes un programa independiente donde muchos panameños se sienten identificados.
Julio 14: Segunda Marcha por la Libertad de Expresión. Realización de Confrontación en Vivo».
Que quede, pues, constancia que, como nos enseña la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión, aprobado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en su numeral 13: «la utilización del poder del Estado y los recursos de la hacienda pública, la concesión de prebendas arancelarias; la asignación arbitraria y discriminatoria de publicidad oficial y créditos oficiales; el otorgamiento de frecuencias de radio y televisión, entre otros, con el objetivo de presionar y castigar o premiar y privilegiar a los comunicadores sociales y a los medios de comunicación en función de sus líneas informativas, atenta contra la libertad de expresión y deben estar expresamente prohibidos por la ley», son incompatibles con la libertad de expresión y cada vez más, más ciudadanos se oponen a ello.

Cárcel para Maribel

Cárcel para Maribel

Luis Murillo

ESCRITOR Y DOCENTE
El Panamá América 23 de julio de 2005

Eso se venía venir. Esa mujer hablaba demasiado. Y a las mujeres perequeras hay que ponerlas en su lugar. Ya hasta parecía comunistoide con esa cantaleta de justicia para el pueblo y de que había que rechazar la nueva ley de la Caja de Seguro Social que incrementa las cotizaciones de aquellos que ganan poco, como los trabajadores y los profesionales de clase media, y libera de contribuciones las porciones salariales altas de aquellos que ganan mucho como los ministros y amigos del presidente. Según la nueva ley, los pobres pagarán más en proporción de sus bajos salarios, mientras los acaudalados pagarán menos en proporción de sus altos salarios. En pocas palabras, el pobre pagará más y el rico pagará menos.
Que bonito. L! a nueva majadería repetida en los medios es que los manifestantes son «comunistas».
Es más, esa mujer salió a defender a los árboles a sabiendas de que en Panamá hay un exceso de vegetación. Atacó, causándole dolores de cabeza, a Carlos Pasco, ese amante de la naturaleza, amigo del presidente y contribuidor desinteresado de su campaña política. Pero ahí no para la cosa. Esa Maribel, quien intentó ponerle al gato el cascabel, es causante indirecta de la súbita caída de la popularidad de nuestro líder Martín y de todo aquel que lo rodea. Martín solicitó, en aras de la diversidad de opiniones, que todos los corresponsales de televisión estuviesen en su democrática rueda de prensa hace dos semanas. Pero Martín hizo una excepción: prohibió la presencia de la susodicha mujer y otras como ella, a pesar de que ella era lejos la más popular de todas las corresponsales de televisión. Decisión sabia, pues nuestro líder no iba a contestar preguntas difíciles. !
Esa caída precipitosa de los índices de aceptación de la gestión del presidente y del gobierno perredé era preocupante. Había que hacer algo.
La autocensura de los medios era un primer paso. Es claro que los medios no están reportando todo lo que está pasando. Pero la autocensura de los medios no era suficiente, ya que esa mujer seguía hablando y su programa televisivo seguía cosechando triunfos. Así que Juan Carlos Tapia, ese parangón de la democracia y defensor incontrovertible de la libertad de expresión, entró en acción. Dijo: «Esto se arregla a trompadas» (parece que al tipo le gusta el boxeo). Y sin más contemplaciones le asestó un puñetazo al candente programa de televisión cerrándolo de inmediato. Delicado, el tío ese. (¡Buena esa, Juan Carlos, el PRD te lo agradece!) También parece que la oficina de Monseñor Cedeño está infiltrada de agentes del PRD que le causan daño a los principios cristianos.
No de! bemos parar en la clausura de noticieros perequeros. Aquí hay que organizar una quema de libros. Una fogata bien bonita en la plaza de Santa Ana donde se tiren todos los libros que cubren la historia reciente de Panamá, ya sea en español o en inglés, y que no demuestren el debido respeto para nuestros líderes militares del reciente pasado. Por ahí anda circulando un volumen gordo, candidato perfecto para la fogata, que habla mal de Omar y de Manuel Antonio.
Los buenos panameños se deben unir y ponerle coto a tanto libertinaje apoyando los cierres de programas populares de televisión que plantan ideas de primer mundo en las cabezas de los ciudadanos. La censura es a veces necesaria cuando los intereses de los poderosos se ven amenazados.
No se puede permitir que Panamá se convierta en Suiza, ya que la civilización es mala. Gente como Maribel y su socio Rolando deben ir presos. Panamá avanza hacia el cuarto mundo. Después de 21 año! s de dictadura Panamá quedó acostumbrada a la ley militar. Es natural que le cueste trabajo desarrollar su democracia. La represión es buena. Ya lo dijo Vivian: «a mi esposo se le está acabando la paciencia». Que suelten a los doberman. El partido en el poder, lleno como está de fieles seguidores de la dictadura, está abonando el terreno para otro golpe.