Continúan las disputas entre las bancadas por la “Ley Insular”

Por: Alma Solís
asolis@estrelladepanama.com

Los miembros de la banca de los partidos de oposición, manifestaron su rechazo a la “Ley Insular” aduciendo que se deben hacer cambios importantes en los artículos especialmente al tiempo que se quiere dar la concesión de estas tierras del Estado.

Mientras Pedro Miguel González diputado perredista aseguró que los miembros de los partidos de oposición sólo están montando “un show político”. Osman Gómez diputado del Partido Panameñista acompañado por otros partidos opositores como Solidaridad, afirmaron que no pueden aceptar el proyecto tal como está planteado.

No puede ser posible que se le pueda dar una concesión a personas extranjeras o nacionales, una concesión a 30 años prorrogables 40 años más, estamos en contra también de la venta de las playas y las islas porque son propiedad de todos los panameños”, aseguró Gómez.

Otra de las dificultades que manifestaron los diputados opositores es lo referente a los derechos posesorios, porque éste no protege a los panameños.

Dijo Gómez que este proyecto tiene entre sus artículos, que le da la facultad al gobierno de turno la decisión sobre las inversiones que se desarrollen en el mismo. Igualmente afirmó Gómez, que contempla que los nacionales que no tienen posesión de las tierras por cinco años o más no tendrán derechos posesorios. En este punto González dijo que era falso que no se respetaban los derechos posesorios.

“Desde el primer artículo se están reconociendo los derechos posesorios, esa fue una de las principales conquistas de los moradores y de los inversionistas” afirmó González, agregando que en el proyecto original se establecían 10 años y que se modificó a 5 años.

Uno de los principales opositores a este proyecto en un principio fue el diputado del PRD Benicio Robinson, pero González dijo que se habían realizado casi todos los cambios que éste había señalado.

Asamblea aprueba vender islas y costas de Panamá

Aprueban primer bloque de ley insular

El pleno de la Asamblea Nacional aprobó ayer en segundo debate los primeros 18 artículos del proyecto que permite la enajenación del territorio insular y costero con fines turísticos. Este primer bloque corresponde a la regulación de las concesiones para inversión turística y el establecimiento de unidades habitacionales con carácter vacacional o permanente.

Los diputados panameñistas rechazaron el documento, por considerar que no ofrece garantías a quienes tienen derechos posesorios sobre las tierras que serían reguladas por la nueva norma. El PRD rechazó la postura opositora.

Julio Alfaro/ La Prensa, 8 de diciembre de 2005.
———————————————–

Rechazo a proyecto insular
Gustavo A. Aparicio O.

PANAMA AMERICA/ 8 de diciembre de 2005

EL PROYECTO de Ley 132 que regula las concesiones para la Inversión Turística y la Enajenación de Territorio Insular para Fines de su Aprovechamiento Turístico, empieza a tener más voces de rechazo, incluso entre diputados del PRD.

El diputado Freidi Torres cuestionó que se le esté permitiendo a los inversionistas el derecho a la titulación y se esté dejando a un lado a los dueños legítimos de estas tierras, es decir aquellas personas que tienen más de 20 años de vivir en las islas.
———————-
COMENTARIOS DE BIODIVERSIDADPANAMA: NO ES SUFICIENTE OPONERSE EN EL PERÍODO DE DISCUSIÓN, PERO VOTAR A FAVOR AL FINAL DE LA JORNADA. ESTO ES SIMPLEMENTE SHOW POLITICO.

ESTA NOTICIA ES DE HOY 8 DE DICIEMBRE DE 2005 —DÍA DE LA MADRE— Y EN VÍSPERAS DE UN DÍA TAN ESPECIAL, ESTOS DIPUTADOS/AS VENDEN LA NACIÓN, QUE ES NUESTRA GRAN MADRE. ESTO NOS LLEVA A LA REFLEXIÓN QUE QUIEN VENDE LA NACIÓN ES CAPAZ DE VENDER CUALQUIER COSA.

QUE LÁSTIMA SENTIMOS POR ESTA GENTE TAN ESCASA DE PRINCIPIOS E IDEALES SUBLIMES Y EVOLUCIONADOS. SÓLO NOS QUEDA BUSCAR OTROS MEDIOS LEGALES PARA DETENER LOS EXABRUPTOS DE PATRIA NUEVA Y DE LA OPOSICIÓN QUE PARECE QUE NO ESTÁN REALMENTE EN DESACUERDO (SALVO EXCEPCIONES –VER NOTICIA DE LA ESTRELLA DE PANAMA DE ALMA SOLIS) CON EL INNOBLE IDEAL DE VENDER LA PATRIA CON EL PROYECTO 132. VEMOS QUE SU OPOSICIÓN ES MÁS BIEN POR ASUNTOS DE FORMA, Y NO POR FONDO O PRINCIPIOS SUPRA.

NO SÓLO SE VENDE LA PATRIA DE MANERA POLÍTICA A OTRO ESTADO O INTERESES, TAMBIÉN VENDIENDO LOS SAGRADOS BIENES E INTERESES DE PUEBLO A QUIEN REPRESENTAN.

Ver más análisis de la venta del país en el blog de Russell ASI ES LA VIDA EN PANAMÁ