Circuncisión, vía para prevenir el sida
GINEBRA, Suiza/DPA. Expertos internacionales recomendaron ayer la circuncisión masculina como parte de un paquete de medidas para reducir el riesgo de infección con el HIV, especialmente en determinadas partes de África. Los estudios señalan que la circuncisión masculina en el África subsahariana podría evitar 5.7 millones de nuevos casos de infección con el virus del sida y tres millones de muertes a lo largo de un período de 20 años.
———————————–
Esta nota periodística nos parece un exabrupto real, ya que la circuncisión, no es otra cosa una mutilación genital que fue inventada por arcaicos preceptos religiosos que intentaban evitar la masturbación masculina por considerarse un tema tabú.
Parece que la sociedad retrocede una vez más y esto es lamentable.
Burica Press
————————-
Datos adicionales sobre este tema en
Circumcision and infectious diseases revisited
————————————–
Prohíben la mutilación genital en Eritrea
Johannesburgo
EFE
EL GOBIERNO de Eritrea ha decidido prohibir la ablación femenina en todo el país por considerarla una práctica que «pone en peligro la salud de las mujeres», informó el Ministerio de Información.
«La mutilación genital femenina produce dolores y sufrimientos considerables a las mujeres y puede llegar a amenazar a sus vidas», añadió el Gobierno en un comunicado difundido en su página de internet. El ejecutivo de Eritrea prevé castigar con multas e incluso con penas de prisión a aquellos que realicen la ablación.
————————————–
La mutilación genital masculina, conocida como circuncisión, también debe ser prohibida en todo el mundo. Ambas son formas evidentes de mutilación genital en pleno siglo XXI.
Burica Press
————————————-
Para más detalles de la mutilación genital lea la siguiente información
Circuncisión masculina y ablación femenina
INTRODUCCION
Últimamente se está hablando con pasión en España sobre la mutilación genital femenina y se están adoptando las oportunas medidas para evitarla, pero nadie se está preocupando de la mutilación genital masculina.
Quizás tú, apreciado lector, consideres la circuncisión masculina como un mal menor, como un pequeño trámite sanitario trivial que no merece mayor atención. Esperamos que reconsideres tu postura después de acabar de leer nuestro artículo.
La mutilación genital masculina más frecuente es la circuncisión que consiste en la extirpación quirúrgica del prepucio o piel que recubre el glande.
La circuncisión es la única mutilación irreversible practicada a los niños tolerada en Occidente y destroza por completo el derecho a la integridad física de la persona.
CANTIDAD Y UBICACIÓN GEOGRAFICA DE LOS CASOS
Últimamente se han contabilizado 30 casos de ablación de clítoris detectados en España, que aunque suponen una mutilación muy grave, representan un número insignificante en comparación con los casos de circuncisión masculina que se producen en nuestro país de la mano de la inmigración marroquí principalmente.
La relación es de 6,5 niños mutilados por cada niña mutilada. Esto significa que prácticamente todos los niños varones que llegan a España desde África, han sido mutilados genitalmente, lo serán en nuestro país o viajarán a su país de origen para que sean circuncidados.
En todos los países donde se practican las mutilaciones genitales femeninas también se practican las circuncisiones masculinas, pero el razonamiento no es válido a la inversa, prueba de ello son los EE UU, Israel y todos los países árabes exceptuando Egipto y aquéllos del África Subsahariana.
La circuncisión masculina practicada por motivos religiosos no sólo es realizada por los judíos sino también por los musulmanes. Se calcula que existen 650 millones de hombres en el planeta que la han sufrido, frente a alrededor de 100 millones de mujeres con mutilaciones genitales diversas.
TIPOS DE MUTILACIONES
Existen diferentes tipos de mutilación genital femenina como la circuncisión femenina, sunna circumcision, que es similar a la masculina y consiste en cortar la piel que recubre el extremo del clítoris, también llamada prepucio del clítoris. Otra mutilación mucho más grave es la ablación del clítoris, que consiste en la extirpación de este órgano, a veces también se amputa parte de los labios menores, y por último está la infibulación que es el caso más extremo y consiste en una ablación acompañada de costura de la vagina y se practica principalmente en Sudán y Djibouti.
El tipo de mutilación genital femenina varía según las zonas, y se extiende a través de menos países que la masculina. No todos los países árabes tienen esta costumbre, por ejemplo en ningún país del Magreb se realiza ningún tipo de mutilación femenina, ni en países árabes de oriente medio como Turquía, Irán o Iraq, sin embargo en todos ellos sí se practica la mutilación masculina, de la que no se libra prácticamente ningún hombre.
LEYES Y PAISES
Todo occidente es directamente responsable de la doble moral que lleva a prohibir la mutilación femenina y a permitir la masculina. Por un lado países como Francia y otros estados europeos no disponen de una legislación específica para prohibir la mutilación genital femenina. Estas prácticas se regulan mediante otro tipo de leyes que no hacen distinción de sexo.
EE UU (1995), Reino Unido (1985) y Suecia (1982) disponen de una legislación específica que se refiere tan sólo a las niñas, permitiendo por lo tanto la mutilación de los niños.
En 1999 muere un niño de tres años en Suecia a causa de una operación de circuncisión, (en Suecia se realizan 3.000 circuncisiones rituales al año)
En Mayo de 2000 el Ombudsman sueco para la defensa de los niños plantea la prohibición de ejecutar circuncisiones rituales de los niños del mismo modo que está prohibido en el caso de las niñas. Por ahora esta iniciativa no ha prosperado.
En el Reino Unido una ley de 1985 prohibe toda mutilación genital de las niñas, regulando la mutilación total o parcial del clítoris, los labios mayores y menores y el prepucio del clítoris. En este país recientemente los dueños de un gato fueron condenados por ponerle un piercing en la oreja, pero sin embargo la circuncisión de los niños es legal.
En EE UU, en 1995 se prohibió mediante una ley federal toda mutilación genital femenina por pequeña que sea, aunque sea una «circuncisión» femenina. Ningún profesional de la medicina puede practicar este tipo de operación, ni por motivos rituales, de higiene, estéticos, ni de ningún otro tipo, sea con consentimiento expreso o sin él, permitiéndose tan sólo cuando la operación es estrictamente necesaria para la salud. En este país es posible extirpar legalmente el prepucio del pene pero no el prepucio del clítoris. De esta manera emigrantes judíos y musulmanes en EE UU, Reino Unido y Suecia pueden realizar legalmente la circuncisión a sus hijos varones,
En 1999 un matrimonio de Dakota del Norte, donde la circuncisión se practica casi al 90% de los niños recién nacidos, reclama que la ley que prohibe la mutilación genital femenina sea abolida por inconstitucional al no incluir también a los niños.
En el presente año se comienza a plantear la ilegalidad de esta práctica por vulnerar derechos fundamentales inherentes a la persona como el derecho a la integridad física del individuo.
EE UU representa el caso más grave de los países occidentales porque allí actualmente se realiza la circuncisión al 60% de los niños recién nacidos con la única y débil justificación de la higiene aunque la Asociación Americana de Pediatría ya ha desaconsejado esta práctica.
Como se ha comentado anteriormente, Occidente es responsable de practicar la doble moral porque ha presionado a países musulmanes como Egipto y Arabia Saudí, que practican la mutilación tanto de niños como de niñas para que desarrollen leyes que prohiban la mutilación exclusivamente de las niñas. Hoy prácticamente en todos estos países está prohibido, aunque en la práctica no siempre se respetan las leyes, sin embargo la mutilación masculina no está ni siquiera prohibida legalmente, y además nunca se ha presionado a Israel para que acabe con la circuncisión, que como es sabido los judíos la realizan tan sólo a los niños.
UN POCO DE HISTORIA
Empecemos dentro del quirófano, a finales del siglo XIX en el Reino Unido y en EE UU estaban muy preocupados por la existencia de la masturbación, a este supuesto mal conocido como masturbatory insanity se le atribuía ser la causa de enfermedades como el comportamiento neurótico, la epilepsia, e incluso la rebeldía de los adolescentes. La mejor solución propuesta para curar la masturbación fue la circuncisión y empezó a aplicarse de forma indiscriminada fundamentalmente a los hombres. Este es el origen de la circuncisión en Occidente, aunque más adelante la operación era excusada en base a razones higiénicas.
Durante el siglo XX el porcentaje de hombres a los que se les había practicado la circuncisión fue aumentando progresivamente tanto en EE UU como en el Reino Unido, también en Australia y en Canadá. A principios de los años 70 alcanzó el máximo en EE UU, llegando a representar los hombres operados un espectacular 90% de la población masculina.
La circuncisión se hacía con la creencia de que era totalmente inocua y pensando en la única e inconsistente razón de la higiene. Se llegó a considerar algo tan trivial como un corte de pelo, se realizaba a las pocas horas de nacer, sin anestesia, porque no estaba indicado, despreciando el dolor que producía al recién nacido, que hoy es sabido que sufre y mucho, puesto que el bebé tiene una percepción y una memoria del dolor muy desarrolladas. Incluso hay estudios que apuntan que los cambios hormonales y bioquímicos que se detectan durante esta operación se corresponden con aquéllos detectados durante episodios de tortura. .
A finales de los años 50 se empezó a pensar, con poco criterio, que los mismos motivos higiénicos podían ser aplicados a las mujeres para realizar la operación equivalente y así se hizo, pero en muy pocos casos, y no de una manera generalizada al nacer como en el caso de los hombres, de modo que el problema de la circuncisión apenas afectó de forma global a las mujeres. Hay constancia que existen mujeres circuncidadas en esta época pero no hay un registro fiable de su número.
Actualmente la circuncisión está en retroceso pero todavía es realizada al 60% de los niños estadounidenses, en Australia el porcentaje desciende drásticamente al 7%. La historia en el Reino Unido es diferente, si bien inicialmente el avance de la circuncisión era similar, allí empezó a retroceder debido a la opinión de la comunidad médica británica, que difería de la norteamericana, y hoy es poco frecuente, aunque todavía más que en el resto de Europa. Los médicos británicos se dieron cuenta rápidamente de lo innecesaria que era la circuncisión generalizada de los hombres. Tanto la British Medical Association como la American Association of Pediatricians(A.A.P.) empezaron a recomendar la circuncisión estrictamente por razones médicas.
La política actual de la A.A.P. desaconseja la circuncisión generalizada debido a las pocas ventajas que conlleva, y a los riesgos que existen, dejando la decisión en manos de los padres, y en caso de que se opte por realizarla, se hará con anestesia.
EFECTOS SECUNDARIOS
Hoy es aceptado que la circuncisión afecta a la función sexual, que se pierde sensibilidad porque es precisamente en este trozo de piel donde existe mayor concentración de terminaciones nerviosas, además de que se pueden dar otros muchos problemas y complicaciones. Algunas de las consecuencias físicas son: falta de movilidad de la piel durante la erección, queratinización, que consiste en el desarrollo de capas de piel extra que provocan sequedad y falta de sensibilidad como consecuencia de la falta de protección por la ausencia de la mucosa y el permanente contacto con el aire. Esta sequedad puede producir abrasión y sangrado durante el acto sexual, «puentes de piel» que es el desarrollo de trozos de piel que conectan el glande con el resto de la piel del pene y produce dolor durante la erección. Otros efectos colaterales son daños estéticos, como variaciones de pigmentación y curvatura del pene durante la erección.
La circuncisión por tanto es una MUTILACIÓN que implica la pérdida de una estructura sensitiva y afecta a la función sexual.
Un grave riesgo en la ejecución de una mutilación genital a un hombre o a una mujer, por pequeña que sea, consiste en las consecuencias derivadas de no ejecutar la operación con personal cualificado y con las medidas sanitarias adecuadas. Se pueden presentar problemas que afectan a la salud, como las infecciones y las hemorragias, y el caso más grave de todos es aquél que acaba en la muerte, y esto es precisamente lo que está ocurriendo en muchos de los países donde se realizan las mutilaciones rituales.
CONCLUSIONES
Dado que el problema numéricamente afecta mucho más a los niños que a las niñas, aunque la mutilación en niñas es de características más graves, y teniendo en cuenta que se estima que cada año se ven afectados 13 millones niños frente a 2 millones a niñas, es fácil darse cuenta de que mueren muchos más niños que niñas debido a las insalubres condiciones en que se practican estas operaciones.
Sin embargo el feminismo, ha sabido transmitir la idea contraria, apoyándose en el hecho de que la mutilación de las niñas en los casos más extremos, es mucho más agresiva , y el efecto es que los países occidentales sensibilizados únicamente con la parte femenina del problema, sólo se mueven en favor de evitar la mutilación de las niñas y toleran acríticamente la de los niños. Además, la prepotencia de la medicina norteamericana ha provocado la mutilación de la gran mayoría de los ciudadanos varones de aquel país. Falta aún mucho tiempo para que se empiece a apreciar y a reconocer las agresiones que sufren los hombres, algunas como ésta a gran escala. La única razón por la que en ninguna parte del mundo se ha decidido parar esta monstruosidad es porque las víctimas son hombres, un colectivo que no está organizado para luchar por sus derechos.
Denunciamos la mutilación genital realizada SIN NECESIDAD médica, tanto de niños como de niñas y la DOBLE MORAL que lleva parte del mundo occidental a prohibir toda mutilación genital innecesaria de las niñas por mínima que sea, ya se realice dentro o fuera del quirófano, y sin embargo a permitir silenciosamente la mutilación, también innecesaria, de los niños.
FOTOS
Aquí presentamos diversas fotografías sobre la ejecución de la circuncisión en diversos países del mundo. Algunas de estas imágenes pueden herir la sensibilidad del lector.
Foto de circuncisión en Estados Unidos
Foto de circuncisión en Africa
*************************************************************
Un tema interesante profundo y complejo. Para nosotros el asunto es muy sencillo, toda persona tiene derecho a preservar su integridad física y cualquier tipo de mutilación, no recomendada por motivos médicos, como las mutilaciones rituales, debería estar sencillamente fuera de la Ley.
Esperemos que algún día la presuntamente civilizada sociedad occidental llegue a comprender las palabras anteriores.
Fuente: http://es.geocities.com/mandefender/tema07.htm
Filed under: Derechos Humanos, Salud | 15 Comments »
Burica Press -- Panamá por Dentro 
