Decisión del Comité de Sitios Patrimonio Mundial sobre amenazas del Sitio de Patrimonio Mundial La Amistad

Talamanca Range – La Amistad Reserves / La Amistad National Park (Costa Rica and Panama) (N 205 bis)

Decision: 31 COM 7B.36

The World Heritage Committee,

1. Having examined Document WHC-07/31.COM/7B.Add,

2. Recalling Decision 28 COM 15B.33, adopted at its 28th session (Suzhou, 2004),

3. Regrets that plans for hydroelectric dams adjacent to the property’s boundaries have

not been communicated to the World Heritage Centre, as per Paragraph 172 of the

Operational Guidelines;

4. Notes with concern that the Outstanding Universal Value of the property may be at risk

from these dams, from poaching, and from encroachment by local farmers on both sides of the international boundary;

5. Requests the States Party of Panama and Costa Rica to jointly invite a World Heritage Centre/IUCN monitoring mission in 2008 to asses the state of conservation of the property with a particular focus on evaluating the status and impacts of hydroelectric dam construction, of assessing the extent of incompatible land uses and measures in place to deal with them, and assessing other conservation threats to the property.

6. Also requests the States Party of Panama and Costa Rica to submit to the World Heritage Centre by 1 February 2008 a report on the state of conservation of the property, including the implications of the proposed hydroelectric dams on the aquatic biodiversity of the Changuinola /Teribe watershed, the presence of incompatible land uses within the property’s boundaries, updated information on poaching activities, and on the measures taken to deal effectively with these issues, for examination by the World Heritage Committee at its 32nd session in 2008.

UNITED NATIONS EDUCATIONAL, SCIENTIFIC
AND CULTURAL ORGANIZATION
CONVENTION CONCERNING THE PROTECTION OF
THE WORLD CULTURAL AND NATURAL HERITAGE
WORLD HERITAGE COMMITTEE
Thirty-first session
Christchurch, New Zealand
23 June-2 July 2007
WHC-07/31.COM/24
Paris, 31 July 2007
Original: English/French
Anuncios

Ecologistas censuran al MEF por subasta de tierras

Ecologistas censuran al MEF por subasta de tierras

 AMPLIAR

Empedrado de Camino de Cruces en Clayton

Santiago Cumbrera

PANAMA AMERICA

LA ASOCIACION Ecologista Panameña también criticó al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) por permitir una subasta pública de áreas de bosques urbanos, violando la Constitución Política, la Ley de Transparencia y demás leyes que protegen el Parque Nacional Camino de Cruces.

La agrupación solicitó a la Corte Suprema de Justicia, que adopte una actitud consecuente con el cumplimiento de las normas jurídicas en materia ambiental y resuelvan cuanto antes el recurso de inconstitucionalidad, interpuesto por las asociaciones contra la venta de estos terrenos.

Estos señalamientos se dan en momentos en que la empresa Eyas Mazal Tov S.A., que compró las polémicas tierras por un monto de B/.13 millones 139 mil 226, depositará un cheque de B/.11.8 millones para finiquitar la transacción.

Los grupos ambientales se mostraron molestos porque en otras ciudades tratan de preservar a toda costa los bosques urbanos, mientras en Panamá las autoridades pretenden enajenar un bien inestimable y de dominio público.

Panamá América dejó un mensaje en el celular del diputado Elías Castillo para conocer su reacción, pero no devolvió la llamada.

El Panamá América, 31 de julio de 2007

Declaran non grato a Presidente de la Asamblea por vender bosques

Declaran non grato a Elías Castillo por vender bosques

AMPLIAR

Elías Castillo preside la Asamblea Nacional.

Santiago Cumbrera

PANAMA AMERICA

LA ASOCIACION Ecologista Panameña y la Asociación de Derecho Ambiental declararon ayer “non grato” a los diputados Elías Castillo, presidente de la Asamblea, y a Rogelio Paredes, presidente de la Comisión de Infraestructura, por respaldar la venta de 15.1 hectáreas que pertenecen al Parque Nacional Camino de Cruces.

La decisión se tomó aduciendo que ambos diputados, especialmente Castillo, demostraron un total desprecio e irrespeto por los bosques urbanos, al vender parte de ellos para satisfacer un fin particular y obtener fondos destinados a mejorar las instalaciones de la Asamblea.

Los grupos ambientalistas también criticaron a la Asociación Nacional del Ambiente (ANAM) por “patrocinar y avalar este daño irreparable y por presentar informes y actitudes contradictorias” sobre esta venta.

El Panamá América, 31 de julio de 2007

ANAM favorece destrucción de bosques del Camino de Cruces

Panamá, martes 31 de julio de 2007

CLAYTON.

Anam avala informes opuestos

 
 
 

Mónica Palm
mpalm@prensa.com

 

La venta de 15.1 hectáreas en Clayton por parte de la Asamblea, está condicionada por dos informes de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam). El dilema está en que el primero de estos informes señala que el lote está fuera del Parque Camino de Cruces; el segundo, que está dentro.

Elías Castillo de la Asamblea, indicó que el primer documento sirvió para formalizar la venta del referido lote, transacción que se concretó la semana pasada, a favor de Eya’s Mazal Tov, S.A.

En ese primer informe, de abril de 2006, la administradora de la Anam, Ligia Castro, enfatizó que el terreno “se encuentra fuera de los linderos del parque”. Castro se apoyó en una inspección que entonces realizó el Departamento de Protección Ambiental.

El problema está en que un día después de la venta de la finca, la Anam emitió un segundo informe, está vez de su Oficina de Asesoría Legal. Ahí se cita que, según una Ley de 1992, el lote está dentro del parque. También se hace referencia a un “levantamiento en campo” realizado por la empresa Ingeniería Avanzada, en 1996, que coloca al terreno fuera de los linderos, pero hasta que ese “levantamiento” sea normado, rige la Ley de 1992.

El asesor de Anam, Harley Mitchell, indicó que el terreno es de uso residencial urbano y, por tanto, edificable, ya que la legislación ambiental señala que “un dueño puede vender predios en áreas protegidas”.

“Por tanto, a pesar de que técnica y jurídicamente no existe la misma realidad, un informe no invalida a otro”, sentenció.

Castillo manifestó que la venta será formalizada, apoyada en una fianza de más de un millón de dólares aportada por Eya’s Mazal Tov. Por esta venta, grupos ecologistas repudiaron a Castillo y a su colega Rogelio Paredes, y censuraron la actuación “permisiva e irresponsable” de la Anam.

La Prensa, 31 de julio de 2007

—————————

Harley Mitchell Morán como abogado debe volver a las aulas universitarias a estudiar derecho ambiental y administrativo, pero debe tomar intensos cursos de ética que mucho le falta.

Ser cachorro de un sistema corrupto es totalmente antiético, sobre todo cuando está en juego el patrimonio natural de todos los panameños.

Lo que ha dicho el abogado Harley Mitchell es una aberración jurídica. El informe es igualmente un documento que intenta quedar bien con Dios y con el Diablo. Eso es antiético.

Él parece que nunca participó como estudiante en una causa activista donde se haya gritado: este parque no se vende, este parque se defiende…

Quizás por eso no comprende lo que ahora está haciendo.

Burica Press