Corte suspende contrato del Teleférico en Cerro Ancón

CERRO ANCÓN.SALA TERCERA DICTA DECISIÓN PROVISIONAL.

Corte suspende contrato del proyecto de teleférico

Los magistrados advierten de la posible afectación que ocasionaría el contrato en la colectividad.

El Comité Pro Defensa del Cerro Ancón celebró la decisión, aunque dijo que no bajará la guardia.

Panoramio.com –biodiversidadpanama

Cerro Ancon, ciudad de Panama

ÁMBITO. El contrato de la ARI cedió cuatro lotes del cerro Ancón.

Rafael Luna Noguera
rluna@prensa.com

Tras considerar que se trata de un convenio “contrario al orden jurídico” y que “infringe el principio de separación de poderes”, la Sala Tercera de la Corte suspendió provisionalmente los efectos del contrato –celebrado en 2004– entre la extinta Autoridad de la Región Interoceánica (ARI) y la Sociedad Inversiones Guararé Teleférico S.A., para la construcción de un funicular en el cerro Ancón.

El fallo, con ponencia del magistrado Víctor Benavides, responde a una demanda de nulidad interpuesta por José Santos Aguilera contra el contrato de la ARI número 112-04 del 19 de marzo de 2004.

El magistrado expone en su decisión que el referido contrato infringe la Ley 41 del 1 de julio de 1998, que creó el Sistema Nacional de Área Protegida y estableció que esta sería regulada por la Autoridad Nacional del Ambiente.

En concordancia con lo anterior, el fallo precisa que el contrato elaborado por la ARI da a la empresa Sociedad Inversiones Guararé Teleférico S.A. cuatro lotes de terreno del cerro Ancón, pese a que este fue declarado área protegida y reserva natural del distrito de Panamá, según Acuerdo Municipal número 157 del 31 de julio de 2001; es decir, dichos lotes solo podían ser dados en concesión por la Autoridad Nacional del Ambiente.

Adicionalmente, los magistrados advierten de la posibilidad de que el citado contrato “ocasione un perjuicio grave que atente contra la colectividad”.

La decisión, empero, no es definitiva y se mantendrá vigente hasta que haya una sentencia de fondo sobre el caso.

Rimsky Sucre, miembro del Comité Pro Defensa del Cerro Ancón, celebró la decisión de la Sala Tercera, aunque advirtió que como no se trata de una decisión definitiva, esa organización no bajará la guardia y se mantendrá vigilante.

“Nos preocupa que las demandas tengan más de un año y todavía no haya un fallo definitivo. Pero de todos modos, vamos a seguir muy pendientes de este caso”, dijo.

2 comentarios

  1. so, is the teleferico an existing structure or they are going to build id?

  2. They are going to build it….

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: