Empresarios hidroeléctricos víctimas o victimarios

Empresarios hidroeléctricos víctimas o victimarios

Nos ha caudado mucho pesar la noticia publicada el 27 de diciembre de 2007 por La Prensa con el título de “Hidroeléctricas Paralizadas”. En ella se hace ver a los empresarios como víctimas del asfixiante aparato burocrático estatal. Esta noticia se suma a varias otras publicadas en este y otros medios sobre la urgente necesidad de construir hidroeléctricas en nuestro país, incluyendo declaraciones de Víctor Urrutia de la ASEP y de Danny Kuzniecky de la Secretaria Nacional de Energía. En lo que parece ser una campaña publicitaria de las empresas hidroeléctricas, no se menciona la necesidad de promover las verdaderas energías limpias, como la solar y la eólica; y no se deja de invocar al espectro amenazador de la crisis petrolera. Ya hemos denunciado con anterioridad que detrás de todo esto se esconde un gigantesco negociado que fue creado con la privatización de los servicios públicos, con un sistema de incentivos sin paralelo en toda la región, y con nula regulación gubernamental; lo que ha creado un oligopolio de unos cuantos empresarios y especuladores que quieren hacerse millonarios a costa de las tierras y recursos naturales de las comunidades mas empobrecidas de nuestro país.

En este sentido, nos causa extrañeza las declaraciones del empresario Eduardo Vallarino, quien como inversionista en esta y otras latitudes, conoce muy bien la complejidad de los impactos que se derivan de cualquier proyecto hidroeléctrico, por muy pequeño que sea; y las razones por las que molestias tales como las evaluaciones de impacto ambiental, prospecciones arqueológicas, concesiones de aguas y foros públicos, son todas necesarias para garantizar el bien común. Además, no entendemos por qué la empresa de Vallarino tuvo que gastar tal cantidad de dinero para que los residentes del Río Cobre le quemaran su estudio de impacto ambiental (EIA), cuando la ley no obliga a los empresarios a pagar “la comida y el transporte de los asistentes” a ningún foro público. Igualmente, Sr. Vallarino, usted bien sabe que los costos de estos proyectos tienen que ser cercanos a las capacidades de los inversionistas para que el Estado pueda obtener los tan apetecidos créditos de carbono que tantos esfuerzos le han costado a la presente administración de la ANAM. En verdad, con el alto nivel de apoyo que tienen las hidroeléctricas tanto en la ANAM como en la ASEP – como lo confirman las numerosas prorrogas que ustedes han recibido, nos extraña muchísimo que hayan tenido tantas dificultades en cumplir con los requisitos que exige la Ley.

Tal vez todos estos trámites serian mucho menos complicados si los empresarios le exigieran calidad y responsabilidad al reducido número de empresas consultoras que contratan para hacer los estudios ambientales de hidroeléctricas. Así las organizaciones de la sociedad civil no tendríamos tantas maneras diferentes de presentar acciones legales en contra de sus proyectos. Un caso ejemplar ha sido el de Chan 75 en Bocas del Toro. A pesar de que el consultor ambiental nunca presentó ni el estudio arqueológico, ni un inventario completo de la fauna de peces, ni un listado actualizado de los cientos de indígenas Ngobe que serian desplazados, la ANAM decidió de manera intempestiva darle una aprobación condicionada al EIA de este proyecto en octubre de 2005. Triste ha sido que la Empresa empezara las obras dos años después sin haber realizado el rescate de los sitios arqueológicos existentes; y que hayan sido las comunidades afectadas, y no las autoridades competentes, las que hayan tenido que dar el grito de alarma ante la inminente destrucción de nuestro pasado histórico. Ya ve Usted, Sr. Vallarino, por qué es importante cumplir con los requisitos legales, y por qué los mismos empresarios y sus estelares consultores son los principales responsables de todos los atrasos que se dan con los proyectos hidroeléctricos. ¡Que luego no se quejen cuando la situación se les pone más difícil y cuando las omisiones a la ley contribuyen al fracaso de sus inversiones!

Osvaldo Jordán
Coordinador de Asuntos Internacionales
Alianza para la Conservación y el Desarrollo (ACD)

Sobre hidroeléctricas como panacea y campaña mediática

Estimado Defensor del Lector:

La Prensa, especialmente la sección economía y finanzas sigue errando en lanzar noticias alarmistas y sin verificación periodística, que evidentemente mal informa a la comunidad nacional sobre un hecho muy crítico: la energía y hace ver necesidad donde hay abundancia.

El periodista Wilfredo Jordán una vez más sigue escribiendo sobre las supuestas deficiencias energéticas del país, que a pesar de no existir, sigue casi a diario lanzando notas que llevan la sensación que existe un problema. En la nota del día 29 de diciembre de 2007 con el título: “hidroeléctricas. Lluvias generan optimismo para la energía en verano”. Este solo titular sin leer una palabra del mismo lleva al lector incauto o no entrenado en estos menesteres, a asumir que efectivamente en Panamá existe un problema de generación eléctrica y que un fenómeno natural es quien puede librarnos de una desgracia energética.

Por tanto, la aseveración de Wilfredo Jordán en el último párrafo en cuestión que dice: “La demanda actual de energía es de mil megavatios por día frente a una capacidad instalada de mil 400 megavatios, incluyendo las plantas térmicas más deficientes” es párrafo no es totalmente cierto, ya que sin mayores detalles hace ver un problema que no existe y hace ve que no existen muchas salidas al mencionado problema, sesgando la noticia a que son las hidroeléctricas la panacea, siempre y cuando tengan suficiente agua. En realidad las cifras no se pueden manejar como simples números sin dar mayores explicaciones de dónde salieron y que significan realmente. Realmente la demanda de Panamá, aún contabilizando el megawattaje de exportación apenas si supera en ciertos días del año los 1000 MW. Por tanto, hay mucha diferencia en decir que Panamá consume por día mil megawatts a decir que en ocasiones se alcanzan picos de consumo que llegan a mil, pero que el promedio anda por el orden de los 700 MW y el consumo total oscila entre 414 y 1000 MW, cifra totalmente rebasable al doble de producción de energía con que sólo se concreten dos proyectos eólicos grandes planteados para el país. Si a esto le sumamos los proyectos pequeños que pronto están entrando al sistema, más las interconexiones, entonces de qué déficit en el horizonte de Panamá insinúa el periodista!

Con la explosión de nuevos inmuebles la demanda igualmente no será de más de 100 MW adicionales en ciertas horas picos, ya que como vemos el mayor consumo de energía en Panamá es por parte de las oficinas y comercios públicos y privados. Como todos sabemos esta burbuja pronto estallará o se estabilizará, además las energías alternativas y las interconexiones que entrarán en operación como lo mencionamos arriba, más una política energética sana y sabia subsanarán déficit futuros que por ahora no existen, más que en la mente de especuladores que desean concretizar sus propias fuentes de energía para la exportación a costas de nuestros ríos y nuestros pobres pueblos indígenas, que su desgracia y explotación no parecen terminar luego de 515 años de engaños y desplazamientos.

Retamos a todas las partes a discutir ampliamente la política energética de Panamá, para hacer patria en el buen sentido de la palabra.

El futuro energético con energías alternativas es bueno y hacia allá apuntamos el futuro de Panamá con tal de permitir que los ríos y la gente que depende de ellos no sufra, ni sean afectados o desplazados.

Si las cifras que se manejan en las solicitudes de licencias para operación de energía eólica son ciertas, versus las cifras de producción energética esperada para las hidroeléctricas, vemos menos daño y mayor eficiencia en los proyectos de energía alternativas. Una aparenta ser energías limpias y las otras energías convencionales que pretenden represar cada río y riachuelo de este país. Coladas en el sistema seguirán aumentando también las generadoras térmicas.

Entonces de qué crisis hablan los medios y los promotores de hidroeléctricas?.

1. Solicitudes de Concesiones

2. Solicitudes de Licencias

COMPORTAMIENTO DE CONSUMO DE ENERGÍA EN PANAMÁ

Comparando dos días normales de trabajo (26 de diciembre vs 27 de diciembre de 2007)

CAP.DISP.

MW

1.357,03

CAP.DISP.

MW

1.364,29


27 de diciembre de 2007

Comportamiento de demanda de energía en MW.

Obsérvese como fluctúa  la demanda de energía a lo largo del día. Desde las 11:00 MD hasta las 4:00 PM es la máxima demanda. Esto se debe a que las oficinas públicas y privadas están en máximo funcionamiento despilfarrando energía. Nótese que la curva alcanza su máximo en 938 MW. Recuerden a su vez que la capacidad instalada no es lo mismo que la capacidad disponible. En todo caso en ambos casos la capacidad es substancialmente muy superior a la demanda. O sea estamos en por lo menos en el peor de los escenarios en 500 MW por encima, que es lo mismo producen juntos las dos hidroeléctricas más grandes del país: Fortuna y Bayano.

Esta curva nos indica que es un gran negocio seguir construyendo edificios que requieren aire acondicionado. Es la única forma de elevar significativamente la curva de demanda.

26 de Diciembre de 2007

Comportamiento de demanda de energía en MW

Obsérvese como fluctúa la  demandad de energía a lo largo del día. Desde las 11:00 MD hasta las 4:00 PM es la máxima demanda. Esto se debe a que las oficinas públicas y privadas están en máximo funcionamiento despilfarrando energía. Nótese que la curva alcanza su máximo en 938 MW. Recuerden a su vez que la capacidad instalada no es lo mismo que la capacidad disponible. En todo caso en ambos casos la capacidad es substancialmente muy superior a la demanda. O sea estamos en por lo menos en el peor de los escenarios en 500 MW por encima, que es lo mismo producen juntos las dos hidroeléctricas más grandes del país: Fortuna y Bayano.

Esta curva nos indica que es un gran negocio seguir construyendo edificios que requieren aire acondicionado. Es la única forma de elevar significativamente la curva de demanda.

Fuente: Centro Nacional de Despacho.


COMPORTAMIENTO DE CONSUMO DE ENERGÍA EN PANAMÁ

Comparando dos días festivos, uno dinámico vs uno pacífico (24 de diciembre vs 25 de diciembre de 2007)

TOTALES DEL SISTEMA

24 de diciembre de 2007

TOTALES DEL SISTEMA

25 de diciembre de 2007

Para este día de noche buena, el halón máximo fue de 828 MW a las 8 de la noche. Recuerden que Panamá tiene una capacidad instalada que supera los 1411 MW. La capacidad instalada no es lo mismo que la capacidad disponible. Si usted observa un día de mucha actividad nocturna en todos los hogares de Panamá, la demanda promedio estuvo en 650 MW.

Recordemos además que Panamá desde el año 2000 tiene una capacidad instalada de 1093 MW, cifra que ni siquiera se ha alcanzado 7 años después, a pesar que los halones de exportación están contabilizados como consumo o demanda energética.

Para este día de Navidad la demanda cayó hasta 500 MW y no subió de 700 MW. Recordemos que la capacidad disponible en el país sin considerar el sistema de interconexión que también es un sistema disponible era de 1362 MW. El promedio de ese día fue poco menos de 600 MW.


COMPORTAMIENTO DE UN DÍA DE MÁXIMA DEMANDA (16 DE ABRIL DE 2007)

TOTALES DEL SISTEMA

16 DE ABRIL DE 2007. Día de máxima demanda energética.


Nótese de salida que justo este día hubo exportación neta de 27,34 MW, lo que indica que realmente el país consumió 997 MW. En este tiempo la capacidad instalada estaba en 1203,62 MW. Por tanto, de acuerdo a estas cifras Panamá estuvo en superávit aún así de casi 17 % que supera los estándares internacionales que establece que debe ser superior a 10 %.

DEMANDA DE ENERGÍA EL DÍA DE MÁXIMO CONSUMO EN PANAMÁ (16 DE ABRIL DE 2007)

El promedio de consumo para ese día en Panamá, incluyendo la energía exportada estuvo por el orden de poco menos de 800 MW.

COMPORTAMIENTO DE LA DEMANDA UN DÍA ANTES Y UN DÍA DESPUÉS DE LA DEMANDA MÁXIMA ANUAL

TOTALES DEL SISTEMA

DEMANDA DEL 15 DE ABRIL DE 2007

TOTALES DEL SISTEMA

DEMANDA DEL 17 DE ABRIL DE 2007

Fluctuación de la demanda el día 15 de abril de 2007.

La máxima demanda fue de 782 MW, aunque se importó 1,20 MW lo que indica que la demanda neta ese día fue de 783 MW.

Cómo se puede apreciar la fluctuación en los halones de energía son eventos normales y cotidianos de acuerdo al tamaño de país y sus actividades.

En 1998 de acuerdo a cifras oficiales, Panamá tenía una capacidad instalada de 1015 MW (Dirección de Estadística y Censo. Instituto de Recursos Hidráulicos y Electrificación.), cifra que diez años después no ha sido superada a pesar crecimiento del país y del evidente despilfarro energético y falta de política energética de ahorro y sustentabilidad ambiental.

Como lo recalcamos muchas veces el Sistema de Interconexión Centroamericano, sirve de balance o contrapeso para que los países ante una subida esporádica de su demanda puedan intercambiar libremente energía. Por tanto los escenarios de interconexión son positivos si cumplen este rol, pero se presta también a la especulación con la energía como está ocurriendo ahora, donde muchos ven oportunidad de producir energía por los dos métodos tradicionales (hidros y termos) para la exportación al margen de los costos ambientales y sociales que estos generan.

Fluctuación de la demanda el día 15 de abril de 2007

La máxima demanda alcanzó 1002 MW, pero hubo una exportación de 20 MW, lo que indica que la demanda neta del país fue en realidad de 982 MW.

Normas ambientales pendientes para 2008

MEDIO AMBIENTE. APROBACIONES PARA 2008.

Las normas pendientes

La Anam creará políticas sobre la biodiversidad, las cuales estipulan la utilización de los recursos naturales.

Se regulará dónde, cuándo, cómo y qué especies se podrán pescar en el Parque Nacional Coiba.

LA PRENSA/Archivo
Punta Paitilla

Crisly Florez
cflorez@prensa.com

En este año se habló mucho sobre la aplicación de sanciones para las personas que incumplían las regulaciones ambientales ya establecidas. Sin embargo, queda mucho por hacer en el tema ambiental en Panamá, afirma el biólogo y ecologista Ariel Rodríguez.

Algunas leyes quedaron pendientes para el año que se avecina entre ellas la Ley 278 de 2007, que regula la “gestión integrada de los recursos hídricos”.

Desde 1966 se regula el aprovechamiento y explotación del agua, pero ahora lo que se quiere es que se reglamente con fines de conservación, explica Betzaida Carranza, del departamento de Asesoría Legal de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam).

Por otra parte, también está en espera la resolución que reglamenta el artículo 76 de la Ley General de Ambiente, en la que están las normas del uso de los suelos.

Carranza señala que con esta reglamentación se busca utilizar los suelos según su calidad. Por ejemplo, no usar suelos ricos en minerales para la construcción, ya que sirven mejor para las actividades agropecuarias.

Esta normativa está aún en el proceso de planteamiento, pero se espera que esté lista y aprobada para mediados del próximo año, dice la abogada.

Para 2008 también se debe regular la pesca en el Parque Nacional Coiba, explica Edivel Vigil, de Asesoría Legal de la Anam en Veraguas.

Se hará una modificación a la Ley 44 del 26 de julio de 2004, en la que se establecerá el nuevo plan de manejo para reglamentar la pesca dentro del parque.

Vigil afirma que hasta el momento se reglamenta la pesca de subsistencia, artesanal y deportiva, pero no se establece dónde, cuándo y qué especies se pueden pescar, entre otros temas. Esto cambiará con el nuevo plan, añade Vigil.

Además, se establecerán decretos ambientales, en los cuales se impulsarán las normas de calidad ambiental. Entre ellas calidad del aire y de aguas marino costeras, olores molestos y emisiones de gases. Para ello se establecerán límites máximos permisibles tanto para empresas como para las comunidades.

Se establecerán políticas ambientales sobre la biodiversidad, la cuales estipulan la utilización de los recursos naturales del país.

La Anam presentará una resolución con una nueva lista de especies amenazadas, que incluyen plantas y animales, clasificadas de acuerdo con su vulnerabilidad, informa Melquiades Ramos, de Áreas Protegidas de la Anam.

Quedan pendientes las normas de residuos peligrosos, ruido y vibraciones.

Por su parte, Rodríguez afirma que el problema de esas normas es que Anam es juez y parte y es por eso que muchas veces se abusa de los recursos.

Dice que como Anam se beneficia con las multas de las personas que incumplen la ley le conviene que esto ocurra.

Solicitan destitución de funcionarios de ANAM y ASEP y un diputado

RESOLUCIÓN No. 2

La Alianza entre la Coordinadora Nacional en Defensa de Tierras y Aguas y la Red Panameña contra Represas y por Los Ríos y sus Comunidades, que agrupa a nivel nacional comunidades, comités, asociaciones, fundaciones, organizaciones, grupos civiles y clubes cívicos avocados a los principios humanos y ecológicos hace expresa decisión de organizarnos en defensa del ecosistema en Panamá: Hábitat de nuestra riqueza e identidad nacional.

CONSIDERANDO:

1. Que la declaración de la Autoridad Nacional de los servicios Públicos mediante Resolución No. 1228-Elec Panamá del pasado 19 de Octubre de 2007 y publicada el 18 de diciembre de 2007 en Gaceta Oficial expresa que: “Los proyectos hidroeléctricos que desarrolla la empresa AES Changuinola sobre el Río Changuinola en la Provincia de Bocas del Toro, tienen desde ayer (18 de diciembre de 2007) el carácter de interés social y público.” Denunciamos que esta declaración constituye el asesinato del Parque Internacional La Amistad como Patrimonio Mundial de la Humanidad y la destrucción del patrimonio cultural y socioeconómico de los Nasos, Ngöbés y Bribris.

2. Que en el Panamá América del 10 de diciembre de 2007, el Diputado Milciades Concepción, Presidente de la Comisión de Ambiente de la Asamblea Legislativa, declaró que “existen intereses ocultos de aquellos sectores que se oponen al desarrollo de represas y proyectos hidroeléctricos en el país.” Aseguramos que esto es absolutamente falso y repudiamos ese tipo de lenguaje infundado de quienes NO tienen argumento alguno.

3. Que el Cacique General de la Comarca Ngöbé Bugle, Máximo Saldaña, pidió a la ANAM que avale el desarrollo de proyectos hidroeléctricos en la comunidad indígena (Panamá América, lunes 10 de diciembre de 2007, página 6), al tomar esta posición TRAICIONA DESCARADAMENTE la decisión publica del 100% de las comunidades indígenas afectadas que asistieron al foro del Proyecto Hidroeléctrico Chorcha el día 17 de Noviembre de 2007, quienes unánimemente expresaron su COMPLETA OPOSICIÓN A PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS Y MINEROS EN LA COMARCA; y con su actitud Máximo Saldaña está violentando los derechos de autodeterminación de su pueblo indígena.

RESUELVE:

ARTÍCULO PRIMERO: Rechazamos la Resolución No. 1228-Elec Panamá de la Autoridad de Los Servicios Públicos ASEP, ya que los PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS JAMÁS PUEDEN TENER CARÁCTER DE INTERÉS SOCIAL Y PÚBLICO por encima de los derechos humanos, ya que ponen en peligro el libre acceso a fuentes de agua, líquido vital, para las presentes y futuras generaciones. Contradictoriamente, estos proyectos son todos de interés privado, beneficiando solamente a unos pocos, a expensas de la vida digna de las comunidades panameñas. Exigimos que esta Resolución No. 1228-Elec Panamá sea REVOCADA Y ANULADA.

ARTÍCULO SEGUNDO: Que dichas políticas energéticas impulsadas por el Gobierno Panameño se anteponen a los principios benéficos de la humanidad y a la preservación de los Recursos Naturales como lo es el Parque Internacional La Amistad declarado por la UNESCO en 1990 como Patrimonio Mundial de la Humanidad; violentando convenios internacionales para la conservación de la Naturaleza y contradiciendo la declaración de la ONU sobre los Derechos de Pueblos Indígenas. Además, poniendo en riesgo a comunidades por el desalojo forzado, el atropello, hostigamiento y encarcelamiento de ciudadanos que desesperadamente defienden sus tierras y aguas.

ARTÍCULO TERCERO: Repudiamos el lenguaje disfrazado de “Desarrollo” que impulsa el Gobierno desmeritando a los verdaderos defensores de la Naturaleza: El Pueblo; y empeorando los efectos del Cambio Climático.

ARTÍCULO CUARTO: Por sus actitudes nefastas, anti-democráticas, anti-ciudadanas y anti-ecológicas declaramos “NON-GRATOS” en el país y exigimos la destitución de:

La Sra. Ligia Castro de Döens, Administradora Nacional de la Autoridad Nacional del Medio Ambiente ANAM

Eduardo Reyes, SubAdministrador Nacional de la ANAM,

Bolívar Zambrano del Departamento de Evaluación de Estudios de Impacto Ambiental de la ANAM,

Víctor Urrutia Director de la Autoridad Nacional de Servicios Públicos ASEP y

Diputado Milciades Concepción, Presidente de la Comisión de Ambiente de la Asamblea Legislativa.

Dado en el Salón de Reuniones de CEPAS, Sede de la Diócesis, Santiago de Veraguas, el Domingo 23 de Diciembre de 2007.

Navidad en Charco La Pava, territorio Ngobe

NAVIDAD EN CHARCO DE LA PAVA

Hoy, en el día de la Navidad del 2007, todavía no sabemos lo que nos deparará el futuro, y es que el futuro pareciera escribirse una vez más en el idioma de la Conquista. La semana pasada no se hicieron las detonaciones, pero sí nos amenazaron que este miércoles estarían entrando los antimotines. Esto era precisamente lo que no queríamos que sucediera. Tal vez muchos nos equivocamos en un principio. Pero hay que recordar que las escrituras cristianas hablan del perdón y de la reconciliación. Al final siempre creímos lo que nos dijeron las personas de la Empresa; que solo necesitaban hacer algunos estudios; y que si nos oponíamos, el Proyecto no se podría realizar. La verdad todavía no sabemos por qué les creímos. También dijeron que el Gobierno ya había comprometido esas tierras, y que la hidroeléctrica era necesaria para impulsar el desarrollo nacional, y en especial para mejorar las condiciones de vida de los Ngobes que teníamos tantas necesidades.

Todavía no sabemos por qué les creímos. ¿Será por todos los empleos que nos ofrecieron, o por los regalos de la Navidad pasada, o por la ayuda que nos dieron para que nuestros hijos pudieran iniciar el año escolar – lápices, cuadernos, y mochilas, todos ellos inscritos con las siglas de la empresa promotora? ¿O será porque en verdad creímos que nuestras tierras no valían nada, que la empresa podría ayudarnos, y que los Chui que llegaban a visitarnos en helicópteros, camionetas y botes a motor tenían tantas riquezas que podían compartirlas con todos nosotros? Nunca imaginamos lo que sufriríamos este año que ya agoniza – la intranquilidad, la división, la incertidumbre… Nuestras mujeres humilladas, nuestros hombres doblegados, y nuestros derechos vulnerados por una empresa a la que pareciera no importarle con nosotros. Todo empezó cuando se llevaron a La Abuela a visitar La Ciudad, diez horas encerrada en un edificio desconocido para ella en el que se jugaba la suerte de todos los habitantes del Río Changuinola. De allí vinieron las continuas visitas, las ofertas tentadoras, las amenazas veladas, y nuevamente más ofertas, una máquina que entra a la finca sin la autorización de La Dueña, gobernadoras, alcaldesas, diputados, interminables cantos evangélicos, una barriada en las afueras de Changuinola, agua embotellada, comidas en los mejores restaurantes. Abuela, ¿por que Usted no quiere venir a vivir acá con nosotros, si aquí todos estamos bien, los Chui nos cuidan de día y de noche, y han prometido que siempre será así, por el bien de nosotros y el de todos los Ngobes del Río Changuinola?

Y como poner en dudas las palabras de la gente del Gobierno, aquellos que descendían desde las alturas cada ciertos meses, como lo habían venido haciendo de generación en generación – Bayano, Tonosí, Coclesito, Darién, Chiriquí Grande, y El Teribe -, siempre llevando a lo largo y ancho de toda la geografía nacional, promesas y engaños acerca de un desarrollo que nunca termina de llegar, aquel Dorado alucinante del tiempo de los Conquistadores, al que todos los Ngobes ahora tenemos que aspirar, porque sigue siendo inminente, cercano y alcanzable para toda la población empobrecida del país. Y ahora que la fortuna golpeaba a nuestras puertas, por qué habíamos de rechazarla, si hasta nuestros propios Ngobes, profesionales y asalariados, aquellos que trabajaban con la Empresa y con el Gobierno, nos estaban diciendo convencidos de que no dejáramos pasar esta oportunidad. Pero tal vez cometimos el mayor de los agravios que se le podía hacer a los mensajeros de la civilización; solo dijimos lo que pensábamos, solo denunciamos lo que no se estaba cumpliendo de los estudios ambientales, solo pedimos que la ayuda fuera acompañada de respeto y de consideración por las personas mayores y por los Chi que algún día se irían a quedar sin tierras, solo hicimos demasiadas preguntas que no se podían contestar. Y aquí estamos ahora, en el pesebre de la pobreza en la que siempre hemos vivido envueltos los Ngobes, rodeados de gallinas y de cerdos, de jaguares y de sahinos, asediados por un nuevo Herodes, que ahora nos ha amenazado con usar La Policía para que permitamos las explosiones salvadoras, porque nuestros niños merecen un futuro mejor, y porque si nosotros no queremos abrirle las puertas al progreso por nuestra propia voluntad, tendremos que hacerlo a la fuerza, como tuvieron que hacerlo nuestros padres y como tendrán que hacerlo nuestros hijos por generaciones sin fin.

Y es que en Charco de la Pava no hay banquetes ni luces artificiales, solo nos acompañan la floresta esmeralda, el rugido incansable del Río Changuinola, y las estrellas de un Cielo abierto y limpio, eternamente naturales y refulgentes, aquellas que un día guiaron a los Sabios de Oriente, anunciando la llegada del Mesías Salvador. Nosotros no sabemos a donde pasaremos la Navidad del próximo año; tal vez será en lo alto de una colina, tal vez en Chiriquí Grande o en Charagre, o quizás será en el Egipto de un mundo que no entendemos, y en el que algunas veces se nos mira con extrañeza, y en otros momentos con desprecio. Nosotros ni siquiera sabemos qué pasará de aquí al próximo año, porque estamos a la merced de los poderosos, y nuestra opinión no pareciera valer mucho para quienes hoy deciden por nosotros. Todo lo que hemos sido y todo lo que queremos ser tiene que ser puesto a disposición del omnipotente mercado para iluminar los cielos y los árboles artificiales y multicolores de la Ciudad de Panamá – el bosque, los animales, los Ngobes y el Río Changuinola. Lo único que sabemos es que hay una estrella que nunca dejará de brillar, aquella que ilumina nuestros corazones, y que nos anuncia desde Belén de Judá, que tenemos que seguir defendiendo nuestros derechos, que no debemos permitir que se nos humille, y que pase lo que pase, el Dios de todos los tiempos siempre estará con nosotros y nos acompañará en todos los momentos de dificultad; y es que el Niño Dios del pesebre de Belén le seguirá diciendo a los fariseos y cónsules de todos los tiempos de la humanidad: “Bienaventurados los Pobres, porque de ellos es el Reino de Los Cielos”.

Autor: Osvaldo Jordán, 25 de diciembre de 2007