Colusión en el negocio de la electricidad en Panamá

Colusión en el negocio de la electricidad en Panamá

Lo dicen periodistas, columnistas, empresarios, políticos y lo dice todo el mundo: las hidroeléctricas son la solución al alto precio de la electricidad, sin embargo el tiempo y los hechos nos indican, sin lugar a dudas, que esto es totalmente falso e improbable mientras las leyes nacionales amparen tantas fechorías que le están haciendo a la nación panameña.

Quizás nadie recuerda la campaña mediática de la compañía que impulsaba el proyecto Estí como la panacea de disminución del costo de electricidad en Panamá, quizás si va a la hemeroteca y revisa los periódicos de los años 2000 al 2003 puede ver este despliegue mediático que publicaba el proyecto hidroeléctrico Estí como el máximo proyecto energético del país que bajaría los costos de la electricidad para aliviar los agobiados bolsillos de los panameñitos. Sin embargo, en la fecha de la inauguración de dicha obra hidraúlica, la versión del gobierno de ese entonces cambió y de voz del director de la ASEP del 2003 dijo “una sola golondrina no hace verano” en referencia a Estí ya terminada. Y en efecto así fue, la golondrina llamada Estí se quedó en promesas como siempre. El precio de hecho siguió subiendo irremediablemente y volvieron a descubrir que eran otros factores los que definen el precio de la electricidad en Panamá! Para colmo el 7 de noviembre de 2003 en la inauguración oficial de la obra, la Presidenta Moscoso narró un breve diálogo que –según dijo– había sostenido con el Ministro de Economía donde el funcionario le señaló que la tan esperada reducción de los costos se daría luego de que ella dejara la presidencia. Y se fue en el 2004 un año después y nunca ocurrió tal reducción de precios. La mentira una vez más fue real.

En Panamá la energía seguirá cara por intereses de grupos económicos que tienen controlado el negocio del petróleo en el país y las generadoras hidroeléctricas por el otro lado.

Hoy igual que siempre, desde que se privatizó este actividad, la ASEP siempre justifica los precios solicitados por las compañías generadoras, incluso de aquellas que generan energía de recursos renovables, lo que nos lleva a asumir que no importa si es energía limpia o energía sucia, los precios seguirán regidos por tempestades especulativas en el mar abierto y seguirán su rumbo de subida viento en popa a toda vela! Un vocero de la ASEP, tampoco sabe decir si el precio será más bajo o alto porque esto depende de los precios que se manejen en el mercado energético a la hora de la venta. O sea, en Panamá la energía seguirá cara por intereses de grupos económicos que tienen controlado el negocio del petróleo en el país y las generadoras hidroeléctricas por el otro lado.

En Chiriquí una empresa que promueve una hidroeléctrica en Gualaca indicó el día del inicio de obras –que en la medida en que se construyan más proyectos hidroeléctricos en el país, esto va a impactar de forma positiva para disminuir los precios de venta de energía eléctrica porque no se utiliza el petróleo– pero está hablando de las reglas frías y lesivas de la oferta y demanda que no ha funcionado en economías pequeñas y que ellos también saben que las manejan monopolios petroleros y monopolios productores de energía eléctrica. Queda como corolario aquí que cada vez que surge un proyecto hidroeléctrico como benefactor del país se utilizan las mismas estrategias publicitarias cuyos argumentos de rebaja al usuario nunca llegan a ser ciertos y simplemente el ciclo de engaños sobre las bondades de las hidroeléctricas reinicia.

Lo que no está instituido en una norma legal no puede ser creíble y lo único que está instituido como norma legal es que el precio se regirá por el precio internacional del petróleo y las demás formas de generación eléctrica se acoplarán a esta fórmula mágica y productiva de explotar el bolsillo de los panameños con el precio de la electricidad. Por tanto, panameño, cada vez que usted escuche en medios o propagandas que un proyecto de generación eléctrica se hace para favorecerlo como usuario de energía, sepa que realmente es para terminar de exprimirle el bolsillo, ya que ellos no nacieron para hacer caridad, sino para realizar negocios y negociados en colusión con los gobiernos de turno de países bananeros como el nuestro.

Cuál es la solución? Se debe revisar y desnudar todo el complot escondido sobre el tema y exigir leyes que amparen los intereses nacionales y de sus ciudadanos de este negocio eléctrico que bien puede ser nacionalizado para evitar que nos sigan timando y crezcamos con juicio en un verdadero ejemplo de desarrollo sostenible.

Ah! ignore a los políticos mal informados, candidatos presidenciales de gobierno y de oposición que no saben lo que están diciendo y simplemente con sus posturas inconsultas demuestran las ínfulas de autócratas ignorantes que son.

Autor: Ariel R. Rodríguez V.
Biólogo y Ecologista

9 comentarios

  1. Un enfoque interesante de las causas que hacen que en Panamá, cuando el petroleo baja en el mundo, los precios se mantienen por las nubes y el panameño sigue pagando cara la gasolina y la electricidad, a pesar de tantas hidroeléctrica instaladas y por instalar en el país. El negociado de las hidrogeneradoras es ese. Generar energía a bajo costo para venderla a los panameños a precios de la generación térmica. Eso, a mi modo de ver, es robarle al pueblo con la complicidad de los gobiernos. Eso es preservar la miseria y el atraso de las grandes mayorías de la población. Los panameños debemos protestar en toda forma posible y no seguir siendo el manso rebaño de ovejas que vivimos para ser esquilmadas por estos explotadores. Felicidades por su valiente y educativo artículo.

  2. El punto no debería ser si construir hidroeléctricas en Panamá resolverá el problema del costo de la energía. El problema es que no se cuenta con el apoyo suficiente para buscar opciones energéticas fuera de las termoeléctricas.
    Y claro está, como lo coloca este artículo, que una golondrina no hace verano, así como solamente UNA hidroeléctrica no hará que el monto de mi factura de electricidad me baje radicalmente.

    Costa Rica, por ejemplo, está en la lista de los 25 países más ecológicos y esto se debe a que el 90% de la energía que producen es hidro. En Panamá a penas es el 50%.

    Es cierto que las hidros NO son la única opción de energía verde que existe, pero sí es acorde con los recursos que tiene el país.

  3. que cierto es lo que dice el articulo. Si los que venden la electricidad tienen muchas centrales “baratas” y unas pocas “caras”, que sean las que marquen el precio del mercado la subida estará asegurada y sus beneficios igual. Ante esto solo se puede hacer una cosa para pagar menos: reducir el consumo…

  4. En realidad la verdadera política, si queremos ser ciudadanos conscientes, es disminuir significativamente el consumo de energía y recibir bonificación por ello y recibir castigo tributario por consumo exagerado en relación y proporción a la actividad realizada.

    Si hubiese una política que premie a los que con sus facturas de consumo puedan demostrar que mes a mes han disminuido su consumo a valores aceptables el consumo de energía se disminuiría a la mitad en este país.

    En Panamá el problema parece ser el derroche de la energía y no la necesidad per se.

    El ahorro y evitar a toda costa el derroche e incluso castigarlo es lo que puede salvar no sólo el ambiente panameño, sino el ambiente en el planeta tierra.

  5. Editor, me plantea una duda: ¿como se determinarían esos valores aceptables?

    Los negocios e industrias, que son los que mas consumen hacen todo lo posible para ganar mas dinero y eso pasa por gastar menos en electricidad; y para estos invertir en eficiencia energética solo lo justifica que la luz suba.

  6. Un ejemplo de derroche típico tiene que ver con el consumo de energía eléctrica y que los pagan los consumidores es la refrigeración de los enormes centros comerciales y edificios públicos y privados donde la gente tiene que estar abrigada!.

    El derroche privado de los centros comerciales siempre lo pagan los consumidores finales. El derroche en el sector público también lo pagamos quienes pagamos impuestos.

    Una gráfica decreciente en el tiempo o una correlación negativa de consumo de energía vs tiempo es lo que debemos promover.

  7. Efectivamente el mayor consumo eléctrico esta en los equipos de climatización de los lugares que mencionas.

    Bueno pues entonces que se haga una ley sobre la temperatura maxíma que pueden tener estos lugares, que se cree un equipo de inspectores que hagan mediciones por sorpresa y en los centros comerciales que se obligue a colocar sistemas de monitoreo de la temperatura con datos accesibles a este grupo de inspección: en los sitios en los que la temperatura este por debajo de 25º sin justificación muy clara (por ejemplo conservación de alimentos…) multa ejemplar.

    Pienso que el problema es que hasta que no nos demos cuenta que el estatus social no se mide por el frio que se pasa no se llegará a ninguna solución.

  8. la ventaja que tienen las grandes industrias es que se pueden convertir en grandes clientes y negociar un precio mas bajo directamente con las empresas generadoreas….cosa que les convienen por que se ahorrar el importe de distribucion…y en muxos casos hasta el del transmision…

  9. hacerse gran cliente y poder comprar en el mercado???… cualquiera pensaria que es mas barato..deberia serlo pero no en momentos como los actuales con precio del mercado ocasional en 239 $/MWh…

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: