Ambientalistas rechazan idea de carretera por parques nacionales

Ambientalistas rechazan construcción de canal seco

Sandra Alicia Rivera
BOQUETE, CHIRIQUÍ.

El presidente de la Asociación para la Conservación de la Biosfera, Ezequiel Miranda, rechazó la iniciativa gubernamental de construir un canal seco para unir Chiriquí y Bocas del Toro.

Su oposición y la de otros ambientalistas obedece a que la vía atravesaría el Parque Internacional La Amistad y el Parque Nacional Volcán Barú. “Es una idea descabellada, afectaría reservas naturales”, enfatizó.

el gobierno estudia desarrollar una vía que perjudicará áreas ecológicas.

Canal seco afectaría al PILA

Ambientalistas califican como descabellada la propuesta de construir la carretera que una Chiriquí con Bocas del Toro.

PARQUE. Construir una carretera que divida en dos el Parque Internacional de La Amistad y la cordillera del Talamanca producirá pérdidas irreversibles en flora y fauna. ESPECIAL PARA LA PRENSA/ Sandra Alicia Rivera

Sandra alicia rivera
BOQUETE, CHIRIQUÍ

nacionales@prensa.com

Los ambientalistas de Boquete califican como descabellada la nueva propuesta del Gobierno de un canal seco que uniría Chiriquí con Bocas del Toro.

El Gobierno analiza la construcción de una nueva carretera para unir las provincias de Chiriquí y Bocas del Toro que cumpla todos los parámetros ecológicos.

El “canal seco” se iniciaría en Puerto Armuelles -del lado Pacífico-, seguiría por la Interamericana hasta David, luego a Boquete, y habría un nuevo paso que tendría una conexión estratégica con un puerto de Bocas del Toro, en el Atlántico.

Sin embargo, el canal seco pasaría por el Parque Internacional La Amistad (PILA) y el Parque Nacional Volcán Barú, el cual es parte de la Reserva Mundial de la Biosfera La Amistad y Patrimonio Mundial de la Humanidad.

El ministro de Obras Públicas, Federico Suárez, dijo que “en todo el mundo se tienen estas zonas protegidas y se pueden hacer infraestructuras cumpliendo con los lineamientos ecológicos”.

Para los ambientalistas, “esta gran idea del siglo no es más que una descabellada ignorancia y total desconocimiento del tema ambiental y de la magnitud de especies de valor universal que atesoran en este importante parque binacional que compartimos con Costa Rica”, aseguró el presidente de la Asociación para la Conservación de la Biosfera, Ezequiel Miranda.

Añadió que en su opinión como ecologista y protector del volcán Barú y sus parques, conoce que hasta la comunidad científica nacional e internacional rechazaría una carretera adicional a la que ya existe y que atraviese la Reserva Forestal de Fortuna y el Bosque Protector de Palo Seco, ambos forman parte de las siete maravillas de áreas núcleo de la Reserva de la Biosfera reconocida por la Unesco y se encuentran en las provincias de Chiriquí y Bocas del Toro.

Dijo que una nueva carretera, con longitud similar a la existente y topografía que atraviese la cordillera del Talamanca en uno de los puntos más sensibles, representaría un peligro y riesgo porque allí se encuentra la cuenca alta del río Caldera, que a su vez es reserva del agua para el consumo humano de los importantes distritos de la geografía chiricana.

“Quienes hayan recomendado esta carretera desconocen el significado de un verdadero desarrollo sostenible, y decir que esta es un área de producción parece que ni siquiera conocen que en este último año la Unesco le ha exigido al Gobierno nacional una serie de medidas a cumplir para evitar que esta importante área protegida sea declarada como sitio de Patrimonio Mundial en Peligro”, afirmó.

Miranda indicó que la cuenca alta del río Caldera está ubicada en un área volcánica en una superficie formada por aluviones volcánicos frágiles y en donde se han localizado fallas geológicas que representan inestabilidad y riesgo a la región boqueteña.

“Construir una carretera que divida en dos el Parque Internacional La Amistad y la cordillera del Talamanca no es idóneo siquiera pensarlo, porque va a producirse un efecto barrera, efecto verde que científicamente producirá pérdidas irreversibles en flora y fauna”, aseguró.

El Comité del Patrimonio Mundial designó al PILA como un sitio de Patrimonio Mundial, tomando en consideración el enorme valor de su fauna y biodiversidad señalada que contiene dentro de su territorio ejemplos sobresalientes que ejemplifican procesos geológicos actuales, así como también procesos de evolución biológica y procesos de integración humana con el ambiente. Se reconoce hábitat natural a importantes y significativas especies amenazadas de animales y plantas de valor universal.

“Ya una vez un gobierno anterior pretendía una carretera por la zona del volcán Barú y el PILA, pero fue rechazada por todos los entes ambientalistas, tanto nacionales como internacionales, por tanto, no permitiremos que dañen este importante recurso que nos brinda la naturaleza”, afirmó.

Hidroeléctricas, derechos humanos y biodiversidad

Hidroeléctricas, derechos humanos y biodiversidad

Ariel Rodríguez Vargas

Yo leo, veo y escucho a mucha gente justificar la violación a los derechos humanos (DD.HH) de los indígenas Ngobes del Valle del Río Changuinola, bajo el pretexto que la construcción de represas para hidroeléctricas es lo mejor que puede hacer el país para solventar sus necesidades futuras de energía eléctrica “limpia” y disminuir los precios de la misma. Ante este aparente beneficio para muchos y perjuicio para pocos (3000 a 5000 indígenas), indican que simplemente no existe opción: los indígenas deben sacrificarse una vez y ceder sus tierras y cultura al desarrollo nacional! Yo como académico que he estudiado el problema energético del país, rechazo por falsas estas justificaciones erradas y no sustentadas con una Evaluación Ambiental Estratégica de la política energética de Panamá, que debe ser el requisito mínimo para justificar obras de alto impacto ambiental y social en regiones prístinas de rica biodiversidad.

Cuando se habla en términos jurídicos de la violación a los DD.HH, nos referimos a un acto del Estado por acción u omisión contra los derechos civiles de una persona o hacia un grupo de personas. Por ello, es que las organizaciones que interpusieron sendas demandas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la OEA, lo hicieron contra el Estado Panameno, por violar los DD.HH del pueblo Ngobe en el Valle del Río Changuinola al concesionar áreas protegidas pertenecientes, jurídicamente, a los Ngobes aunque no tuvieran documentos sobre derechos posesorios o títulos de propiedad de dichas tierras. Ellos son ciudadanos indígenas ocupantes históricos de dichas tierras y tienen derechos consagrados en normas internacionales que Panamá está obligada a acatar, pero sobre todo ellos debieron ser informados de manera libre y previa a la toma de decisión del Estado en relación a las políticas y planes energéticos en la zona y las implicancias de dichas decisiones en las vidas e intereses de estos nobles pueblos. Esto nunca ocurrió y el gobierno nacional, aún hoy, se niega a hacerlo, bajo la premisa que los indígenas no tienen derechos para reclamar estas tierras y que las concesiones e indemnizaciones forzadas que han hecho sólo es aporte social empresarial de buena fé a sus desdichas formas de vida! Ellos pretenden hacer ver que el desarrollo a los indígenas los ha traído la empresa promotora de la obra, pero que como magnánimos benefactores sociales de la obra hidráulica se les ha olvidado nombrar a los indígenas afectados como accionistas de este jugoso proyecto de energía. Parece que la lista de beneficencia tiene sus beneficiarios reales, que no viven ni conocen la hermosa área ngobe que va a ser destruida de manera significativa.

Producto de lo anterior, hace aproximadamente un mes, la CIDH ha emitido una medida cautelar que ordena la paralización de las obras que realiza la empresa AES en la zona, pero el Gobierno panameno insiste en continuar y hacer un borrón y cuenta nueva de todas las violaciones a los DD.HH que ya ha cometido en la zona. Esto en términos jurídicos se llama impunidad de acciones. Finalmente todos los panamenos tendran que pagar las millonarias indemnizaciones por no acatar fallos jurídicos internacionales de estricto cumplimiento. La empresa promotora no tendrá que pagar nada.

Además estamos estupefactos del desastre ecológico que representan estas aberrantes estructuras hidráulicas en medio de una Reserva de la Biosfera y área clave para la conservación de los ecosistemas acuáticos y terrestres del Parque Internacional La Amistad, Sitio de Patrimonio Mundial de la Humanidad, donde igualmente el Estado panameno también pretende ignorar esta situación y que simplemente se concrete la destructiva obra y dejar que el tiempo y la impunidad hagan su trabajo.

Justificar lo injustificable, aunque fueran ignorantes de ello, no exenta a los funcionarios a no respetar las leyes y tampoco los exenta de responsabilidades civiles y éticas, especialmente cuando se atenta contra los derechos humanos convencionales y los derechos ambientales de tercera generación.

Defensoría solicitará detener hidroeléctrica

Defensoría solicitará parar hidroeléctrica

JOSÉ ARCIA
jarcia@prensa.com

La Defensoría del Pueblo pedirá al Gobierno acatar la medida de suspensión del proyecto hidroeléctrico Chan 75 (Changuinola I) que adelanta la empresa AES Changuinola.

El compromiso lo adquirió el defensor Ricardo Vargas, ayer, durante una reunión con los indígenas ngäbe afectados por la construcción del proyecto.

Vargas, además, se comprometió a pedirle al Gobierno que entregue, a la mayor brevedad, un informe sobre la concesión que se le otorgó a la empresa a lo largo del río Changuinola.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos pidió al Gobierno panameño suspender el proyecto, para “evitar daños irreparables al derecho de propiedad y a la seguridad del pueblo ngäbe asentado en la provincia de Bocas del Toro”.

La medida es en respuesta a una demanda por violación de derechos humanos que presentaron la Alianza para la Conservación y el Desarrollo (ACD) y Cultural Survival, en nombre de las comunidades indígenas.

“La situación presentada en las comunidades afectadas(…) demuestra la ausencia del Estado y la desatención social de las autoridades en garantizar de manera efectiva los derechos humanos”, señaló Vargas.

Los indígenas no solo recibieron el respaldo de la Defensoría del Pueblo, sino también de los estudiantes de derecho de la Universidad de Panamá. Indígenas y estudiantes bloquearon ayer, en horas del mediodía, la avenida Manuel Espinoza Batista para exigir la paralización del proyecto.

Al ser consultados sobre este tema, los representantes de la empresa prefirieron no hacer comentarios.

—————————–

Ahora ya no es asunto si se quiere o no detener, o si se solicitará o no. No es un favor.  Es una sentencia precautoria de un máximo órgano de justicia internacional a la cual a Panamá le corresponde respetar.

Se recurrió a ella porque en Panamá la justicia ordinaria no ha funcionado.  Eso no es novedad en Panamá cuando hay grandes intereses creados tras bambalinas! O sea justicia corrupta que no actúa en algunos casos por premeditación y alevosía para con las partes acusadas.  La CIDH tardó 15 meses en declarar estas medidas precautorias y la corte suprema panamena lleva por lo menos 18 meses sin pronunciarse sobre las demandas  urgentes que dieron pie a la demanda ante la CIDH.

En buena hora la CIDH, por lo menos ha detenido a este monstruo que se está instalando en la Reserva de la Biósfera La Amistad Panamá. La forma como esta empresa se está instalando en esta hermosa región es digna de ser referenciada como un hecho de la Edad Media.

La violación a los derechos humanos de cualquier ciudadano debe ser atendido sin reparos y sin darle lástima con el victimario que las ha cometido.  Así es la justicia real y efectiva. La justicia es darle a cada quien lo que le corresponde decía Aristóteles.

La sociedad civil panamena y extranjera que han intervenido en este caso, junto con los principales actores, los Ngobes del valle del Río Changuinola, merecen nuestro respeto y elogios, por la invocación tenaz de los preclaros principios de la sociedad: los derechos humanos.

Burica Press

Seis meses de protesta contra la corrupción en el Estado

ABUSOS

Seis meses de protestas ante la Corte

Rafael Spalding
opinion@prensa.com

Durante seis meses, residentes de las comunidades residenciales de las áreas revertidas del Canal protestaron, denunciaron ilegalidades del Ministerio de Vivienda (Mivi) y otras instituciones gubernamentales y expresaron su vergüenza por nuestro gobierno, ante el edificio de la Corte de Suprema Justicia (CSJ), todos los días laborables, desde las 8:30 a.m. hasta las 9:30 a.m., desde junio hasta diciembre de 2008.

Dicha extendida protesta fue causada por el vergonzoso fallo de la CSJ que declaró constitucional una ley retroactiva, específicamente, el artículo 2 de la Ley 12 de 2007. El magistrado ponente fue Aníbal Salas, y los magistrados que lo apoyaron fueron Winston Spadafora, Alberto Cigarruista, Delia Carrizo de Martínez (suplente de Harley Mitchell) y Nelly Cedeño de Paredes (suplente de Víctor Benavides). Los magistrados que se opusieron fueron Oydén Ortega, Esmeralda Arosemena de Troitiño, Hipólito Gil Suazo (suplente de Arnulfo Arjona) y Luis Mario Carrasco (suplente de Jerónimo E. Mejía). La Procuradora de la Nación también opinó que la Ley 12 era inconstitucional.

Los ciudadanos señalaban que el Mivi, a través de resoluciones ministeriales, había excedido su autoridad al modificar la Ley 21 de 1997, la ley que reglamenta el desarrollo de las áreas revertidas del Canal de Panamá.

El Mivi ignoró las reclamaciones de la ciudadanía y se mantuvo en administrar sin planes el desarrollo urbano de las áreas revertidas a través de resoluciones que frecuentemente contrariaban lo ordenado en la Ley 21. La Ley 21 contiene estudiados planes de desarrollo urbano cuya preparación duró 26 meses a un costo mayor de 9 millones de dólares. Buscando ponerle un alto a lo que consideraban un abuso de poder, los ciudadanos interpusieron varias demandas contra el Mivi ante la CSJ.

El Mivi decidió esquivar las demandas ciudadanas y obtuvo la colaboración de diputados de la Asamblea Nacional para crear una nueva ley. Crearon la Ley 12, una ley retroactiva, que exonera al Mivi de cumplir con lo especificado en la Ley 21, desde julio de 1997, hasta enero de 2007. Transformaron así sus actos ilegales en actos legales.

Siguieron demandas de inconstitucionalidad contra la Ley 12. Nuestra Constitución Política prohíbe leyes retroactivas, excepto por tres condiciones especiales. Esta prohibición es cónsona con los reglamentos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, organización a la cual Panamá está adscrita.

Los funcionarios del Mivi y los diputados colaboradores se percataron de que habían cometido un error en la redacción de la Ley 12, porque no habían declarado qué condición especial esperaban satisfacer para cumplir con la Constitución. Temiendo que la CSJ encontraría que la Ley 12 fuera inconstitucional, crearon la Ley 29 de 2008, declarando que la condición especial era “interés social”, días antes de que la Corte emitiera su fallo. Todos recibimos la gran sorpresa de la CSJ cuando falló que la Ley 12 no era retroactiva, consecuentemente no era inconstitucional. En el fallo, los magistrados opinaron que la intención del Mivi et al era crear una ley con efectos hacía el futuro.

¡Qué disparate! Aquí tenemos el caso típico del cazador cazado. Con la Ley 29 los creadores de la Ley 12 reafirmaron su intención de crear una ley retroactiva para borrar la ilegalidad en más de 40 resoluciones del Mivi. Mientras tanto, la CSJ falla al fallar que la Ley 12 es constitucional, porque opinan que el Mivi et al no tenía intención de crear una ley retroactiva.

Nos preguntamos ¿qué hará la CSJ ahora que se sabe que el Mivi et al insiste en una ley retroactiva? ¿Se pueden imaginar este material en manos de Tres Patines y el Tremendo Juez de la Tremenda Corte?

Normativa ambiental de Panamá compendio enero 2009

Normativa ambiental de Panamá,

compendio mensual
Enero 2009

Lic. Leslie Marín
Centro de Incidencia Ambiental de Panamá (CIAM)

AGUA

· Resolución Nº AG-0987-2008, de 17 de noviembre de 2008, Autoridad Nacional del Ambiente, por medio de la cual se deja sin efecto el cobro de inspecciones anuales no realizadas por la ANAM a los usuarios con contrato de concesión para el uso de aguas. Para mayores detalles, favor accesar a http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26205/14991.pdf

· Resolución Nº AG-1026-2008, de 2 de diciembre de 2008, Consejo Municipal de Chepo, por el cual se establecen los costos por los servicios prestados por el Laboratorio de Calidad Ambiental de la ANAM para el análisis de agua.  Para mayores detalles, favor accesar a http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26207/15188.pdf

ANTENAS

· Acuerdo Nº 73, de 25 de noviembre de 2008, Consejo Municipal de Chepo, por el cual el Consejo Municipal aprobó reglamentar las instalaciones de antenas de los servicios públicos de Telecomunicaciones en el Distrito de Chepo. Para mayores detalles, favor accesar a http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26204/15114.pdf

ÁREAS PROTEGIDAS

· Resolución Nº AG-1059-2008, de 17 de diciembre de 2008, Autoridad Nacional del Ambiente, por medio de l cual se actualiza el canon para la concesión de uso de espacios físicos de terrenos y facilidades físicas en la cima del Parque Nacional Volcán Barú. Para mayores detalles, favor accesar a http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26212/15517.pdf

CAMBIO CLIMÁTICO

· Decreto Ejecutivo Nº 1, de 9 de enero de 2009, Ministerio de Economía y Finanzas, por el cual se crea el Comité Nacional de Cambio Climático en Panamá. Para mayores detalles, favor accesar a http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26212/15797.pdf

CERTIFICACIONES

· Decreto Ejecutivo Nº 100, de 7 de octubre de 2008, Ministerio de Economía y Finanzas, por el cual se reglamenta el artículo 39 de la Ley N º 41 de 1º de julio de 1998, General de Ambiente de la República de Panamá, sobre la certificación de productos y servicios ambientalmente limpios. Para mayores detalles, favor accesar a http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26206/15738.pdf

DESECHOS

· Resolución Nº 001, de 5 de enero de 2009, Ministerio de Salud, por la cual se autoriza al Municipio de Panamá a recibir desechos hospitalarios y lodo, en tanto sean aprobados, por la ANAM , los instrumentos de gestión ambiental (EsIA y PAMA) que correspondan a las adecuaciones ambientales del Relleno Sanitario de Cerro Patacón.  Para mayores detalles, favor accesar a http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26199/15471.pdf

· Resolución Nº ADM/ARAP Nº 44, de 27 de noviembre de 2008, Autoridad de los Recursos Acuáticos de Panamá, por la cual se adjudica a la empresa Buzos de Azuero, S.A., mediante el procedimiento de contratación directa, el manejo integral, limpieza, extracción y recolección de la basura marina, específicamente redes fantasmas, a través de un proceso participativo en los distritos de Pocrí, Pedasí y Tonosí, provincia de Los Santos, por un monto total de 48,810. Para mayores detalles, favor accesar a http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26209/15184.pdf

· Resolución Municipal Nº 51, de 21 de agosto de 2007, Consejo Municipal de Arraiján, por el cual se designa la Comisión Especial Fiscalizadora del Servicio Público Municipal de Recolección de Basura en el distrito de Arraiján, se le asignan funciones y se dictan otras disposiciones. Para mayores detalles, favor accesar a http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26210/12875.pdf

EMERGENCIAS AMBIENTALES

· Resolución Nº AG-1003-2008, de 4 de diciembre de 2008, Autoridad Nacional del Ambiente, por la cual se ordena la instalación de un procedimiento de excepción provisional, para el aprovechamiento forestal y la evaluación de estudios de impacto ambiental, atendiendo al Estado de Emergencia declarado para la provincia de Bocas del Toro, las tierras altas de Chiriquí, ambas costas de la provincia de Colón y la Comarca Gnobe-Buglé .   Para mayores detalles, favor accesar a http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26209/15790.pdf

HIDROCARBUROS

· Ley Nº 7, de 14 de enero de 2009, por la cual se aprueba el Convenio Internacional sobre Responsabilidad Civil nacida de daños debidos a contaminación por los hidrocarburos para combustible de los buques, 2001, hecho en Londres el 23 de marzo de 2001. Para mayores detalles, favor accesar a http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26203/15614.pdf

· Resolución Nº 227, de 23 de diciembre de 2008, Consejo de Gabinete, que autoriza al Ministerio de Economía y Finanzas/Unidad Administrativa de Bienes Revertidos, a contratar directamente con la sociedad Petroport, S.A., un contrato de arrendamiento con inversión y derecho preferencial de compra de Lote A, con una superficie de 12 hectáreas , ubicado en el sector de Isla Telfers, corregimiento de Cristóbal, distrito y provincia de Colón, para la expansión de la Zona Libre de Petróleo, por el término de 20 años prorrogables. Para mayores detalles, favor accesar a http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26207/15766.pdf

MINERÍA

· Contrato Nº 23 de 30 de enero de 2007, Ministerio de Comercio e Industrias, por el cual el Estado otorga, a la empresa Cemento Bayano, S.A., derechos exclusivos para le exploración de minerales no metálicos (piedra de cantera) en una zona de 100 hectáreas ubicada en el corregimiento de Chilibre, distrito de Panamá, provincia de Panamá. Para mayores detalles, favor accesar http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26209/14854.pdf

· Resolución Nº 189, de 12 de diciembre de 2008, Ministerio de Comercio e Industrias, por la cual se declara a la empresa Istmos Hydro Power, Corp., elegible de acuerdo con las disposiciones del Código de Recursos Minerales, para la extracción de grava de río en dos zonas de 315 hectáreas ubicadas en los corregimientos de El Bongo y Boquerón, distrito de Bugaba y Boquerón respectivamente, provincia de Chiriquí.  Para mayores detalles, favor accesar http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26198/15456.pdf

· Resolución Nº 15, de 17 de noviembre de 2008, Ministerio de Comercio e Industrias, por la cual se traspasa a la empresa Constructora Alfa, S.A., la concesión de la empresa Corporación de Desarrollo Panama Korea, S.A. para la extracción de piedra de cantera, en una zona de 64.68 hectáreas , ubicada en el corregimiento de Ancón, distrito y provincia de Panamá.  Para mayores detalles, favor accesar a http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26199/15029.pdf

· Resolución Nº 2008-165, de 18 de noviembre de 2008, Ministerio de Comercio e Industrias, por la cual se declara a la Empresa Gold Consulting, S.A., elegible de acuerdo con la disposición del Código de Recursos Minerales, para actuar como subcontratista técnico y financiero de la empresa concesionaria Petaquilla Minerals, S.A. Para mayores detalles, favor accesar a http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26210/14748.pdf

POLÍTICAS AMBIENTALES GENERALES

· Resolución de Gabinete, de 23 de enero de 2009, Consejo de Gabinete, que aprueba la Estrategia Nacional del Ambiente denominada “Gestión Ambiental para el Desarrollo Sostenible 2008- 2012” .   Para mayores detalles, favor accesar a http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26211/15829.pdf

· Decreto Ejecutivo Nº 122, de 23 de diciembre de 2008, Ministerio de Economía y Finanzas, por el cual se aprueba la Política Nacional de Biodiversidad, sus principios, objetivos y líneas de acción.   Para mayores detalles, favor accesar a http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26210/15793.pdf

SANEAMIENTO

· Resolución Nº 89, de 5 de diciembre de 2008, Ministerio de la Presidencia , por la cual se adjudica definitivamente el Contrato de Licitación Pública Nacional Nº PMDSCH-c3/I-29-08, para el saneamiento de la Quebrada La Vergüenza, distrito de David, provincia de Chiriquí.  Para mayores detalles, favor accesar http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26201/15135.pdf

TERMOELÉCTRICAS

· Acuerdo Nº 101-40-11, de 18 de marzo de 2008, Consejo Municipal de Colón, por medio de la cual la Cámara Edilicia del Distrito de Colón, en apoyo al clamor ciudadano, se opone rotundamente a la instalación o establecimiento de termoeléctricas a base de carbón y pex coke de petróleo.  Para mayores detalles, favor accesar http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26201/14520.pdf

TITULACIÓN DE TIERRAS

· Resolución Nº AG-0907-2008, de 15 de octubre de 2008, Autoridad Nacional del Ambiente, por medio de la cual se delega, a los administradores regionales de ANAM, la autoridad, responsabilidad y competencia para que en el trámite de titulación de tierras que adelanta PRONAT, emitan opinión de aprobación o rechazo, sobre las tierras pertenecientes al Patrimonio Forestal del Estado, previa evaluación correspondiente.  Para mayores detalles, favor accesar http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26196/14095.pdf

TURISMO

· Resolución Nº 82, de 23 de diciembre de 2009, Ministerio de Comercio e Industrias, por el cual se reglamenta el Decreto Ley Nº 4 de 2008, que crea la Autoridad de Turismo de Panamá y dicta otras disposiciones. Para mayores detalles, favor accesar http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26213/15902.pdf

· Resolución Nº 06/09, de 20 de enero de 2009, Autoridad de Turismo de Panamá, por medio del cual se adopta el Reglamento Interno de la Autoridad de Turismo de Panamá.  Para mayores detalles, favor accesar http://www.gacetaoficial.gob.pa/pdfTemp/26212/15869.pdf