Ambientalistas desfilaron por los ríos en Boquete

Ambientalistas desfilaron por los ríos en Boquete

Boquete, Provincia de Chiriquí, 28 Nov. 2007 (BURICA PRESS).

Grupos ambientalistas y cívicos desfilaron este 28 de noviembre de 2007 en solidaridad con los pueblos campesinos e indígenas afectados por proyectos de hidroeléctricas y de minería a cielo abierto. Este acto cívico tuvo la aprobación ciudadana que aplaudió a los marchantes.

Entre los personajes que desfilaron por la causa ambiental figuraron Julio Yao, Celma Moncada del movimiento de defensa de los delfines y Larissa Duarte del movimiento pro defensa del Río Cobre. También desfilaron representantes de la comunidad de Petaquilla y la comunidad católica de Caisán que defienden al Río Chiriquí Viejo de represas.

Otra decena de ambientalistas de Chiriquí se dieron cita este día patrio para corear consignas a favor de la vida, las aguas y los bosques. Los lemas más destacados en este encuentro cívico fueron: ¨los ríos no se venden… los ríos se defienden¨, ¨las represas y las minas… destruyen nuestras vidas¨.  También se escucharon consignas en favor de los ecosistemas de Coclé del Norte y Donoso en Colón que están afectados por proyectos mineros. 

La organizadora de este evento, la ambientalista Carmencita Tedman de Asociación Pro Defensa de las Cuencas Hidrográficas no ocultó su regocijo por el éxito de esta actividad cívica ambiental, realizado el Día de la Independencia de Panamá de España, que es uno de los actos de mayor afluencia de público a Boquete.

Ezequiel Miranda, de la Asociación para la Conservación de la Biósfera, indicó que se sentía muy regocijado que Chiriquí siga siendo cuna de grandes hombres y mujeres ambientalistas que defienden sin tapujos la naturaleza que Dios nos ha dado.

El foco de la protesta ambiental radica en que existen decenas de proyectos hidroeléctricos que pretenden tomarse cada fuente de agua corriente que tenga cierto grado de pendiente en la provincia de Chiriquí. Así se encuentran amenazados los ríos: Chiriquí Viejo, Río Chico, Río Gariché, Río Cochea y otra decena más de ríos, contabilizándose poco más de 30 proyectos hidroeléctricos, los cuales los ambientalistas consideran absurdos e indican que no se justifica ninguno de estos proyectos al haber sobreoferta de producción de energía y todo indica que los proyectos tienen sólo fines de producción energética para conectarse al Sistema Centroamericano de Interconexión Eléctrica para exportar energía, pero con los consabidos efectos ambientales que representan estos proyectos en los ecosistemas, en las aguas y los pueblos campesinos e indígenas de la región.

Alianza Bocas se declara en estado de alerta sobre hidroeléctricas en Bocas del Toro

Alianza Bocas

RESOLUCION Nº. 013

(Del 15 de noviembre de 2007)

Por medio del cual, el Consorcio Alianza Bocas en uso de sus facultades legales, adopta la siguiente posición en torno a la represión de la que ha sido victima el pueblo Naso por su oposición a la construcción del Proyecto Hidroeléctrico Bonyik.

CONSIDERANDO

Que desde diciembre de 2003, las Empresas Públicas de Medellín (EEPPM) pretenden construir un proyecto hidroeléctrico en el Territorio Naso, a pesar de la férrea oposición de los moradores del área.

Que el pueblo Naso ha custodiado los bosques y ríos de la Reserva de la Biosfera de La Amistad y del Corredor Biológico Mesoamericano (CBM) desde tiempos inmemoriales.

Que la evaluación de impacto ambiental del proyecto hidroeléctrico Bonyik no tiene estudios apropiados de línea base ni se ha realizado la consulta publica debida según los principios establecidos en la Ley 41 General del Ambiente del 1 de julio de 1998.

Que para ejecutar este proyecto, esta Empresa ha tenido que valerse de argumentos legales muy cuestionables e incluso utilizar a dirigentes no reconocidos por el pueblo para imponer el proyecto a toda costa.

Que la dirigencia Naso, presidida por el señor Valentín Santana, ha emitido resoluciones dirigidas a la opinión pública nacional e internacional condenando la ejecución del Proyecto Bonyik desde principios de 2004.

Que los esfuerzos por constituir al Territorio Naso en una Comarca han sido dejados en segundo plano por el Gobierno Nacional a fin de favorecer los intereses de EEPPM en la Cuenca de Bonyik.

Que pese a ingentes solicitudes de cese de toda actividad en el Territorio Naso de parte de las organizaciones ambientalistas de la provincia de Bocas del Toro, hasta la fecha la empresa EPPM sigue con sus trabajos de construcción de manera temeraria.

Que ante la oposición de la población a la construcción del Proyecto Bonyik, la corregidora del Teribe envió fuerzas policiales y privó de su libertad a seis dirigentes Naso, en vez de desempeñar un papel de mediación y defensa de los intereses colectivos como corresponde a funcionarios públicos de su investidura.

RESUELVE

ARTÍCULO UNICO: Con miras a evitar confrontaciones, solicitar con urgencia notoria al Gobierno Nacional y a los Ejecutivos de la Empresa Pública Medellín (EEPPM), a la luz de todos los convenios internacionales suscritos en materia de derechos humanos, protección y defensa del ambiente y los recursos naturales, así como del derecho a la tierra sin opresión y, en especial, en el marco de la reciente Declaración de la Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, de la cual la Republica de Panamá es signataria; la suspensión de todo tipo de trabajo relacionado con el proyecto hidroeléctrico Bonyik hasta tanto no se aboque a un plebiscito o consulta masiva con los pueblos afectados del lugar, y que los mismos decidan con libertad y democracia el futuro de este proyecto. PARA TAL EFECTO, todos los miembros del Consorcio Alianza Bocas, nos mantendremos en alerta máxima.

Dado en la ciudad de Changuinola, a los seis (15) días del mes noviembre de 2007.

COMUNIQUESE Y PUBLIQUESE

ARCADIO AGUILAR ELINGTON

Coordinador General – Consorcio Alianza Bocas.

EIA incompleto de la cinta costera

BAHÍA DE PANAMÁ. EL PROYECTO FUE SOMETIDO A CONSULTA PÚBLICA AYER DOMINGO.

Dudas ciudadanas por la cinta costera

Vecinos de la Avenida Balboa piden al MOP que informe sobre el origen del material de relleno.

Carlos Ho, director de obras especiales del MOP, sostuvo que aún se busca el lugar.

José González Pinilla
jagonzalez@prensa.com

Contaminación temporal del aire, incremento de ruido ambiental, daños a la red vial, alteración del tráfico vehicular e incremento en la probabilidad de accidentes de tránsito y atropello de peatones, son algunos de los aspectos negativos que traerá la construcción del proyecto “Cinta costera y nueva vialidad”.

Así lo expusieron ayer algunos expertos tras analizar el estudio de impacto ambienta (EIA) de la obra, durante el foro público que se realizó en el edificio de la Lotería.

Al menos unas 100 personas asistieron al acto, para conocer, sugerir y criticar el proyecto insigne del presidente, Martín Torrijos.

Los participantes se vieron limitados a preguntar a través de papeles, lo que dificultó que algunas dudas fueran mejor explicadas. Esto le ocurrió a Fernando Gómez Arbeláez, quien se quejó de que a pocos días de empezar la construcción, aún no han informado de dónde saldrá el material para rellenar las 30 hectáreas que abarcará la obra.

En ese sentido, Carlos Ho, director de obras especiales del Ministerio de Públicas (MOP), sostuvo que la empresa constructora Norberto Odebrecht aún determina la fuente de origen del material.

Ho, quien fue uno de los siete expositores durante el foro, dijo que todas las observaciones de la comunidad se integrarán a los planos, siempre y cuando cumplan con la factibilidad financiera y técnica.

Por su lado, el consultor ambiental Belisario Polo indicó que la movilización de los camiones con tosca contaminará el aire. Sostuvo que si no se coordina el tránsito de los vehículos, muchas calles se verán afectadas por su paso constante.

También destacó algunos aspectos positivos del proyecto, como la agilización del tránsito.

El tema arqueológico también fue discutido. Carlos Fitzgerald, arqueólogo, aseguró que en el área que abarca la Avenida Balboa no hubo ningún tipo de construcción pre colombina. Por lo que concluyó que no afectará posibles vestigios arqueológicos.

Por su lado, Patrick Dillon, quien se dedicó al estudio de los espacios públicos, sostuvo que los dos viaductos que se pretenden construir sobre la Avenida 3 de Noviembre, y otros sobre la Vía Israel, no están acordes con la arquitectura urbanística.

—————————–

Si el EIA no indica de dónde provendrá todo el material de diferente tipo que se requiere para este proyecto, entonces indica que no hicieron nada que valiera la pena.

Burica Press

Resultados del Foro Cívico Ambiental por la Vida 2007

Resultados del Foro Cívico Ambiental por la Vida

Comunidades Afectadas por proyectos hidroeléctricos y mineros

Las comunidades afectadas por los proyectos hidroeléctricos y mineros junto a grupos ambientalistas, de derechos humanos y personas solidarias nos reunimos el día 20 de septiembre pasado en Santiago de Veraguas, donde realizamos la primera sesión del Foro Cívico Ambiental por la Vida. En esta actividad, en la que también participaron autoridades que tienen que ver con estos temas sentando sus posiciones como Estado, las comunidades y grupos ambientalistas llegamos las siguientes conclusiones producto del debate:

  1. Se hace evidente a la faz de la nación, lo que fue reconocido por las autoridades participantes del Foro, que existe un conflicto socioambiental en el país producido por el desarrollo de proyectos mineros e hidroeléctricos.

 

  1. Las autoridades participantes reconocieron que la ley de ambiente y legislaciones de ramo eléctrico y minero no son perfectas y que la autoridad nacional del ambiente tiene una “capacidad  mínima” para la gestión ambiental del desarrollo en el país.

 

  1. Que la industria minera e hidroeléctrica es parte del proyecto de desarrollo nacional promovido por el Estado y algunos sectores empresariales. Lo cual sin duda, las comunidades afectadas y grupos ambientalistas cuestionamos en la medida que el Estado y los gobiernos no pueden estar disponiendo del uso de los recursos de nuestros ecosistemas como lo están sin contar con información y el conocimiento científico ambiental integral del país, y los mecanismos de gestión y evaluación ambiental efectivos que contemplen los derechos de las comunidades, pues en consecuencia están destruyendo los ecosistemas del país a través cientos de concesiones mineras e hidroeléctricas sin relación aparente entre sí, pero que al final  afectan el conjunto de los ecosistemas. Por ello están fragmentando el corredor biológico mesoamericano con el terrible proyecto Minero como de Cerro Petaquilla en Colon y las Hidroeléctricas como la Chan75 sobre el río Changuinola, en Bocas del Toro y otros que destruirán la relación de equilibrio local de economías, culturas y ecosistemas, sobre los cuales también las empresas interesadas vienen cometiendo abusos contra los derechos humanos de los lugareños.

 

  1. Si la ley es imperfecta, es limitada, por tanto no regula efectivamente lo que se propone, por eso se hace evidente que la misma produce conflictos socioambientales como el que vivimos, porque ni los previene ni tiene el sustento científico para regular con efectividad la gestión ambiental del desarrollo. Por lo tanto la ley debe ser cambiada. En este sentido, lanzamos la siguiente propuesta concreta al Gobierno actual:
    • Que declare de inmediato una Moratoria al desarrollo de la industria Minera e Hidroeléctrica en Panamá, en tanto que la forma en que se plantea es desarrollo depredador.
    • Instaurar una Comisión Estado-Comunidades Afectadas para iniciar de inmediato un proceso de discusión tendiente a reformar la legislación ambiental en materia de evaluación e información ambiental y las legislaciones en materia eléctrica y de minería con el objetivo de otorgar poder de decisión efectivo a las comunidades y gobiernos locales en el desarrollo de proyectos y un modelo integral  de evaluación de nuestros ecosistemas según la realidad socioambiental panameña.

 Las organizaciones interesadas en que esta agenda se transforme en una realidad continuaremos ejerciendo nuestro sagrado derecho ciudadano a luchar para procurar que las presentes y futuras generaciones tengan un país y un planeta donde se pueda vivir dignamente en paz con la naturaleza.  

Santiago de Veraguas, 20 de septiembre de 2007. 

 

Organizaciones Firmantes de la Declaración

Foro Cívico Ambiental por la Vida 

Sociedad civil se organiza para defender el agua

Organismos crean frente para la defensa del agua

Isidro Rodríguez

PANAMA AMERICA

LA ORGANIZACION Consumo Ético realizó una convocatoria en la que participaron 15 organizaciones populares, con el fin de crear “un frente común para la defensa del agua”.

Yacarta Ríos, presidenta de la organización señaló que esto nace a raíz de que en la Asamblea Nacional se discute un proyecto de ley para la privatización de las fuentes de agua, ríos, quebradas, lagos y aguas subterráneas.

Ríos indicó que esto traerá consigo que empresas transnacionales se apoderen del vital líquido y le pongan precio.

Señaló que como organización presentarán una propuesta de ley alternativa que refuerza las instituciones existentes, pero que no se privaticen estos afluentes.

Dijo que las autoridades deben hacer que la comunidad participe, pues la Comisión de Ambiente de la Asamblea está discutiendo esta ley “a espaldas a la población”. Tienen más de ocho discusiones y no han invitado a ninguna organización social.