¡Parque Internacional La Amistad en Peligro!

¡Parque Internacional La Amistad en Peligro!

El 31 de enero de 2008, la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM) publicó un Boletín de Prensa en el que desestiman una Petición dirigida a la Organización de Naciones Unidas para la Educación y la Cultura (UNESCO) para que el Parque Internacional La Amistad (PILA) sea declarado Sitio de Patrimonio Mundial en Peligro.

El PILA, reconocido a nivel internacional como área núcleo de la Reserva de la Biosfera La Amistad, parte del Corredor Biológico Mesoamericano y Patrimonio Natural de la Humanidad por UNESCO, está fuertemente amenazado por la construcción de proyectos hidroeléctricos e infraestructuras incongruentes con los fines de conservación en territorios Naso y Ngöbe, ubicados en el Bosque Protector Palo Seco (BPPS), zona de amortiguamiento del PILA.

Estudios en biología acuática elaborados por la Asociación ANAI y análisis elaborados por juristas internacionales fundamentan la Petición presentada por el Center for Biological Diversity y más de 30 organizaciones ambientalistas panameñas que denuncian los severos daños al ambiente que amenazan este tesoro ecológico.

En junio de 2007, el Centro de Patrimonio Mundial de UNESCO admite esta Petición y un Reporte Binacional (2004) de las Cancillería panameña y costarricense, confirmando que la integridad y valores internacionales del PILA están en peligro. Por ello, una delegación del Centro de Patrimonio Mundial de UNESCO y la Unión Mundial para la Conservación (UICN), visitará Panamá en la semana del 18 al 24 de febrero de 2008 para evaluar la situación y reunirse con organizaciones ambientalistas y autoridades panameñas con tal deslindar las responsabilidades y recopilar información complementaria de primera mano en el área afectada.

La Petición establece claramente que los proyectos hidroeléctricos masivos en la cuenca baja y media del Río Changuinola, en el BPPS, perjudica el conjunto ecosistémico de la Reserva de la Biosfera La Amistad, afectando el modo de vida de las etnias Naso y Ngöbe, además de severos daños al ambiente.

Al respecto, el Dr. William McLarney, biológo acuático y director del Programa de Biomonitorio fluvial Talamanca, señaló que: «es posible hacer daño dentro del PILA y hasta eliminar especies de gran parte de su área sin siquiera entrar al Parque. Estos ríos se originan dentro de las montañas del PILA y corren a través de la zona de amortiguamiento en BPPS hasta llegar al mar. Las hidroeléctricas bloquearán la ruta de especies acuáticas que tiene que transitar entre PILA y el mar para completar su ciclo de vida».

Por su parte, Maribel Mafla, Co-Directora de Programa de Monitorio Fluvial Talamanca, precisó que: «Una sola hidroeléctrica en el Río Changuinola tendrá como efecto eliminar la mayor parte de biomasa y gran parte de la biodiversidad en miles de kilómetros de ríos, quebradas y riachuelos en gran parte del PILA y el BPPS». Además, hace varios años el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) reconoció este hecho y retiró financiamiento para el proyecto hidroeléctrico en el río Bonyic.

Sin embargo, el Decreto Ejecutivo No. 25 de 28 de septiembre de 1983 fue modificado por el Decreto Ejecutivo No. 71 de 6 de junio de 2006, concediéndoles miles de hectáreas a la Empresa Hidroeléctrica del Teribe (HET), afiliada a las Empresas Públicas de Medellín (EEPPM), y AES Corporation de Norteamérica para proyectos hidroeléctricos dentro del BPPS, en violación directa a las directrices operacionales del Convenio de Patrimonio Mundial de 1975.

Si bien es cierto, la Convención de Diversidad Biológica de 1992, en el artículo 3, reconoce el derecho soberano de cada Estado para aprovechar sus propios recursos según sus propias políticas ambientales y de desarrollo. Pero ésta Convención, en el artículo 8(e), también contempla que cada Estado debe promover un desarrollo ambientalmente adecuado y sostenible en zonas adyacentes a áreas protegidas.

No obstante, la ANAM aprueba Estudios de Impacto Ambiental irregulares, violando la Ley General de Ambiente de 1998 para permitir estos proyectos, sin contar con un análisis adecuado sobre los efectos de la construcción de las represas sobre las especies de peces migratorios y cómo esta pérdida afectará a especies terrestre dentro del PILA. Además, a pesar que la ANAM condicionó a la empresa AES Changuinola que presentará un nuevo estudio ecológico antes de iniciar trabajos de construcción para la represa Chan-75, AES ya inició los trabajos de construcción de carretera y campamentos antes de que se completarán los estudios, en violación al Principio Precautorio de daños ambientales irreversibles.

Es evidente que ANAM actúa contrario a las leyes en materia de conservación ambiental. De allí que se ha interpuesto un Amparo de Garantías Constitucionales por la violaciones a los Derechos Humanos de las comunidades indígenas al ser desplazadas y acosados policialmente de su territorio sin contar con su consentimiento previo, libre e informado, además de varias denuncias penales por subcategorización de Estudio de Impacto Ambiental y daño arqueológico en la zona. Este acoso policial ha sido constante tanto en territorio Naso como en territorio Ngobe, ambos dentro del BPPS y a escasos cientos de metros del PILA.

Contrario a lo señalado por ANAM, la inclusión de un sitio en la Lista de Patrimonio Mundial en Peligro le permite al Comité de Patrimonio Mundial designar asistencia inmediata con Fondos para Patrimonios Mundiales en peligro y desarrollar medidas correctivas para minimizarlas amenazas a la integridad del PILA. Estas medidas correctivas deben incluir justamente la denegación de la construcción de estas represas en el Río Changuinola y Teribe.

Panamá no cuenta con una Política Energética, sólo cuenta con lineamientos generales que promueve la especulación para la exportación de energía a costa de nuestros ríos y las comunidades indígenas que viven en armonía con el ambiente.

Cuando la ANAM cumpla su rol como autoridad rectora en material ambiental y los temas de interés nacional sean discutidos de manera directa y transparente, estaremos dando los pasos correctos a favor del ambiente y las comunidades, mientras tanto es preciso denunciar a la faz internacional que el PILA es un Patrimonio Mundial en Peligro y exigir su rescate de manos de la depredación empresarial e institucional.

Linda Barrera

La autora es ingeniera mecánica y estudiante de derecho ambiental

Center for Biological Diversity

El herbario de la Universidad de Panamá

Herbarios de Centroamérica intercambiarán información

Panamá posee biblioteca de plantas herborizadas

Se trata de la colección científica de plantas secas. El Herbario Nacional tiene 65 mil muestras de plantas con flores, lo que representa el 76% de la flora panameña.

Iris Franco

PA-DIGITAL
Colección. El Herbario de la Universidad tiene 40 años de estar funcionando y tiene 65 mil muestras de plantas con flores. Lucía Guillén es una bióloga especialista en plantas encargada de mantener ordenada esta magnífica colección que es patrimonio nacional.

El Instituto de Biodiversidad de Costa Rica y el Gobierno de Noruega suscribieron un acuerdo, para la ejecución del proyecto «Desarrollando capacidades y compartiendo tecnología para la gestión de la biodiversidad en Centroamérica».

Uno de los principales objetivos del proyecto es integrar y fortalecer la capacidad de los herbarios centroamericanos, a fin de lograr una base de datos digitalizada de una gran parte de la biodiversidad vegetal.

Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica y Panamá participan en la ejecución del proyecto, que trata sobre la colección científica de plantas secas o herborizadas.

El Herbario de la Universidad de Panamá o Herbario Nacional se encuentra en la lista, con unas 65 mil muestras de plantas con flores, lo que representa el 76% de la flora panameña.

Fue fundado en 1968 con los aportes económicos que brindó esta casa de estudios superiores. Es una fuente de información y un instrumento para estudiantes, investigadores a nivel mundial o regional de Centroamérica y público en general.

El Herbario de la Universidad de Panamá tiene 40 años de estar funcionando.

Las plantas que allí reposan son superiores o con flores (angiospermas y gimnospermas), aunque también pueden comprender al grupo de los helechos y afines (pteridófitas), así como musgos (musci) y hongos o setas e incluso algas (excepto los organismos microscópicos, que como colecciones suelen depositarse con otro sistema).

Aquí se puede obtener información del nombre de la planta, dónde ocurre, cuándo fue colectada y también se pueden observar caracteres, como por ejemplo en las plantas con flores, de tallo, hojas y fruto. En otras más pequeñas se podría observar si tiene o no una nervadura en las hojas, mientras que en los líquenes y los hongos las estructuras de reproducción.

Los herbarios también estudian la variabilidad taxonómica y su distribución en tiempo y espacio.

En este sentido, Correa manifestó que los estudios permiten conocer mejor la composición y distribución de la flora, además son utilizados para el análisis del medio terrestre sobre aspectos biológicos, ecológicos, de ordenación territorial e impacto ambiental.

Se conoció que las orquídeas están mal representadas en el herbario, debido a que son plantas protegidas. Sin embargo, hay una gran variedad de plantas, que se recolectaron antes de que se formara el Lago Bayano, al igual que en Fortuna, antes de que se construyera la hidroeléctrica.

Otro de los herbarios que posee Panamá, es el del Instituto Smithsonian de Investigaciones Tropicales (STRI), fundado en 1964, dirigido también por la profesora Correa.

Con unas 14 mil muestras representativas de plantas panameñas, este herbario sirve para dar apoyo a los proyectos de investigación científica.

Diversidad biológica del Volcán Barú

RECORRIDO. UN ESPECTÁCULO DE FLORA Y FAUNA.

La diversidad de una zona

El volcán Barú es la elevación más alta de Panamá y su dominio está rodeado por tierras fértiles.

Sandra Alicia Rivera
Especial para La Prensa
vivir+@prensa.com

Sin lugar a dudas que el volcán Barú es uno de los sitios turísticos que mantiene una belleza exuberante, la cual guarda con mucho recelo toda una variedad de flora y fauna. Además es donde nacen los ríos más importantes de la provincia de Chiriquí.

El volcán Barú, considerado como el punto más alto del país, está a 3 mil 475 metros sobre el nivel del mar. Desde su cima se puede observar el océano Pacífico y el mar Caribe. Está situado en el corregimiento de Volcán, distrito de Bugaba, a una hora y media de la ciudad de David.

Uno de los mayores atractivos del volcán es su ascenso a la cima, cuyo trayecto dura cuatro horas a pie y 30 minutos en un todoterreno, a través de un camino escabroso a lo largo del cual se observan formaciones volcánicas producto de la última erupción hace unos mil 400 años.

Cima del Parque Nacional Volcan Baru, Panama

Foto: Sharon Akers, 2003. Cima del Volcán Barú.

Durante el recorrido se puede encontrar con una gran variedad de especies de animales y plantas, así como de hongos, rocas y algunos árboles de diferentes formas, jamás vistas en otro lugar.

En el área están dos parques: el Parque Nacional Volcán Barú con una superficie de 14 mil 322.5 hectáreas, se encuentra situado sobre la cordillera de Talamanca y dista 473 kilómetros por carretera desde la ciudad de Panamá y el Parque Internacional La Amistad.

QUETZAL

En esos parques habitan unas especies sin igual, como lo son el quetzal y el carpintero, observables en los meses de abril y mayo aproximadamente. Además de poseer una gran variedad de plantas endémicas. El volcán Barú es el único parque nacional de Panamá con características de tipo volcánico.

Las temperaturas medias anuales fluctúan desde los 20 grados centígrados, en su parte más baja, hasta menos de 10 grados en la cumbre.

En el área protegida se localizan bosques muy húmedos montanos y húmedos montanos bajos que no se encuentran en ningún otro lugar de Panamá.

También hay bosques pluviales montanos bajos, pluviales montanos, muy húmedos montanos bajos y pluviales premontanos.

Se pueden observar además más de 250 especies de aves que ya han sido censadas en el parque, entre ellas el bello quetzal, el aguilillo blanco y negro que sobrevuela las paredes acantiladas del área protegida, y los colibríes.

Perfil Nacional de la Biodiversidad de Panamá

PERFIL NACIONAL DE LA BIODIVERSIDAD DE PANAMA

A continuación un extracto traducido del perfil nacional de la biodiversidad que incluye datos valiosos para tener de referencia.

Reseña

21 especies que sólo se encuentran en Panamá están amenazadas y requieren especial conservación.

Panamá protege cerca del 20% de su territorio; cerca de la cual la mitad está estrictamente protegida. Hay necesidad, sin embargo, de reforzar la protección de las tierras bajas muy húmedas, que son grandes zonas ecoflorísticas y bosques húmedos de manglar.

Panamá comparte un número de especies amenazadas, centros de ámbitos de distribución restringidos de aves y de zonas con gran diversidad ecoflorística con sus países vecinos, particularmente Costa Rica. Así hay oportunidades para estrategias de manejo bilateral y multilateral de la biodiversidad para ser desarrolladas e implementadas a una escala regional.

Acuerdos internacionales tales como la Convención sobre Diversidad Biológica y CITES, así como varios convenios regionales y tratados firmados por Panamá, deberán ser usados para further los objetivos de la conservación de la biodiversidad de Panamá.

La inversión nacional en las áreas protegidas es menor al promedio global y regional, lo que nos indica que los niveles de mando y decisión en las áreas protegidas también puede ser bajo.

Características de Panamá

Territorio: 75,648 km²; población (1993): 2,418,000 personas; tasa de crecimiento poblacional (1985-1990): 2.1%, PIB per cápita (1992): US$ 2,440.

Panamá es el país ubicado más al sur del istmo centroamericano que une a Norte con Sudamérica. Los bosques de Darién son uno de los menos perturbados y remotos del Continente Americano.

Temas ambientales

La destrucción casi total de los bosques lluviosos está incrementándose rápidamente, resultando en un significativa erosión de los suelos. Adicionalmente, un gran número de aves raras y otras especies de animales están bajo amenaza.

Los temas ambientales de Panamá son diversos y difíciles de tratar, de acuerdo a las expectativas de los gobernantes de turno.

BIODIVERSIDAD

La riqueza de especies es una de las más importantes a nivel global. Se ubica en el vigésimo octavo lugar de los paises con mayor diversidad absoluta de especies superiores y se ubica en el decimo lugar si tomamos en cuenta su tamaño territorial. En particular Panama tiene más especies de vertebrados que ningún otro país de Centroamérica o del Caribe.

Riqueza de especies superiores en Panamá

Taxa Riqueza total de especies Número de especies endémicas a Panamá Número de especies compartidas con otros países
Mamíferos 219 15 204
Aves 732 8 724
Reptiles 227 25 202
Anfibios 392 22 143
Plantas superiores 9,000 1,222 7,778
Total 4,479 1,450 2,802

PANAMA

Responsabilidades nacionales

Conservando las especies superiores

El alto número de especies y la proporción de especies endémicas sugiere que hay muchos habitat a un nivel sub-nacional. Cerca del 30% de estas especies son clasificadas como amenazadas, incluyendo 21 especies en peligro. Estas especies y sus hábitat deberán ser candidatas para medidas de conservación, tales como para la designación de áreas protegidas y esquemas especiales de manejo de la tierra.

Especies endémicas en Panamá

Taxa Especies endémicas
No. de especies No. amenazadas No. amenzadas en peligro
Mamíferos 8 1 0
Aves 25 1 0
Reptiles 0 0
Anfibios 22 0 0
Plantas superiores
Helechos 21 9 0
Gymnospermas 7 2 2
Dico/Monocotiledóneas 1,352 417 1
Total 1,450 430 21

Especies endémicas a Panamá

Taxa Especies Amenazadas
Plantas Adelobotrys jefensis Couepia scottmorii Meriania panamensis
Amphitecna spathicalyx Dorstenia panamensis Psittacanthus pusillus
Blakea elliptica Erythroxylum brennae Sievekingia butcheri
Chamaedorea correae Eschweilera garagarae Struthanthus panamensis
Chamaedorea verecunda Heliconia barryana Topobea cooperi
Cordia leslieae Heliconia bella Trichopilia leucoxantha

Centros de diversidad de Plantas exclusivamente dentro de Panamá

Centro de diversidad de plantas Evaluación
Región Cerro Azul-Cerro Jefe En riesgo
Provincia de Darién y Parque Nacional Darién Amenazada

Conservando los centros de diversidad con ámbitos restringidos de aves y plantas

Hay dos centros conocidos de diversidad de plantas que están completamente dentro de territorio de Panamá, aunque algunas partes están asociadas con parques nacionales, estos requieren especial atencion de manejo, específicamente para mantener la biodiversidad.

Mayores zonas ecoflorísticas describe la vegetación potencial

Las cuatro mayores zonas ecoflorísticas se encuentran dentro del territorio de Panamá. Las zonas de tierras bajas muy húmedas y húmedas premontanas juntas ocupan cerca del 80% del país. A pesar que las tierras bajas muy húmedas ocupan sólo el 14% del país, es más abundante en Panamá que en la mayoria de los países de Centroamerica y el Caribe y por lo tanto quizás merecen atención especial.

Mapa de las mayores zonas ecoflorísticas en Panamá

Bosques húmedos

El bosque lluvioso de tierras bajas cubre cerca del 48% del país. Aunque el área de manglar es pequeña, está bien representada en Panamá, mejor que en cualquier otro país de Centroamérica.

Areas protegidas

Actualmente cerca del 19.9% del territorio de Panamá se encuentra dentro de areas protegidas y más de la mitad de esta cantidad está altamente protegida (p.e. protegida de virtualmente cualquier de cualquier perturbación física). Estas representan un objetivo global de aproximadamente el 10%. El establecimiento de nuevas áreas protegidas y el fortalecimiento de los objetivos de manejo de las áreas protegidas existentes ofrece oportunidades de conservación para Panamá.

Conservando las mayores zonas ecoflorísticas

Todas las mayores zonas ecoflorísticas tienen algo de protección. Sin embargo, las zonas de tierras bajas con una prolongada estación seca requiere de protección adicional para equiparar niveles de protección similares en otros países de Centroamérica y los objetivos globales.

Conservando los bosques húmedos

La protección de los bosques húmedos de las tierras bajas, montanas y submontanas, actualmente reúne objetivos comunes. Es prioritario fortalecer los objetivos de manejo de las áreas de manglares protegidas existentes.

PANAMA

Oportunidades para la cooperación internacional

Conservando especies amenazadas

Panamá comparte la responsabilidad por la supervivencia de cinco especies globalmente en peligro (la más alta categoría de riesgo) con algunos de sus vecinos. Estas especies presentan oportunidades para enfocar estrategias bilaterales o multilaterales.

Especies en peligro compartidas entre Panamá y de 1 a 5 países

Taxa Especie amenazada Países que comparten la especie
Mamíferos Saimiri oerstedii Costa Rica
Plantas Chamaedorea brachyclada Costa Rica
Frezeira forerorum Colombia
Chamaedorea amablis Colombia, Costa Rica
Chamaedorea sullivaniorum Colombia, Costa Rica
Cybianthus magnus Colombia, Ecuador, Perú
Reinhardtia koschnyana Colombia, Costa Rica, Nicaragua

CONSERVANDO CENTROS DE ENDEMISMO Y DIVERSIDAD

Las áreas claves que son de importancia para mantener especies endémicas compartida entre Panamá y los países vecinos

Centro de aves de ámbito restringido Localización Prioridades para la conservación: critica>urgente>alta
Costa Pacífico del sur de Centroamérica Panamá, Costa Rica Crítica
Tierras altas de Costa Rica y Panamá Panamá, Costa Rica, Nicaragua Urgente
Norte del Chocó y tierras bajas de Darién Panamá, Colombia, Costa Rica Urgente
Tierras altas de Darién Panamá, Colombia Urgente
Vertiente Pacífico del sur de Centroamérica Panamá, Costa Rica Alta
Centros de diversidad de Plantas Localización Evaluación
Región de La Amistad Panamá, Costa Rica Amenazada

Conservación las mayores zonas ecoflorísticas

Las mayores zonas ecoflorísticas encontradas en Panamá también se encuentran en Centroamérica y el Caribe. Panamá puede compartir lecciones aprendidas y establecidas juntas a nivel de las estrategias de conservación de ecosistemas con sus vecinos. Costa Rica, junto con Panamá comparte una frontera y tres de las cuatro zonas ecoflorísticas, debería ser un fuerte candidato para desarrollar e implementar estrategias bilaterales.

Conservando los bosques húmedos

Los bosques de tierras bajas ocupan la mitad de Panamá pero son regionalmente más extensos a través de toda Centroamérica, especialmente en México y el Caribe.

REFERENCIA

World Conservation Monitoring Centre. www.wcmc.org.uk

—————–

Traducción y edición digital para dominio público: Centro de Estudios de Recursos Bióticos, Universidad de Panamá

Análisis de los impactos ambientales sobre la biodiversidad

ANÁLISIS DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES SOBRE LA BIODIVERSIDAD

Ariel Rodríguez
Centro de Estudios de Recursos Bióticos,
Facultad de Ciencias Naturales, Exactas y Tecnología,
Universidad de Panamá
arielrod24@gmail.com
Conferencia dictada en la Facultad de Humanidades de la Universidad de Panamá en octubre de 2005. Agradecemos la colaboración del autor con Burica Press para publicar estas notas de su conferencia.
———————————————————————

QUÉ ES UN IMPACTO AMBIENTAL?

Es la alteración del ambiente, provocado directa o indirectamente por un proyecto o actividad en un área determinada. Su trascendencia deriva de la vulnerabilidad del territorio.

CARACTERÍSTICAS DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

  1. CARÁCTER: Impacto ambiental positivo o negativo

  2. MAGNITUD: Grado del efecto o grado de afectación ambiental

  3. SIGNIFICADO: Importancia ecológica del impacto ambiental

  4. TIPO DE ACCIÓN: Impacto ambiental directo, indirecto o sinérgico

  5. DURACIÓN: Impacto ambiental a corto, mediano o a largo plazo

  6. REVERSIBILIDAD: Impactos reversibles o irreversibles

  7. RIESGO: Probabilidad de ocurrencia del impacto ambiental

  8. ÁREA ESPACIAL: Tamaño y característica del área afectada por el impacto

VALORES DE CONSERVACIÓN PARA DETERMINAR IMPACTOS SOBRE LA BIODIVERSIDAD

Panamá es un pequeño país con una gran riqueza ecológica, tal y como lo muestra el mapa de zonas de vida del sistema de clasificación de Holdridge, por tanto, es un país con una rica biodiversidad ecosistémica y por ende de rica diversidad  a nivel de especies, poblaciones y comunidades biológicas. Ante este escenario biológico es lógico saber que es muy fácil destruir áreas de rica biodiversidad con proyectos de infraestructuras en áreas de mucha sensibilidad si no se valora adecuadamente los impactos ambientales, previo a la toma de decisión de realizar la obra o proyecto.

¿Cómo el desarrollo de obras públicas o privadas puede afectar la biodiversidad?

  1. Rompiendo relaciones estructurales (p.e., conectividad, vínculo espacial, fragmentación, etc).

  2. Afectando otras relaciones funcionales del ecosistema (ciclo de nutrientes, tasas de flujos de energía, procesos hidrológicos, que son considerados vitales para el mantenimiento de la biodiversidad).

PRINCIPALES FALLAS EN LA EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA

  1. Falta de consideración del rango completo de impactos (especialmente impactos indirectos y acumulativos),

  2. pobres datos de línea base,

  3. pobre interpretación de los datos,

  4. falta de explicación de los criterios científicos serios para determinar magnitud de los impactos y la significancia de los mismos,

  5. pérdida de consideración de las posibles medidas de mitigación y

  6. la ausencia de monitoreo post- proyectos.

QUÉ HACER PARA SALVAR LA BIODIVERSIDAD ANTE LA EVALUACIÓN DE UN PROYECTO DE INFRAESTRUCTURA O DESARROLLO?

  1. Evitar impactos sobre la biodiversidad y crear oportunidades para salvar la biodiversidad tanto como sea posible. La compensación ambiental o ecológica por un impacto irreversible debe ser la última opción.

  2. Aplicar el principio precautorio para evitar pérdidas irreversibles de biodiversidad. P.e. Si se tiene bastante certeza que una actividad o proyecto amenaza o perjudica la biodiversidad se deben tomar medidas precautorias, aún sin ciertos elementos causa -efectos científicamente establecidos.

  3. Ampliar el EIA a la perspectiva de Ecosistema. P.e., considerar los impactos de un proyecto grande no solo sobre la biodiversidad puntual sino considerarla en el contexto de ecosistema local y regional.

  4. Salvaguardar los recursos genéticos protegiendo los niveles de biodiversidad más altos (individuos, poblaciones,especies y comunidades) y los procesos ambientales que los sostienen.

  5. Considerar el rango completo de impactos sobre la biodiversidad; por ejemplo los impactos indirectos y acumulativos y sinérgicos y no solo los impactos directos, tales como la pérdida de hábitat y especies.

  6. El área de estudio del proyecto deberá reflejar los tipos de impactos (p.e. efectos indirectos extendidos sobre una cuenca) en vez de solo tomar un corredor de ancho fijo para estudiar el efecto.

  7. Evaluar los impactos del diseño del proyecto sobre la biodiversidad local, regional, nacional y cuando es relevante en el contexto internacional (p.e los impactos pueden ser mínimos a nivel local pero significantes a nivel nacional, sobre todo cuando el área afectada tiene una alta proporción de recursos nacionales de biodiversidad raros, escasos o en peligro de extinción local o regional).

  8. Retener los patrones existentes y la conectividad de los hábitat, p.e proteger corredores naturales y rutas de migración y evitar barreras artificiales. Cuando inevitablemente el hábitat existente esté fragmentado se deben implementar medidas para aumentar la conectividad.

  9. Usar áreas de amortiguamiento para proteger áreas de biodiversidad hasta donde sea posible.

  10. Mantener procesos ecosistémicos naturales, en particular hidrología y calidad del agua.

  11. Mantener y aumentar la diversidad funcional y estructural, p.e, asegurar que la calidad de los hábitat no serán disminuidos con el proyecto y tal caso deben ser potenciados.

  12. Mantener y aumentar especies raras y ecológicamente importantes (especies claves) -p.e., especies protegidas por ley, especies características o indicadores de cada hábitat, ya que la pérdida de ésta puede afectar un gran número de especies y puede afectar el ecosistema completo de manera estructural y funcional.

  13. La decisión de afectación o no de la biodiversidad debe basarse en una información completa y monitoreo que debe ser parte del proceso de un EIA. Los resultados del monitoreo deben estar disponible para permitir la evaluación con certeza de la predicción de impactos y debe ser ampliamente discutida para tomar las decisiones más adecuadas.

RECOMENDACIONES FINALES

  1. Introducir procedimientos apropiados para evaluar los proyectos que probablemente producirán efectos adversos sobre la diversidad biológica con vista a evitar o minimizar tales efectos y permitir una amplia participación pública en los procedimientos;

  2. Introducir arreglos apropiados para asegurar que las consecuencias ambientales de sus programas y políticas que probablemente tengan impactos adversos significativos sobre la diversidad biológica son realmente tomados en cuenta.

  3. Desarrollar estrategias nacionales, planes y programas para la conservación y uso sostenible de la diversidad biológica e integrar conservación y desarrollo sostenible de la diversidad biológica dentro de sectores relevantes o planes sectoriales, programas y políticas.

CONCLUSIONES

La sociedad debe ser responsable y pro-activa para lograr que se instaure un clima de verdadero desarrollo sostenible y de respeto a las leyes y normas ambientales.

Es necesario censurar y denunciar actos que atentan contra la biodiversidad del país.

Sólo la sociedad puede lograr cambios positivos para la conservación de la biodiversidad si actúa con tenacidad, espíritu patriótico, solidaridad y ética.

REFERENCIAS

Byron, H. Biodiversity issues in road environmental impact assesments:guidance and case studies. Environmental Policy and Management Group; TH Huxley School of Environmental, Earth Sciences & Engineering. Imperial College, London, UK. 9 pp. (Internet: http://www.dot.state.fl.us/EMO/sched/bio.pdf).

ANAM.2001. Resolución AG-0292-01 de 10 de septiembre de 2001. “Por la cual se adopta el Manual Operativo de Evaluación de Impacto Ambiental”.

PRESENTACIÓN EN PDF

Impactos Ambientales sobre la Biodiversidad