Países unen esfuerzos para salvar la vida en el planeta Tierra

Países unen esfuerzos para salvar la vida en el planeta Tierra

El histórico acuerdo tiene por objeto poner fin a las extinciones masivas

By Steve Connor, Science Editor/The Independent

Sábado, 30 de Octubre de 2010

Un acuerdo histórico para poner fin a la extinción masiva de especies fue finalmente acordado anoche, en lo que los conservacionistas consideran que es el tratado internacional más importante para prevenir el colapso de la vida silvestre del mundo.

Delegados de más de 190 países reunidos en Nagoya, Japón, acordaron un ambicioso programa de conservación para proteger la biodiversidad mundial y los hábitats naturales que soporan a las plantas y animales más amenazados.

Después de 18 años de debate, dos semanas de conversaciones y la negociación tensa de última hora, la reunión de la Convención de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica acordaron sobre 20 “objetivos estratégicos” claves para ser implementados en el ańo 2020 que debería ayudar a poner fin a la extinción masiva actual de especies.

White's tree frog, Litoria caerulea, a native of New Guinea, one of the last great forest wildernesses Brian Bevan/Alamy 

La rana blanca arbórea, Litoria caerulea, nativa de Nueva Guinea, uno de los más grandes bosques silvestres del mundo.

El amplio plan para poner freno a la pérdida de especies incluye un conjunto de nuevos objetivos para ser aplicados a finales de la década (2020) que le dará mayor protección a la naturaleza y consagra los beneficios que da a la humanidad en un código de protección jurídicamente vinculante.

“Este acuerdo reafirma la necesidad fundamental de conservar la naturaleza como el fundamento mismo de nuestra economía y nuestra sociedad”, dijo Jim Leape, director general del grupo de conservación WWF International.

“Los gobiernos han enviado un fuerte mensaje que la protección de la salud del planeta tiene un lugar en la política internacional, y los países están dispuestos a unir sus fuerzas para salvar la vida en la Tierra”, dijo Leape.

Uno de los 20 objetivos acordados por los delegados fue extender los parques nacionales para aumentar la superficie de tierras protegidas en el mundo del 12,5 por ciento al 17 por ciento y el área protegida de los océano del 1 por ciento al 10 por ciento en el 2020. Otro objetivo es “levantar” las especies amenazadas del riesgo de extinción.

Los ministros de medio ambiente de todo el mundo también acordaron las reglas para compartir los beneficios comerciales de los recursos genéticos de la naturaleza entre los gobiernos y las empresas, una operación clave de intercambio comercial y el tema de la propiedad intelectual que podría significar miles de millones de dólares en nuevos fondos para las naciones en desarrollo.

Una idea consagrado en el nuevo protocolo es la creación de un fondo especial de una proporción de los beneficios obtenidos a partir de productos comerciales derivados de material biológico recogido décadas o incluso siglo atrás de los hábitat naturales en los países en desarrollo del mundo.

Uno de los 20 objetivos acordados por los delegados fue extender los parques nacionales para aumentar la superficie de tierras protegidas en el mundo del 12,5 por ciento al 17 por ciento y el área protegida de los océano del 1 por ciento al 10 por ciento en el 2020. Otro objetivo es “levantar” las especies amenazadas del riesgo de extinción.

Los ministros de medio ambiente de todo el mundo también acordaron las reglas para compartir los beneficios comerciales de los recursos genéticos de la naturaleza entre los gobiernos y las empresas, una operación clave de intercambio comercial y el tema de la propiedad intelectual que podría significar miles de millones de dólares en nuevos fondos para las naciones en desarrollo.

Una idea consagrado en el nuevo protocolo es la creación de un fondo especial de una proporción de los beneficios obtenidos a partir de productos comerciales derivados de material biológico recogido décadas o incluso siglo atrás de los hábitats naturales en los países en desarrollo del mundo.

Caroline Spelman, Secretaria de Medio Ambiente de Gran Bretaña, dijo anoche desde Nagoya: “También hemos acordado con el protocolo histórico que ha sido de desarrollado en los últimos 18 años, donde se establece un régimen donde los países en desarrollo permitirán el acceso a sus recursos genéticos y naturales a cambio de compartir los beneficios de su uso. “

Este aspecto del acuerdo fue el mayor obstáculo para un acuerdo debido a la preocupación de las naciones en desarrollo que podrían perder los ingresos generados por las empresas occidentales que descubren nuevos fármacos y medicamentos derivados del estudio de la química y la genética de las especies que viven en regiones de rica biodiversidad.

Las naciones en desarrollo, especialmente en África, habían argumentado que no se habían beneficiado en el pasado de sus recursos naturales que se han convertido en productos lucrativos en los países occidentales ricos.

Los países más pobres habían insistido que el costo de aumentar sus gastos en la conservación de los hábitats naturales tenían que ser compensados por algún mecanismo financiero que les pagara por el beneficio de los recursos genéticos que estaban protegiendo.

Caroline Spelman, Secretaria de Medio Ambiente de Gran Bretaña, dijo anoche desde Nagoya: “También hemos acordado con el protocolo histórico que ha sido de desarrollado en los últimos 18 años, donde se establece un régimen donde los países en desarrollo permitirán el acceso a sus recursos genéticos y naturales a cambio de compartir los beneficios de su uso. “

Este aspecto del acuerdo fue el mayor obstáculo para un acuerdo debido a la preocupación de las naciones en desarrollo que podrían perder los ingresos generados por las empresas occidentales que descubren nuevos fármacos y medicamentos derivados del estudio de la química y la genética de las especies que viven en regiones de rica biodiversidad.

Las naciones en desarrollo, especialmente en África, habían argumentado que no se habían beneficiado en el pasado de sus recursos naturales que se han convertido en productos lucrativos en los países occidentales ricos.

Los países más pobres habían insistido que el costo de aumentar sus gastos en la conservación de los hábitats naturales tenían que ser compensados por algún mecanismo financiero que les pagara por el beneficio de los recursos genéticos que estaban protegiendo.

Johansen Voker Ambiental de la Agencia de Protección de Liberia dijo: “El bosque y otros recursos biológicos que nosotros tenemos sirven a los intereses generales del medio ambiente mundial, de modo que esperamos la asistencia para poder conservar efectivamente nuestro medio ambiente para el bien común de la comunidad internacional .. “

En la reunión de Nagoya se acordó establecer el Régimen Internacional sobre Acceso y la Participación en los Beneficios de los Recursos Genéticos para establecer las reglas básicas sobre cómo las naciones deben cooperar para la obtención de los recursos genéticos de animales, plantas y hongos.

Achim Steiner, director del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, que administra el Convenio sobre la Diversidad Biológica, dijo. “Este es un día para celebrar en términos de una respuesta nueva e innovadora a la alarmante pérdida de biodiversidad y los ecosistemas y un día para celebrar en términos de oportunidades para las vidas y medios de vida en términos de superación de la pobreza y lograr un desarrollo sostenible “.

La Seńora Spelmen dijo que el acuerdo establece un plan para detener la pérdida de los hábitat que proveen servicios esenciales biológicos para el beneficio de las personas, tales como el suministro de agua dulce. Esto, insistió, contribuiría a erradicar la pobreza. “También hemos obtenido el acuerdo sobre la vinculación entre el cambio climático, la pobreza global y la biodiversidad así como en la protección de los bosques del mundo, que es esencial si queremos lograr nuestros objetivos en estas áreas”, dijo.

La semana pasada, un informe de la Sociedad Zoológica de Londres advirtió que las poblaciones de mamíferos, aves, reptiles, anfibios y peces han disminuido en un 30 por ciento en los últimos 40 años y que una quinta parte de todas las especies de vertebrados están en peligro de extinción.

ENGLISH VERSION (COMPLETE ORIGINAL VERSION)

Countries join forces to save life on Earth

Historic deal aims to halt mass extinctions

By Steve Connor, Science Editor

Saturday, 30 October 2010

White's tree frog, Litoria caerulea, a native of New Guinea, one of the last great forest wildernesses Brian Bevan/Alamy 

White’s tree frog, Litoria caerulea, a native of New Guinea, one of the last great forest wildernesses

A historic deal to halt the mass extinction of species was finally agreed last night in what conservationists see as the most important international treaty aimed at preventing the collapse of the world’s wildlife. 

Delegates from more than 190 countries meeting in Nagoya, Japan, agreed at the 11th hour on an ambitious conservation programme to protect global biodiversity and the natural habitats that support the most threatened animals and plants.

After 18 years of debate, two weeks of talks, and tense, last-minute bargaining, the meeting of the UN Convention on Biodiversity agreed on 20 key “strategic goals” to be implemented by 2020 that should help to end the current mass extinction of species.

The sweeping plan to put the brakes on the loss of species includes a set of new targets to be implemented by the end of the decade that will give greater protection to the natural world and enshrine the benefits it gives to humankind in a legally binding code of protection.

“This agreement reaffirms the fundamental need to conserve nature as the very foundation of our economy and our society,” said Jim Leape, director general of the conservation group WWF International.

“Governments have sent a strong message that protecting the health of the planet has a place in international politics, and countries are ready to join forces to save life on Earth,” Mr Leape said.

One of the 20 targets agreed by the delegates was to extend national parks to increase the area of protected land in the world from 12.5 per cent to 17 per cent, and the area of protected oceans from 1 per cent to 10 per cent by 2020. Another target is to lift threatened species from the risk of extinction.

Environment ministers from around the globe also agreed on rules for sharing the commercial benefits of nature’s genetic resources between governments and companies, a key trade and intellectual property issue that could be worth billions of dollars in new funds for developing nations.

One idea enshrined in the new protocol is to set up a special fund from a proportion of the profits made from commercial products derived from biological material collected decades or even centuries ago from natural habitats in the developing world.

Caroline Spelman, Britain’s Environment Secretary, said last night from Nagoya: “We have also agreed an historic protocol which has been 18 years in the making, establishing a regime where developing countries will allow access to their genetic and natural resources in return for a share of the benefits for their use.”

This feature of the agreement was the biggest stumbling block to a deal because of concerns by developing nations that they would miss out on the revenues generated by Western companies that discover new drugs and medicines derived from studying the chemistry and genetics of species living in regions rich in biodiversity.

Developing nations, particular in Africa, had argued they had not benefited in the past from their natural resources which had been developed into lucrative products by wealthy Western countries.

Poorer countries had insisted that the cost of increasing their spending on the conservation of natural habitats had to be offset by some financial mechanism that paid them for the benefit of the genetic resources they were protecting.

Johansen Voker of Liberia’s Environmental Protection Agency had said: “The forest and the other biological resources we have serve the general interests of the global environment. So we expect assistance to be able to effectively conserve our environment for the common good of the world community.”

The Nagoya meeting agreed to establish an International Regime on Access and Benefit Sharing of Genetic Resources to lay down the basic ground rules on how nations co-operate in obtaining genetic resources from animals, plants and fungi.

Achim Steiner, head of the UN Environment Programme, which administers the Convention on Biological Diversity, said: “This is a day to celebrate in terms of a new and innovative response to the alarming loss of biodiversity and ecosystems. And a day to celebrate in terms of opportunities for lives and livelihoods in terms of overcoming poverty and delivering sustainable development.”

Ms Spelmen said the agreement sets out a plan to halt the loss of habitats that provide essential biological services for the benefit of people, such as the supply of fresh water. This, she insisted, would help to eradicate poverty. “We have also secured an agreement to link climate change, global poverty and biodiversity together in protecting the world’s forests, which is essential if we are to achieve our aims in these areas,” she said.

Last week, a report by the Zoological Society of London warned the populations of mammals, birds, reptiles, amphibians and fish have declined by 30 per cent over 40 years and that one-fifth of all vertebrate species are threatened with extinction.

Centres of biodiversity

Chihuahuan Desert

Home to one of the richest cactus communities in the world, the desert also harbours a rare example of an inland-desert wetlands – Cuatro Cienegas. Snails and fish there have radiated into many species, some restricted to a single pool.

Indo-Pacific coral reefs

Reefs in the tropical western Pacific are the world’s most diverse. Some off western New Guinea are home to 525 species of reef fish and 450 species of coral. The world trade in aquarium fish and large food fish is having a devastating impact, as is sedimentation and pollution.

Antarctic Peninsula

Large populations of marine mammals, birds and fish depend, directly or indirectly, on shrimp-like krill in surrounding waters. One of the last relatively intact marine ecosystems, the peninsula is a breeding ground for many species. Increased ultraviolet radiation due to ozone depletion threatens the area.

Andean Forests

The rugged terrain of the northern Andes hosts an enormous diversity of habitats. Single peaks or valleys are home to several species of birds, orchids, and other organisms found nowhere else. One of the world’s highest concentrations of endemic birds inhabits peaks on the Ecuador-Colombia border.

Atlantic Forests

The Atlantic forest region, most of it in Brazil, is a criticially endangered ecosystem. Less than 7 per cent of the original vegetation remains. Early naturalists found forests draped with orchids and bromeliads and ringing with the sounds of animals. Today, the four endemic species of tamarins are all endangered, including the black-faced tamarin, which was discovered by scientists only in 1990.

Cape Floristic Region

This area in South Africa holds a unique collection of hard-leaved and evergreen shrubs called ‘fynbos’ and is home to more than 8,000 plant species, around 70 per cent of which are endemic. The greatest threats to this diverse plant life are invasive alien species and habitat loss.

Mediterranean region

From Portugal to Jordan, from Morocco to southern France, this eco-region is fragmented and threatened by burning, grazing, human settlement and tourism. The region is one of five sites of Mediterranean shrub land in the world, which collectively contain 20 per cent of all terrestrial plant species.

Western Ghats

A large number of endemic species, some traced back to forebears on the ancient supercontinent of Gondwana, have evolved on India’s long-isolated western mountain ranges. Sixteen bird species and at least 1,500 plant species live only in this region. Pressure from expanding human population, logging and farming is intense.

Siberian Taiga

Earth’s largest unbroken forest, this is among the last regions vast enough to allow populations of large predators to interact naturally with prey. A network of wetlands is a critical breeding habitat for many species of waterfowl, shorebirds and the endangered Siberian crane.

New Guinea Forests

One of the last great forest wildernesses, long-isolated New Guinea has never been colonised by monkeys or most other large mammals. Their niches are filled instead by reptiles, marsupials and birds.

New Zealand

The flora and fauna of New Zealand, once part of Gondwana, evolved in isolation for around 80 million years. New Zealand has one of the world’s increasingly threatened rain forests, where flightless parrots nest. More than 80 per cent of New Zealand’s plant species are endemic.

Acuerdo mundial sobre biodiversidad en Nagoya

Acuerdo mundial sobre biodiversidad

Redacción

BBC Mundo

mariposa

Luego de doce días de tensas negociaciones, más de 190 paises reunidos en la Cumbre de Biodiversidad en Nagoya, Japón, acordaron un nuevo plan para 2020 dirigido a proteger las especies del planeta. Pero las metas acordadas son menos exigentes y específicas de lo que pedían los expertos en conservación.

En el encuentro también se logró un acuerdo en torno a un tema clave para América Latina: cómo regular el acceso a los recursos genéticos de las plantas y el reparto de los beneficios que se obtienen de ellas.

Delegados exhaustos en la cumbre de biodiversidad en JapónDelegados en la cumbre de Nagoya, tras 12 días de tensas negocaciones. 

Los delegados estuvieron reunidos hasta altas horas de la noche y la principal manzana de la discordia fue precisamente el llamado Protocolo ABS (Access and Benefit sharing o acceso y reparto de beneficios). Brasil y otros países en desarrollo ricos en biodiversidad habían insistido durante todo el encuentro que no firmarían las metas generales a menos que hubiera también un acuerdo sobre el protocolo.

Los países en desarrollo lograron una concesión importante: que el acuerdo cubra todo lo que que se llegue a obtener a partir de sus plantas –lo que técnicamente se conoce como “derivados”.

Los países industrializados y naciones como Suiza, que tienen una poderosa industria farmacéutica, querían un acuerdo mucho más limitado.

“Cada palabra en estos documentos no es sólo una palabra”, dijo a la BBC Hugo Schally, principal negociador europeo en este tema. “Para la industria estas palabras pueden significar diferencias de miles de millones de dólares”.

Metas polémicas

En materia de detener la pérdida de biodiversidad, el acuerdo logrado en Nagoya establece como meta proteger el 17% de los espacios terrestres y el 10% de los océanos, para 2020.

Muchos expertos consideran estas metas demasiado débiles, apuntando que ya se protege al 13% de las superficies terrestres y que la meta del 10% para áreas marinas es la que ya existía antes de la cumbre.

Varias organizaciones de conservación expresaron que las nuevas metas pueden no ser suficientes para detener la pérdida de especies.

“Los delegados se irán ahora de Nagoya, pero el trabajo para salvar la vida en el planeta tiene que reanudarse el lunes por la mañana”, dijo a la BBC Jane Smart, de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza.

Japón asumió la presidencia de la Convención de Diversidad Biológica hasta 2012 y según Wakao Hanaoka, de Greenpeace, “eso debe significar en la práctica que tome medidas concretas para reducir la pesca de especies lucrativas y amenazadas como el atún rojo”.

El director del Fondo Mundial para la Naturaleza, Jim Leape, dijo que a pesar de las limitaciones del acuerdo “éste reafirma la necesidad fundamental de conservar la naturaleza como la base de nuestra salud y nuestra economía. Los gobiernos han dado un fuerte mensaje de que proteger al planeta es un tema central de la política internacional”.

Recursos financieros

Varios países en desarrollo advirtieron que no tienen los fondos necesarios para implementar las nuevas metas. Ponerlas en práctica requiere desde pagar guardias hasta sistemas complejos de monitoreo.

“Los bosques en nuestros países son vitales para todo el planeta y esperamos ayuda financiera para poder conservarlos por el bien común de la humanidad”, dijo Johansen Voker, de la Agencia de Protección Ambiental de Liberia.

coralUna de cada cinco especies está en peligro. 

Los países desarrollados se comprometieron a establecer mecanismos para reunir fondos de ayuda para 2020, lo que puede significar un importante flujo de fondos para las naciones en desarrollo. Los planes deben estar en pie para 2012, cuando Rio de Janeiro será la sede de la segunda Cumbre de la Tierra, dos décadas después de albergar la primera.

Las cifras que se manejan parecen demasiado ambiciosas, particularmente si se tiene en cuenta que los gobiernos ya se han comprometido a reunir US$100 mil millones para combatir el cambio climático para 2020.

“Pensar en resolver el problema de la pérdida de biodiversidad sólo con fondos públicos es una ilusión”, dijo a la BBC la ministra de Medio Ambiente de Francia, Chantal Jouanno. “Las empresas privadas deben contribuir y esto es algo lógico, porque obtienen ganancias aprovechando los recursos de la biodiversidad”.

La cumbre en Nagoya fue la X Conferencia de las Partes de la Convención sobre Biodiversidad (COP10). Tanto el secretario general de la Convención como la ONU habían admitido antes del encuentro el fracaso individual y colectivo en reducir la pérdida de biodiversidad.

La gran pregunta es si las metas acordadas en Nagoya son lo suficientemente específicas para alterar lo que para muchos es la gran tragedia: la pérdida de biodiversidad a un ritmo mil veces superior al considerado natural. Al menos un quinto de las especies del planeta están amenazadas de desaparecer. En el caso de los anfribios, la cifra es superior al 40%.

clic Vea “Aumentan las especies en peligro de extinción”

En palabras del naturalista Edward O. Wilson, “estamos dejando escapar la naturaleza de entre nuestras manos y con ello nos estamos perdiendo a nosotros mismos”.

ONU – Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica GBO-3 (2010)

ONU (PNUMA) – Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica 3 -(2010)

Una nueva visión es necesaria para interrumpir la dramática pérdida de diversidad biológica, según un informe de la ONU

10 – 05 – 10

MONTREAL, Canadá.- Los sistemas naturales que apoyan la economía, las vidas y los medios de subsistencia en todo el planeta están en peligro de degradación rápida y colapso, al menos que haya una acción rápida, radical y creativa para conservar y utilizar sosteniblemente la variedad de vida en la Tierra.

Esta es la conclusión principal de una nueva e importante evaluación del estado actual de la diversidad biológica y las repercusiones de su continua pérdida para el bienestar humano.

La tercera edición de la Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica 3 (Global Biodiversity Outlook) (GBO-3), elaborada por el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CBD), confirma que el mundo no ha cumplido con su objetivo de lograr una reducción significativa del ritmo de pérdida de diversidad biológica antes de 2010.

El informe se basa en evaluaciones científicas, en los informes nacionales presentados por los gobiernos y un estudio sobre escenarios de futuro para la diversidad biológica. Dependiendo de un amplio proceso de revisión científica independiente, la publicación de GBO-3 es uno de los hitos principales del Año Internacional de la Diversidad Biológica de las Naciones Unidas (International Year of Biodiversity.)

La Perspectiva será un aporte importante para los debates entre los líderes mundiales y los jefes de estado en un segmento especial de alto nivel de la Asamblea General de Naciones Unidas el 22 de septiembre. Sus conclusiones también serán fundamentales para las negociaciones de los gobiernos del mundo en la Cumbre de la Diversidad Biológica de Nagoya, en octubre.

La Perspectiva advierte que una pérdida masiva de diversidad biológica se está convirtiendo cada vez en más probable, y con ello, una severa reducción de muchos servicios esenciales para las sociedades humanas mientras que varios “puntos críticos” se están aproximando, en los cuales, los ecosistemas de transición se desplazan hacia estados alternativos, menos productivos de los cuales puede ser difícil o imposible el recuperarse.

El reporte analiza los siguientes puntos críticos:

• El deterioro de grandes extensiones de la selva amazónica, debido a las interacciones del cambio climático, la deforestación y los incendios, con consecuencias para el clima global, las precipitaciones regionales y la extinción de especies endémicas.

• El desplazamiento de muchos lagos de agua dulce y otros órganos de las aguas interiores a los estados eutróficos o a los estados dominados por algas, a causa de la acumulación de nutrientes y que conducen a la perdida generalizada de peces y a la pérdida de servicios recreativos.

• Múltiples colapsos de los ecosistemas de arrecifes de coral, debido a la combinación de, entre otros, la acidificación del océano, el blanqueamiento de los arrecifes, la sobre pesca, y la contaminación por nutrientes, constituyendo una amenaza para el sustento de cientos de millones quienes dependen directamente de los recursos marinos.

La Perspectiva sostiene, sin embargo, que esos impactos pueden atenuarse si se toman acciones eficaces y coordinadas para reducir las múltiples presiones que se imponen a la diversidad biológica. Por ejemplo, se necesitan medidas urgentes para reducir la contaminación de origen terrestre, las prácticas destructivas de pesca que debilitan los arrecifes de coral y las hacen más vulnerables a los impactos del cambio climático, y la acidificación de los océanos.

El documento señala que si se quieren evitar los impactos más graves que afectan a cada uno, los tomadores de decisiones políticas requieren abordar los problemas derivados de la pérdida de biodiversidad y el cambio climático con la misma prioridad y en estrecha coordinación. Conservar la biodiversidad y los ecosistemas que sustenta puede ayudar a almacenar más carbono, reduciendo aún más la acumulación de gases de efecto invernadero. De esta manera, si los ecosistemas se hacen más resistentes con el alivio de otras presiones, la gente estará en mejores condiciones para adaptarse al inevitable cambio climático.

La Perspectiva esboza la posibilidad de una nueva estrategia para reducir la pérdida de la diversidad biológica, aprendiendo de las lecciones del proceso hacia la meta de 2010. Se incluye abordar las causas subyacentes o indirectas de la pérdida de la diversidad biológica, como los patrones de consumo, el impacto del aumento del comercio y el cambio demográfico; así como poner fin a los subsidios perjudiciales.

GBO-3 llega a la conclusión de que ya no podemos ver la pérdida constante de diversidad biológica como una cuestión independiente a las preocupaciones fundamentales de la sociedad. Dar a la biodiversidad biológica la prioridad que se requiere, se contribuirá a lograr otros objetivos tales como la lucha contra la pobreza, la mejora de la salud, la riqueza, la seguridad de las generaciones presentes y futuras.

La Perspectiva señala que por una fracción del dinero que se obtuvo al instante por los gobiernos del mundo en 2008-2009 para evitar la crisis económica, podemos evitar una crisis mucho más grave y fundamental de los sistemas de apoyo vital para la Tierra.

En su prólogo para GBO-3, el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, escribe: “Para hacer frente a las causas profundas que causan la pérdida de diversidad biológica, debemos otorgarle una prioridad mayor en todos los ámbitos de toma de decisiones y en todos los sectores económicos.”

“Como esta tercera Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica deja claro, la conservación de la diversidad biológica no puede ser una idea de último momento, una vez se abordan otros objetivos – es la base sobre la que muchos de estos objetivos se han construido”.

“Necesitamos una nueva visión de la diversidad biológica para un planeta sano y un futuro sostenible para la humanidad.”

El Subsecretario General y Director Ejecutivo de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Achim Steiner, añade que existen razones económicas clave por las cuales la meta 2010 de la diversidad biológica no se pudo cumplir.

“Muchas economías permanecen ciegas ante el enorme valor de la diversidad de animales, plantas y otras formas de vida y su papel en la salud y funcionamiento de los ecosistemas de los bosques, las aguas dulces y los suelos, los océanos e incluso la atmósfera”, señala el Dr. Steiner.

“Muchos países están empezando a tomar consideración del capital natural en algunas áreas de la vida económica y social con importantes ingresos, pero esto necesita una expansión rápida y sostenida.

“La humanidad ha creado la ilusión de que de alguna manera podemos sobrevivir sin la diversidad biológica o que de alguna manera es secundaria en nuestro mundo contemporáneo: la verdad es que la necesitamos más que nunca en un planeta de seis mil millones de personas que pronto llegará a más de nueve mil millones en 2050.”

El Secretario Ejecutivo del Convenio sobre la Diversidad Biológica, el Sr. Ahmed Djoghlaf, dice: “Las noticias no son buenas. Seguimos perdiendo diversidad biológica a un ritmo nunca antes visto en la historia – las tasas de extinción puede ser de hasta 1,000 veces superior a la tasa que hemos vivido a lo largo de la historia.

“La evaluación del estado de la diversidad biológica que figura en GBO-3 basada en los últimos indicadores, tomando en cuenta más de 110 informes nacionales presentados a la Secretaría del Convenio, y los escenarios para el siglo 21, esto nos debe de servir como una llamada de atención para la humanidad. El continuar de la misma manera ya no es una opción si realmente queremos evitar daños irreversibles a los sistemas que sostienen la vida de nuestro planeta.

“El nuevo Plan Estratégico del Convenio, que se adoptará en la Cumbre de la Diversidad Biológica en Nagoya en 2010 debe abordar las causas subyacentes a la pérdida de la diversidad biológica. Los desafíos vinculados a la pérdida de diversidad biológica y al cambio climático deben abordarse con la misma prioridad y en estrecha cooperación. La acción conjunta es necesaria para aplicar los Convenios sobre la Diversidad Biológica, el Cambio Climático y la Lucha contra la Desertificación – las tres convenciones nacidas en la Conferencia de Río de 1992. La Cumbre de Río +20 ofrece la oportunidad de adoptar un plan de trabajo para lograrlo. “

RESULTADOS CLAVE:

Diversidad Biológia 2010

GBO-3 utiliza varios hechos los cuales son la evidencia para demostrar que el objetivo fijado por los gobiernos del mundo en 2002, “para lograr en 2010 una reducción significativa del ritmo actual de pérdida de diversidad biológica a nivel mundial, regional y nacional”, no se ha cumplido. Basándose en un análisis especial de los indicadores de diversidad biológica realizado por un panel de científicos, así como textos examinados por científicos y en los informes de los gobiernos nacionales en el CDB, las conclusiones principales incluyen:

• Ninguno de los veintiún objetivos secundarios que acompañan la meta 2010 de la diversidad biológica puede decirse que han sido logrados definitivamente a nivel mundial, aunque algunos han sido logrados parcial o localmente. Diez de los quince indicadores principales desarrollado por el CDB demuestran tendencias desfavorables para la diversidad biológica.

• Ningún gobierno afirma haber cumplido totalmente con la meta de diversidad biológica 2010 en el ámbito nacional, y alrededor de una quinta parte nos han informado que no se ha cumplido.

• Las especies que han sido evaluadas por estar en riesgo de extinción en promedio están más cerca de extinción, los anfibios se enfrentan a mayores riesgos y las especies de coral se están deteriorando más rápidamente.

• La abundancia de especies de vertebrados, en base a una evaluación de su población, se redujo en un promedio de casi un tercio entre 1970 y 2006, y sigue bajando a nivel mundial, con bajas especialmente graves en los trópicos y dentro de las especies de agua dulce.

• Los hábitats naturales en la mayor parte del mundo siguen disminuyendo en extensión e integridad, en especial en los humedales de agua dulce, los hábitat de hielo marino, las marismas, los arrecifes de coral, praderas de pastos marinos y arrecifes de moluscos, a pesar de que ha habido un progreso significativo en la reducción de la tasa de pérdida de los bosques tropicales y los manglares, en algunas regiones.

• La diversidad genética de cultivos y del ganado sigue disminuyendo en los sistemas agrícolas. Por ejemplo, se informa que más de sesenta razas de ganado, se han extinguido desde 2000.

• Las cinco presiones principales que conducen directamente a la pérdida de diversidad biológica (el cambio de hábitat, sobreexplotación, contaminación, especies exóticas invasoras y el cambio climático) son constantes o aumentan de intensidad.

• Ha habido un progreso significativo en el incremento de las áreas protegidas, tanto en tierra como en aguas costeras. Sin embargo, el 44% de eco-regiones terrestres (zonas con una gran proporción de especies compartidas y de tipos de hábitats), el 82% de las ecorregiones marinas, están por debajo del objetivo de protección del 10%. La mayoría de los sitios que se consideran de especial importancia para la diversidad biológica también quedan fuera de las áreas protegidas.

El Futuro para la diversidad biológica en el siglo 21

Los científicos de una amplia gama de disciplinas se reunieron en el marco de la preparación de GBO-3 para identificar posibles resultados futuros de la diversidad biológica durante el siglo actual, basándose en las tendencias observadas, modelos y experimentos. Sus principales conclusiones fueron:

• Las proyecciones del impacto del cambio global en la diversidad biológica demuestran una continua y a menudo acelerada extinción de especies, pérdida de hábitat natural, cambios en la distribución y abundancia de especies, en los grupos de especies y en los biomas a lo largo del siglo 21.

• Si el sistema de la Tierra se abusa más allá de ciertos límites o puntos críticos, existe un alto riesgo de pérdida de diversidad biológica y la degradación dramática que la acompaña de una amplia gama de servicios de los ecosistemas.

• Evaluaciones anteriores han subestimado la posible gravedad de la pérdida de diversidad biológica basándose en posibles escenarios, pues los impactos al sobrepasar puntos críticos o límites de los ecosistemas no se habían tomado en cuenta.

• Hay más oportunidades que las identificadas en las evaluaciones anteriores para hacer frente a la crisis de la diversidad biológica mientras que se contribuye a otros objetivos sociales, por ejemplo, reducir la amplitud del cambio climático reduciendo en pequeña escala el uso de biocombustibles y por consiguiente la pérdida de los hábitats naturales.

• La diversidad biológica y los cambios en los ecosistemas se pueden prevenir, reducir de manera significativa y hasta incluso invertirse si se aplican medidas enérgicas emergentes, comprensibles y adecuadas a nivel internacional, nacional y local.

Hacia una estrategia para reducir la pérdida de diversidad biológica

GBO-3 propone una serie de elementos que podrían ser considerados en una futura estrategia para reducir la pérdida de diversidad biológica, y evitar los peores impactos de los escenarios analizados en la Perspectiva. Es probable que se forme la base de la discusión del plan estratégico que actualmente se está estudiando para la próxima década del Convenio sobre la Diversidad Biológica, y que se debe de acordar durante la 10 ª reunión de la Conferencia de las Partes del CDB en Nagoya, Japón en octubre 2010. Los elementos incluyen:

• Continuar e intensificar la intervención directa para reducir la pérdida de diversidad biológica, por ejemplo mediante la ampliación y el fortalecimiento de las áreas protegidas y los programas dirigidos hacia las especies y los hábitats vulnerables

• Continuar e intensificar las medidas para reducir las presiones directas sobre la diversidad biológica, como la prevención de la contaminación por nutrientes, suprimiendo las vías de introducción de especies exóticas invasoras, y la introducción de prácticas más sostenibles en la pesca, la silvicultura y la agricultura.

• Una mayor eficiencia en el uso de la tierra, la energía, el agua dulce y los materiales para satisfacer la creciente demanda de un número más grande de población más próspera.

• El uso de incentivos de mercado, y evitar los subsidios perversos, para minimizar el uso insostenible de los recursos y del consumo desmedido.

• Planificación estratégica para conciliar el desarrollo con la conservación de la diversidad biológica y el mantenimiento de los múltiples servicios prestados por los ecosistemas que la integran.

• Restauración de los ecosistemas para salvaguardar los servicios esenciales para las sociedades humanas, reconociendo que la protección de los ecosistemas existentes es en general mucho más rentable que permitir que se degrade en el primer lugar.

• Asegurar que los beneficios derivados de la utilización y el acceso a los recursos genéticos y conocimientos tradicionales asociados, por ejemplo mediante el desarrollo de fármacos y cosméticos, se reparten equitativamente con los países y culturas de las que se obtienen.

• Asegurar que los beneficios derivados de la utilización y el acceso a los recursos genéticos y a los conocimientos tradicionales asociados, por ejemplo mediante el desarrollo de fármacos y cosméticos, sean distribuidos equitativamente con los países y las culturas de las que se obtienen.

• Comunicación, educación y sensibilización para que, en la medida de lo posible, todo el mundo entienda el valor de la diversidad biológica y de las medidas que se pueden tomar para su protección, incluso a través de cambios en el consumo personal y en el comportamiento.

Compendio Regional para América Latina y el Caribe

El PNUMA publica, en el marco del Lanzamiento Regional del tercer informe sobre la Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica, un compendio regional sobre el estado de la biodiversidad en América Latina y el Caribe, sus principales tendencias y estrategias para revertir la pérdida de biodiversidad. El compendio tiene especial importancia para la región por albergar la mayor diversidad biológica del planeta y varios de los países megadiversos del mundo. La región aloja casi la mitad de los bosques tropicales del mundo, el 33 por ciento de sus mamíferos, el 35 por ciento de especies de reptiles, el 41 por ciento de aves y el 50 por ciento de anfibios. Además, los niveles de endemismo son muy altos y la biodiversidad representa una fuente abundante de recursos genéticos.

En los últimos años ha habido un reconocimiento cada vez mayor del valor que la biodiversidad y los servicios asociados a ellos tienen para el desarrollo y bienestar humanos. Muchos países han adoptado marcos normativos y políticas destinadas a garantizar la protección de su biodiversidad y la utilización sostenible de sus componentes, tales como el aumento de áreas protegidas. La región, sin embargo, continúa afrontando importantes desafíos, tales como la deforestación y tasas significativas de pérdida de la biodiversidad.

América Latina y el Caribe presentan una tendencia general ascendente en las cinco causas principales de pérdida de la biodiversidad (degradación de la tierra, cambio climático, contaminación de nutrientes, el uso insostenible y especies exóticas invasoras). Sin embargo, los mayores riesgos para la biodiversidad de la región son los derivados del cambio del uso de la tierra, con la consiguiente reducción, fragmentación e incluso la pérdida de hábitats. La expansión significativa de la agricultura comercial para la exportación, durante los últimos años, es responsable de aproximadamente la mitad de la deforestación en la región.

Los gobiernos y los actores estratégicos locales en América Latina y el Caribe están promoviendo la aplicación de mejores prácticas en la agricultura, la gestión sostenible de los bosques y las pesquerías sostenibles. Las medidas para abordar de manera significativa las fuerzas subyacentes de la pérdida de biodiversidad, incluyendo las presiones demográficas, económicas, tecnológicas, sociales, políticas y culturales, tienen que ser manejadas con estrategias de largo plazo y acciones específicas a corto y mediano plazo.

DATOS RELEVANTES SOBRE LA DIVERSIDAD GLOBAL

• La deforestación anual del bosque amazónico brasileño ha disminuido significativamente en más de un 74 por ciento. La deforestación acumulativa de la Amazonia brasileña, sin embargo, es sustancial, representa más de un 17 por ciento de la zona de bosque original.

• Los Andes contienen el 90 por ciento de los glaciares tropicales del mundo, produciendo el 10 por ciento del agua dulce del planeta. La mayoría de los glaciares andinos se derretirán entre los próximos 10 y 20 años y se espera que muchas comunidades vulnerables en toda la subregión sufran escasez de agua.

• En la región del Caribe, el 30 por ciento de los arrecifes coralinos ha sido exterminado o está en serio riesgo. Se estima que entre los próximos 10 y 30 años se perderá otro 20 por ciento más.

• Hay algunos ejemplos claros en la región de cómo temas relacionados con la biodiversidad pueden producir ingresos importantes, incluyendo el turismo y los productos forestales maderables y no maderables. Se ha estimado que Guatemala recibe anualmente más de 50 millones de dólares de estas fuentes y Ecuador 100 millones de dólares sólo del turismo basado en la naturaleza.

QUE ES LA PERSPECTIVA MUNDIAL SOBRE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA (GBO-3)

1. La Perspectiva Mundial sobre la Diversidad Biológica (Global Biodiversity Outlook 3 (GBO-3), al igual que sus dos publicaciones previas en intervalos de cuatro años desde 2002, como resultado de una decisión de la Conferencia de las Partes del CBD [véase la nota 2 más abajo]. Es el producto de una estrecha colaboración entre la Secretaría de la CDB y el Centro Mundial de Vigilancia de la Conservación del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA-CMCM). United Nations Environment Programme’s World Conservation Monitoring Centre (UNEP-WCMC). La Perspectiva se ha elaborado de acuerdo a un proceso transparente y una revisión muy rigurosa. Dos proyectos separados se pusieron a disposición para su revisión a través del Internet durante el año 2009, y los comentarios de unas 200 personas que lo revisaron fueron considerados. La producción total ha sido supervisada por un Grupo Asesor, y el segundo proyecto fue sometido a revisión científica por un jurado integrado por destacados científicos de gobiernos, organismos intergubernamentales y organizaciones no gubernamentales. Las principales fuentes en la que se basa GBO3 incluyen:

• Un análisis de la situación actual y tendencias de la diversidad biológica, realizada por la Asociación de Indicadores de la Diversidad Biológica (Biodiversity Indicators Partnership), una red de organizaciones coordinadas por el PNUMA-CMCM;

• Un estudio de escenarios y modelos sobre la diversidad biológica en el siglo 21, con la participación de una amplia gama de científicos, bajo los auspicios de la red de Diversitas y el PNUMA-CMCM. Este estudio, “Escenarios de la Diversidad Biológica: Las proyecciones de cambio en el siglo 21 en la diversidad biológica y los servicios derivados de los ecosistemas” van a ser lanzados el 10 de mayo y se encuentra disponible en: http://www.cbd.int/gbo3;

• Para la Perspectiva se revisaron cerca de 500 artículos de revistas y evaluaciones de los organismos intergubernamentales y no gubernamentales.

• 110 informes nacionales (national reports on biodiversity) sobre la diversidad biológica presentados por los gobiernos en el CDB.

La publicación de GBO-3 fue posible gracias a las contribuciones financieras de Canadá, la Unión Europea, Alemania, Japón, España y el Reino Unido, así como el PNUMA.

2. El Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) Abierto para firma en la Cumbre de la Tierra en Río de Janeiro en 1992, entró en vigor en diciembre de 1993, el Convenio sobre la Diversidad Biológica es un tratado internacional para la conservación de la diversidad biológica, el uso sostenible de los componentes de la diversidad biológica y la distribución equitativa de los beneficios derivados de la utilización de los recursos genéticos. Con 193 Partes, el Convenio tiene participación casi universal entre los países. El Convenio trata de enfrentar todas las amenazas a la diversidad biológica y a los servicios de los ecosistemas, incluyendo las amenazas del cambio climático, a través de evaluaciones científicas, el desarrollo de instrumentos, incentivos y procesos, la transferencia de tecnologías, buenas prácticas y la participación plena y activa de las partes interesadas pertinentes, incluyendo las comunidades indígenas y locales, los jóvenes, las ONG, las mujeres y la comunidad empresarial. El Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotecnología, un tratado complementario al Convenio, busca el proteger a la diversidad biológica de los riesgos potenciales que plantean los organismos vivos modificados resultantes de la biotecnología moderna. Hasta la fecha, 156 países y la Unión Europea son parte en el Protocolo. La Secretaría del Convenio y su Protocolo de Cartagena se encuentra en Montreal. Para obtener más información, visite http://www.cbd.int.

3. 2010 Año Internacional de la Diversidad Biológica . Las Naciones Unidas declararon 2010 como Año Internacional de la Diversidad Biológica (IYB) para crear conciencia sobre la importancia crucial de la diversidad biológica, para comunicar el costo humano de la pérdida de diversidad biológica, y para involucrar a las personas, especialmente los jóvenes, de todo el mundo en el lucha para proteger la vida sobre la Tierra. Iniciativas se organizan a lo largo del año para difundir información, promover la protección de la diversidad biológica y alentar a los países, organizaciones e individuos para tomar medidas directas para reducir la pérdida de la diversidad biológica. El punto focal para el año es la Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. http://www.cbd.int/2010/welcome/