Martinelli y Balbina también quieren parte del pastel de islas y costas

Nos parece surrealista que el Diputado Pedro Miguel Gonzales a quien algún interesado le compró la Ley 2 -Insular- de 2005, que concesiona y vende nuestras costas e islas a consorcios para la especulación inmobiliaria, nuevamente pero ahora en compañía de candidatos presidenciales como Ricardo Martinelli y Balbina Herrera estén arrebatándonos al mejor estilo de Pedro Navaja, al filo de la navidad y año nuevo de 2008 las costas e islas del dominio público para convertirlo en dominio privado titulado con las consecuencias negativas sociales y ambientales que esta ley provocará.

Intereses creados y unidos por  un fin innoble que le hace daño al pueblo panameño que no tiene propiedades en las costas y islas.

Los políticos yerran cuando unen intereses creados para fines innobles que le hacen daño al pueblo panameño sin lugar a dudas. No respetan ni la Constitución!

¿Qué se espera bajo un régimen privado total en nuestro sistema insular  y  playas del país?  El libre albedrío destruirá poco a poco nuestro entorno costero e insular como cuando células cancerígenas arriban a un órgano sano.  Igualmente bajo el principio de propiedad privada muchas playas serán dominios privados, ya que buscarán la forma de hacerla inaccesible al uso público. En países que aman sus costas se le impide a los nacionales vender sus tierras a extranjeros  y grupos latifundistas como medio de asegurar dominio nacional y público de estos bienes de todos. En Panamá estamos haciendo todo lo contrario y ya podemos augurar quienes serán los dueños finales de nuestras costas.  No hay que irse muy lejos para ver como esto ocurre actualmente en la Isla Flamenco, donde usted no tiene permitido el acceso a playas que ahora son propiedad de facto del Señor Pineiro.

Todos estos sujetos políticos que están proponiendo este robo al país merecen nuestro repudio y rechazo por ser unos vendepatrias de la peor calaña.

La presencia de políticos y empresarios de todas las corrientes o tendencias indica que en asunto de repartición de bienes del país no existe ninguna diferencia. Desde la extrema fascista hasta rateros han aparecido en la Asamblea para apoyar al poco querido Pedro Miguel Gonzales para que concrete la venta del patrimonio inalienable de la nación panameña!

Qué naúseas tenemos de lo que estamos observando con los diputados y  con los candidatos presidenciales que evidentemente su norte lo marcan sus propios intereses con cero compromiso con el país.  Qué país sin gente buena  y virtuosa para gobernar!

Le recordamos a estos políticos el artículo 258 y el primer parágrafo de la Constitución Política de Panamá donde se indica lo siguiente:

Pertenecen al Estado y son de uso público, y por consiguiente, no pueden ser objeto de apropiación privada:

1. El mar territorial y las aguas lacustres y fluviales, las playas y riberas de las mismas y de los ríos navegables, y los puertos y estéreos. Todos estos bienes son de aprovechamiento libre y común, sujetos a la reglamentación que establezca la Ley.

Por favor respeten a este mancillado pueblo y su derecho a tener playas con servidumbre. Más del 90 de la población panameña, que NO vive, ni tienes propiedades a orillas del mar o en islas también tiene derecho a usar el dominio público como son sus playas e islas para esparcimiento, relajación y cualquier uso que a bien tenga.

Burica Press

————————–

Ejemplo de abusos sin Ley de Privatización de Islas y Costas

Red Frog Beach privatizó de facto el paso de transeuntes por los caminos reales del Istmo de la Isla Bastimentos

Red Frog Beach privatizó de facto el paso de transeuntes por los caminos reales del Istmo de la Isla Bastimentos

ENCUESTA SOBRE ESTE TEMA

—————————————————

Avanza venta de islas

PRIMER DEBATE. Balbina Herrera asistió ayer a la Asamblea para respaldar la propuesta de ley. LA PRENSA/Jorge Fernández

leonardo flores
lflores@prensa.com

La propuesta de ley que permite la venta de islas y costas, mediante la titulación a quien tenga derechos posesorios, fue aprobada ayer en primer debate por la Comisión de Hacienda.

El proyecto, que fija en 6 dólares la hectárea, pasó al pleno, que reanuda sesiones el próximo lunes.

Ley de venta de islas entra a segundo debate

Se trata de una iniciativa que da luz verde a los que tienen derechos posesorios para que titulen las tierras en áreas de costas e islas.

leonardo flores
lflores@prensa.com

El polémico proyecto de ley que busca titular las islas y costas del país fue aprobado ayer, de forma unánime, por cinco de los siete miembros de la Comisión de Hacienda de la Asamblea Nacional presentes en el debate.

Tras la aprobación en segundo debate, los diputados acordaron, igualmente, pedir al pleno legislativo que le dé al proyecto la categoría de “urgencia notoria”, es decir, que la discusión pase a los primeros puntos del orden del día.

El informe de la subcomisión, que fue avalado en su totalidad por la comisión, establece que el precio para la adjudicación de los derechos posesorios que realice cualquier persona natural o jurídica será de seis dólares por cada hectárea. En aquellos lugares en donde no haya derechos posesorios, la adjudicación estará sujeta a los procesos de contrataciones públicas.

Además, determinó que la Dirección Nacional de Reforma Agraria del Ministerio de Desarrollo Agropecuario será la institución que se encargue de adjudicar de forma definitiva las tierras costeras. El documento aprobado declara el territorio insular área de desarrollo especial, por lo que se autoriza la titulación de dichas tierras.

Al debate asistió Salo Shamah de la campaña de Ricardo Martinelli, quien considera que la ley va dar seguridad jurídica a aquellas personas que ostentan pacíficamente un derecho posesorio.

Sin embargo, abogó porque la titulación sea totalmente gratis y sin demoras. Otra que se manifestó a favor del proyecto fue la candidata presidencial del oficialismo, Balbina Herrera.

¿Privatización del agua en Panamá?

PROYECTO DE LEY.

¿Privatizará el agua el Gobierno?

Vladimir Herrera

El agua es un elemento natural fundamental e indispensable para la vida. Los seres humanos la necesitan para su desarrollo personal, pero además, como seres civilizados, la utilizan en múltiples actividades, particularmente en la producción. Por esta característica del vital líquido, la intención del Gobierno de transformar un recurso natural en un bien económico sometido a la especulación del mercado, ha provocado muchas suspicacias.

“La privatización de la generación de agua potable y del servicio de alcantarillado puede adoptar distintas variantes, según los antecedentes de esta reforma estructural impulsada por el Fondo Monetario Internacional (FMI) en varios países del mundo, como condiciones para los desembolsos de préstamos multilaterales. Por supuesto, un paso a priori es la revisión del marco regulador y la reestructuración de las empresas, pero siempre se ha observado poca transparencia en los procesos de licitación de cualquiera de las variantes de privatización, que usualmente son otorgados a empresas transnacionales o a sus subsidiarias”. (www.afsc.org).

Con relación a este tema, en la Comisión de Población, Ambiente y Desarrollo de la Asamblea Nacional reposa el proyecto de ley 278 bajo el título de “Proyecto de Ley que Establece el Marco Regulatorio para la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos de la República de Panamá”, que en la actualidad es objeto de estudio por parte de una subcomisión, pero también es fuertemente cuestionado por voceros de algunas organizaciones de la sociedad civil, las cuales sostienen que las concesiones otorgadas en el proyecto de ley son eufemismos o sofismas jurídicos que ocultan las verdaderas intenciones de privatizar las fuentes de agua de lagos, ríos, quebradas y afluentes hídricos superficiales y subterráneos de todo el país.

De conformidad con la exposición de motivos, el proyecto tiene como propósito “regular el uso de las aguas del Estado, para garantizar que este sea sostenible, mediante una gestión integrada de los recursos hídricos”. Sin embargo, también tiene la intención de ofrecer en concesión un recurso estratégico que será mañana algo muy similar a lo ha sido el petróleo hasta nuestros días. De hecho, el proyecto podría resultar inconveniente porque con este modelo de gestión el Idaan tendría que pagar por el agua de los ríos y de los lagos, produciendo de forma directa el encarecimiento del costo de los bienes y servicios, al aumentarse el precio de un producto -el agua potable- que es fundamental para el desarrollo de la vida humana.

Es evidente que este proceso de desestatización de los servicios públicos (energía eléctrica, telecomunicaciones y agua) no es un fenómeno exclusivo de nuestro país; por ejemplo, en Cochabamba, Bolivia, la sociedad civil rechazó la privatización de los recursos hídricos que fue impuesto con el Plan Bolivia de Agua y Saneamiento, bajo el auspicio de instituciones financieras como el Banco Mundial (BM), Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que condicionaron varios de sus créditos en Bolivia a la privatización de la Empresa Municipal de Distribución de Agua en la ciudad de Cochabamba y del Servicio Autónomo Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de La Paz y El Alto, considerados según el BM como “los mayores centros de necesidades de inversiones y potencialidades para el manejo privado”. Para tal efecto fue promulgada de manera sorpresiva, el 20 de octubre de 1999, con el apoyo del BID, la Ley 2029 del Servicio de Agua Potable y Alcantarillado Sanitario, a fin de evitar el debate sobre el acceso a los recursos hídricos del proyecto de ley de aguas.

En abril de 2000, después de siete días de paro en la ciudad y fuertes protestas en las calles, el presidente de Bolivia fue forzado a terminar un contrato de privatización del agua, con Aguas del Tunari, subsidiaria de la corporación transnacional Bechtel. El Gobierno boliviano dio en concesión por 40 años la administración del servicio en 1999. Pero los términos del contrato eran tan nefastos -las tarifas inmediatamente subieron en 200%- que en sólo cuestión de meses la población se levantó y acabó con ello. (Foro Boliviano sobre Medio Ambiente y Desarrollo).

En virtud del aleccionador ejemplo de lo ocurrido en Bolivia y por la repulsa ciudadana que ha despertado el proyecto de ley 278, solo cabe decirle al gobierno de “Patria Nueva”: Cuando veas las bardas de tu vecino arder, pon las tuyas en remojo.

El autor es diputado

La Prensa, 24 de septiembre de 2007

Islas Naos, Perico y Flamenco deben ser siempre espacios libres

Calzada de Amador, que une tierra firme (al fondo) con las islas Naos, Perico y Flamenco en la ciudad de Panamá.

Lo mejor y casi lo único bueno que han hecho, más allá de la defensa de los intereses de sus bolsillos, la Asociación de Empleados de la Universidad de Panamá (ASEUPA) auspició la destrucción de una abominable garita que pretendía restringir el paso, a visitantes, que no “consumieran” en los locales de la isla Flamenco. Esta acción de martillar este símbolo del apoderamiento de los bienes públicos fue excelente y así todas las garitas deben ser eliminadas, ya que estas tierras fueron recuperadas para el mejor uso colectivo posible y no para para el negociado de los que nunca les ha importado este pueblo panameño.

Esta semana hemos escuchado que se pretende proseguir las “investigaciones” para encausar a los destructores de la garita de la Isla Flamenco. Así le paga el diablo a quien bien les sirve. Eso le queda de experiencia a ASEUPA, que se alineó como cordero a Héctor Alemán con el SI a la ampliación.
——————————–
Almanaque azul recoge algo de este tema:

Tres islas, Naos, Perico y Flamenco, unidas por una calzada, construida con material extraido durante la construcción del canal. Probablemente la más bella área pública de la Ciudad de Panamá. Con camino para bicicletas, restaurantes, bares, marinas para yates y un centro de exhibiciones marinas. Una playa, La Playita, con restricción de acceso.

Pasó a Panamá de manos gringas a finales de los 70 y hoy el área es sujeta a intenso y poco regulado desarrollo, que posiblemente exceda la capacidad de carga de la infraestructura actual.

En enero de 2004 un grupo de personas fueron y destruyeron la garita y las barreras que los desarrolladores de isla Flamenco habían puesto para cobrar la entrada. Desde entonces isla Flamenco es otra vez libre.
——————————-
En el foropanama está una breve historia de lo que ocurrió en ese momento:

Aunque esta garita ya tiene alrededor de un mes un funcionamiento, no deja de llamar la atención acontecimientos que giran alrededor de ella.

Para los que no saben de lo que hablo, para entrar a la última Isla en el Coastway (o Causeway) hay una garita que te da un tiquete. Ese tiquete sí consumes en algunos de los locales, te lo poncha, pero sí sólo quieres entrar para pasear o simplemente dejar a alguien, debes pagar $2.00.

O sea, la mayoría de las personas que iban hasta Flamenco para disfrutar del paisaje, el aire fresco y ver los barcos, ya no pueden hacerlo, a menos que estén de acuerdo con pagar sus $2.

Muchas personas ante esta acción arbitrarea, alzaron su voz de protesta y hace poco la Junta Directiva de la ARI resolvió de que esa garita es ilegal y ordenó su remosión.

Pero el día de ayer RCM hizo una investigación y pudieron comprobar de que la garita sigue funcionando como si nada y al parecer tienen el visto bueno del nuevo Administrador de la ARI, Julio Ross Anguizola.

Según las bolas o cocoas, lo podrían remover de su puesto por pasar por encima de lo ordenado por la Junta Directiva.

Ojalá sea pronto. Sí de verdad quieren hacer una “patria nueva”, deben poner el ejemplo tanto con los peces chicos (el humilde trabajador destituido en un ministerio por pedir una coima), tanto con los peces gordos (Julio Ross).

Más datos

ARI insiste en ilegalidad de garita en Amador – Actualícese con La …
ARI insiste en ilegalidad de garita en Amador. … a las personas que destruyeron parte de la garita ubicada en la entrada de la isla Flamenco, en Amador, … – Páginas similares

CRITICA EN LINEA: al cierre
ARI no autorizó construcción de garita en proyecto Isla Flamenco … no aprobó la construcción de una garita a la entrada a la Isla Flamenco en Amador, …


En primer plano la Isla Flamenco, densificada en su entrada, con rellenos que le quitan belleza y encanto. Si nos descuidamos nos transforman estas islas en la Paitilla de Amador.

Nuestras islas, negocios y oportunidades de conservación y lucha por un patrimonio de todos

Como este es un sitio que intenta ser un diario de eventos realizados de manera directa o indirecta con el tema de islas y costas, hacemos entrega de la siguiente serie de correos públicos donde se discute y analiza para esta fecha (22-23-24 de junio de 2006) este tema.

Recordemos que la idea de este blog es que las cosas más medulares discutidas o presentadas aquí sean publicadas para que las siguientes generaciones sepan que se hacía y decía, justo en el momento que se negociaban nuestras islas y costas más hermosas.
———————————————————————–
Dear Marco,

Sorry, but you mis-understood what I had indicated. I do have an interest in a small portion of the land on Isla Escudo. It is NOT being a purchase, nor is it being SOLD. The fellow who “owns” the land, does so by virtue of his long family standing on the isla – the ONLY one who has done so. He himself, subsequent to his grandfather, has been continuously living, fishing, working, planting and employing locales on his portion for nearly 39 years. His papers are pre-dated the 1997 resolution that you allude to.

What we are intending on doing, is to develop a small, up-scale, eco-friendly resort within the pristine and sensitive isla environment. I’ve had a page on my website for more than 18 months on this subect. I indicated we had attempted to seek some “investors” to participate; but, they seem more interested in buying, rather than investing. What we are in the final stages of, is the securing of the proper documents to protect this portion of the isla.

What did mention also, was that there are numerous rumors and comments flying about, that “various” peoples within/without government that are trying to sell the isla en total, in parts, or what have you. We feel strongly, that the majority of the isla should be designated a National Park. Our small section doesn’t contain much of the unique flora and fauna, as likewise neither does the W end that has been a primary indigenous camping area (twice/yr for 2 months each period). That sector has seen some considerable cutting of the tree growths, and would indeed, be possibly suitable to another resort.

This mid-sector, probably about 75-80% of the isla, is where the many unique to only Escudo species exist. You must know of the sloth; various frogs; hummingbird; dove and perhaps another bird; as well as various corals and some shells that date more than 4 Million years; and in addition, a recently named new species of Cycads – the plants which PRE-date the Dinos by 100 Million years, and which I have been heavily involved with these past 2 years. Just last week I spent 2 days there, and came back with evidence of a now unique aspect of the male cones that was previously thought to only be present at one period of the year, is now shown to be a variable and yet to be determined rate of providing pollen for the female cones.

The upshot of your message, is well understood. Rest assurred, we are not in the “hands” of some scam artist, of which there are plenty in Bocas – ala the wonderful Red Frog disaster that has done a great job of doing away with both the frogs, as well as the Cycads in their area.

Cycads here in Panama, are mostly on the Endangered Species Lists. Several are heading towards extinction, unless something isn’t done about it, and SOON! In the Changuinola area, 4 new dams are in process. I’m creating a project plan to study and implement a rescue process for the Cycads that are in that area. Previously discovered in Costa Rica, and subsequently thought to be the same species in Bocas, have turned out to be uniquely different species on the islas (Colon and Bastimentos), and this Changuinola species we are presently studying also appears to be a new species.

If your group of environmentalists would care to participate in this work, we would welcome their participation. This isn’t “our” project. It is a multi-faceted project that requires a lot of effort by those who would be willing to work hard in order to save part of Panama’s unique heritage.

Thanks, and look forward to another meeting with you.

———————————————————–

Capt Louis N. Anciaux
Vice President
Panama Jet Boat Explorer
David, Chiriqui

Estimado Capt. Anciaux:

Last week we met in Boquete and during our conversation you shared with us your passion for Isla Escudo de Veraguas in Bocas del Toro. We were surprised to learn that you are currently in the process of purchasing land on the island (26 hectares) since, as it is well known, there are several legal impositions that prevent the sale of land on this island. I am copying this message to a group environmentalists and people who can share information with you regarding your interest.

Who claims to own the land being offered to you and under what ‘legal’ status is this ‘property’ being offered to you? Through which government instances did you perform your due diligence in order to verify the legal status of the land in question?

We hope you are not in the hands of scam artists and real estate speculators and that, furthermore, you understand that this island must be protected as a natural sanctuary to prevent its deterioration.

Sincerely,

Marco A. Gandásegui N.
Executive Vicepresident
Ancon Expeditions of Panama
http://www.anconexpeditions.com/
Tel (507) 269-9415 – Fax (507) 264-3713

————————————————————————————
amig@s todos:

Estos son los desmanes que se preveian en la ley desde que due presentada en la comision de comercio y aceptada por la comision de ambiente de la asamblea de legisladrones.

Hay que organizar el impulso legal a la demanda presentada en la corte suprema. Recien converse con mi contacto y me confirmo que la misma ha sido aceptada, pero no sabe si por la procuraduria de la nacion o de la administracion. Llamara a averiguar.

No he podido localizar al abogado José Santos que presento la demanda. Si algun abogado/a lo puede localizar seria maravilloso. A el lo tenemos que apoyar.

Yo pienso que se puede retener el proceso de construccion si se interponen muchas demandas a los diversos proyectos por culquier motivo cuasilegal. Por ejemplo, por usurpacion o robo de terrenos, delitos ecologicos, por fraude municipal, etc. A los abogados se les pueden ocurrir otras mas. Pero debemos establecer un pool de abogados ambientales que nos ayuden en esta gestion.

Ya hable con Iker en Bocas y la semana pasada no hubo ninguna rueda de prensa, solo fue una reunion y viaje a las areas, con la agencia Gravitas, encargada de una parte de la campaña de comunicacion. Iker esta organizando el listado de contactos en la Isla Colon para actualizar el enviado recientemente.

Igualmente me pidio que no dejaramos pasar mucho tiempo para hacer una visita de trabajo ya que las cosas andan a millon con los desarrolladores.

Se han organizado unas 30 personas para turnarse la vigilancia permanente del Escudo de Veraguas que ya esta en la mira de los ecosidas.

Eso es lo que tengo por ahora.

Saludos azules,

G!o
Grupo PNP

——————————————
Buenos dias,

No puedo creer lo que estoy leyendo en la reglamentacion de la Ley 2 sobre concesiones dpara inversion turistica, donde dice varias veces que laConvocatoria publica para otorgar concesiones turisticas en islas y costas tendra como criterio de seleccion

LA MAYOR INVERSION por metro cuadrado de terreno a enajenarse.

Y en otro apartado dice
En el caso de que no existga un plan de ordenamiento territorial dentro del area a desarrollar, corrrespondera al interesado la elaboraciono y presetnacion de su propio plan de ordenamiento territorial, el cual deberan presentarlo ante la ventanilla unica para su aprobacion.

Ch.

—————————————-
Esta islas tiene especies y razas únicas de mamíferos, anfibios, aves y plantas. Lamentablemente esta venta se comercializa alrededor del mundo, de manera impune

Hermosos ejemplares de ranas dardo —Dendrobates pumilio — se venden en decenas de sitios de internet. ¿Cómo obtuvieron el pie de cría de estas ranas? ¿Fue colecta científica? ¿Fue colecta comercial? ¿Cómo se beneficia el país de este negociado?


Dendrobates pumilio. Una de las razas de la Isla Escudo de Veraguas, Comarca Gnobe Bugle. Haga click en la imagen para que vea una colección completa de fotos de variedades (morfotipos) de ranas dardo de esta magnífica isla de Panamá. Lamentablemente todas las magníficas fotos de morfotipos de ranas de Panamá se realizan en tiendas que venden estos ejemplares de todos nuestros países.