Decisión del Comité de Sitios Patrimonio Mundial sobre amenazas del Sitio de Patrimonio Mundial La Amistad

Talamanca Range – La Amistad Reserves / La Amistad National Park (Costa Rica and Panama) (N 205 bis)

Decision: 31 COM 7B.36

The World Heritage Committee,

1. Having examined Document WHC-07/31.COM/7B.Add,

2. Recalling Decision 28 COM 15B.33, adopted at its 28th session (Suzhou, 2004),

3. Regrets that plans for hydroelectric dams adjacent to the property’s boundaries have

not been communicated to the World Heritage Centre, as per Paragraph 172 of the

Operational Guidelines;

4. Notes with concern that the Outstanding Universal Value of the property may be at risk

from these dams, from poaching, and from encroachment by local farmers on both sides of the international boundary;

5. Requests the States Party of Panama and Costa Rica to jointly invite a World Heritage Centre/IUCN monitoring mission in 2008 to asses the state of conservation of the property with a particular focus on evaluating the status and impacts of hydroelectric dam construction, of assessing the extent of incompatible land uses and measures in place to deal with them, and assessing other conservation threats to the property.

6. Also requests the States Party of Panama and Costa Rica to submit to the World Heritage Centre by 1 February 2008 a report on the state of conservation of the property, including the implications of the proposed hydroelectric dams on the aquatic biodiversity of the Changuinola /Teribe watershed, the presence of incompatible land uses within the property’s boundaries, updated information on poaching activities, and on the measures taken to deal effectively with these issues, for examination by the World Heritage Committee at its 32nd session in 2008.

UNITED NATIONS EDUCATIONAL, SCIENTIFIC

AND CULTURAL ORGANIZATION

CONVENTION CONCERNING THE PROTECTION OF

THE WORLD CULTURAL AND NATURAL HERITAGE

WORLD HERITAGE COMMITTEE

Thirty-first session

Christchurch, New Zealand

23 June-2 July 2007

WHC-07/31.COM/24

Paris, 31 July 2007

Original: English/French

Ecologistas censuran al MEF por subasta de tierras

Ecologistas censuran al MEF por subasta de tierras

AMPLIAR

Empedrado de Camino de Cruces en Clayton

Santiago Cumbrera

PANAMA AMERICA

LA ASOCIACION Ecologista Panameña también criticó al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) por permitir una subasta pública de áreas de bosques urbanos, violando la Constitución Política, la Ley de Transparencia y demás leyes que protegen el Parque Nacional Camino de Cruces.

La agrupación solicitó a la Corte Suprema de Justicia, que adopte una actitud consecuente con el cumplimiento de las normas jurídicas en materia ambiental y resuelvan cuanto antes el recurso de inconstitucionalidad, interpuesto por las asociaciones contra la venta de estos terrenos.

Estos señalamientos se dan en momentos en que la empresa Eyas Mazal Tov S.A., que compró las polémicas tierras por un monto de B/.13 millones 139 mil 226, depositará un cheque de B/.11.8 millones para finiquitar la transacción.

Los grupos ambientales se mostraron molestos porque en otras ciudades tratan de preservar a toda costa los bosques urbanos, mientras en Panamá las autoridades pretenden enajenar un bien inestimable y de dominio público.

Panamá América dejó un mensaje en el celular del diputado Elías Castillo para conocer su reacción, pero no devolvió la llamada.

El Panamá América, 31 de julio de 2007

Declaran non grato a Presidente de la Asamblea por vender bosques

Declaran non grato a Elías Castillo por vender bosques

AMPLIAR

Elías Castillo preside la Asamblea Nacional.

Santiago Cumbrera

PANAMA AMERICA

LA ASOCIACION Ecologista Panameña y la Asociación de Derecho Ambiental declararon ayer «non grato» a los diputados Elías Castillo, presidente de la Asamblea, y a Rogelio Paredes, presidente de la Comisión de Infraestructura, por respaldar la venta de 15.1 hectáreas que pertenecen al Parque Nacional Camino de Cruces.

La decisión se tomó aduciendo que ambos diputados, especialmente Castillo, demostraron un total desprecio e irrespeto por los bosques urbanos, al vender parte de ellos para satisfacer un fin particular y obtener fondos destinados a mejorar las instalaciones de la Asamblea.

Los grupos ambientalistas también criticaron a la Asociación Nacional del Ambiente (ANAM) por «patrocinar y avalar este daño irreparable y por presentar informes y actitudes contradictorias» sobre esta venta.

El Panamá América, 31 de julio de 2007

ANAM favorece destrucción de bosques del Camino de Cruces

Panamá, martes 31 de julio de 2007

CLAYTON.

Anam avala informes opuestos

Mónica Palm
mpalm@prensa.com

 

La venta de 15.1 hectáreas en Clayton por parte de la Asamblea, está condicionada por dos informes de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam). El dilema está en que el primero de estos informes señala que el lote está fuera del Parque Camino de Cruces; el segundo, que está dentro.

Elías Castillo de la Asamblea, indicó que el primer documento sirvió para formalizar la venta del referido lote, transacción que se concretó la semana pasada, a favor de Eya’s Mazal Tov, S.A.

En ese primer informe, de abril de 2006, la administradora de la Anam, Ligia Castro, enfatizó que el terreno «se encuentra fuera de los linderos del parque». Castro se apoyó en una inspección que entonces realizó el Departamento de Protección Ambiental.

El problema está en que un día después de la venta de la finca, la Anam emitió un segundo informe, está vez de su Oficina de Asesoría Legal. Ahí se cita que, según una Ley de 1992, el lote está dentro del parque. También se hace referencia a un «levantamiento en campo» realizado por la empresa Ingeniería Avanzada, en 1996, que coloca al terreno fuera de los linderos, pero hasta que ese «levantamiento» sea normado, rige la Ley de 1992.

El asesor de Anam, Harley Mitchell, indicó que el terreno es de uso residencial urbano y, por tanto, edificable, ya que la legislación ambiental señala que «un dueño puede vender predios en áreas protegidas».

«Por tanto, a pesar de que técnica y jurídicamente no existe la misma realidad, un informe no invalida a otro», sentenció.

Castillo manifestó que la venta será formalizada, apoyada en una fianza de más de un millón de dólares aportada por Eya’s Mazal Tov. Por esta venta, grupos ecologistas repudiaron a Castillo y a su colega Rogelio Paredes, y censuraron la actuación «permisiva e irresponsable» de la Anam.

La Prensa, 31 de julio de 2007

—————————

Harley Mitchell Morán como abogado debe volver a las aulas universitarias a estudiar derecho ambiental y administrativo, pero debe tomar intensos cursos de ética que mucho le falta.

Ser cachorro de un sistema corrupto es totalmente antiético, sobre todo cuando está en juego el patrimonio natural de todos los panameños.

Lo que ha dicho el abogado Harley Mitchell es una aberración jurídica. El informe es igualmente un documento que intenta quedar bien con Dios y con el Diablo. Eso es antiético.

Él parece que nunca participó como estudiante en una causa activista donde se haya gritado: este parque no se vende, este parque se defiende…

Quizás por eso no comprende lo que ahora está haciendo.

Burica Press

Datos sobre el Cerro Ancón

El Cerro Ancón es un área protegida y reserva natural del Distrito de Panamá de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo Municipal N° 157 de 31 de julio de 2001, adoptado por el Consejo Municipal de Panamá. En el artículo 3 de dicho Acuerdo se dispuso que “queda prohibida la caza, tala, quema, recolección y destrucción de los recursos naturales, así como cualquier otra actividad que atente contra el buen uso de la reserva natural, de acuerdo a lo establecido en el artículo 2 del presente Decreto Municipal.”

Cerro Ancón visto desde el sector oeste de la ciudad de Panamá. Se observa una pared abrupta que fue el área donde hubo una cantera. Este cerro contiene un reservorio importante de flora y fauna silvestre en plena metrópoli. Foto: Panoramio.com

El Cerro Ancón fue declarado Patrimonio Histórico Nacional, mediante Decreto Ejecutivo N° 104 de 22 de octubre de 2003, con ocasión de la celebración del Centenario de la República de Panamá. La Ley N° 21 de 2 de julio de 1997 asignó al Cerro Ancón la categoría de área verde urbana.

En el sector suroeste del Cerro Ancón, a partir del año 1909, el Gobierno de los Estados Unidos de América, a través de la Comisión del Canal Istmico, llevó a cabo la explotación de una cantera, de la cual se extrajo roca para ser utilizada en las obras de construcción del Canal de Panamá, específicamente en la construcción de las esclusas de Miraflores y Pedro Miguel.

A lo largo de un período de 5 años, la Comisión del Canal Istmico extrajo 3.2 millones de yardas cúbicas de roca de la referida cantera en el Cerro Ancón. La extracción se llevó a cabo con dinamita y excavadoras, removiendo largos bloques de roca.

Desde ese entonces, las terrazas que resultaron de la operación de la cantera fueron conocidas como “Quarry Heights” (en español Altos de la Cantera), nombre con el que aún se conoce a ese lugar.

Una vez cerrada la cantera, las terrazas resultantes fueron ocupadas por el ejército de los Estados Unidos, donde construyeron edificaciones para uso residencial y otras instalaciones.

A principios de la Segunda Guerra Mundial, en el mismo lugar del Cerro Ancón donde se había explotado la cantera, el Ejército de los Estados Unidos construyó una serie de túneles para uso militar.

Hoy en día Quarry Heights es un sector predominantemente residencial, integrado por casas y edificios de apartamentos. Dentro de dicho sector, en la actualidad también se encuentran las oficinas del Consejo de Seguridad Nacional.

La masiva extracción de roca en el Cerro Ancón modificó la configuración geológica del lugar donde operó la mencionada cantera, lo cual se puede apreciar a simple vista. En efecto, desde diversos puntos de aproximación, puede observarse la pared de roca y el profundo corte que sufrió el Cerro Ancón como resultado de la extracción de piedra.